Собираем 1/72 Су-33

Репутация: +0 · Пн Ноя 01, 2010 6:47 pm

Цитата:

Су-33 - самый изящный и самый маневренный в мире самолет палубного базирования

Красиво! Но мне хочется подчеркнуть мощь выдающегося самолёта Су-33.

Репутация: +9 · Вт Ноя 02, 2010 4:30 pm

НАЗАР , ВОВ ты если сказал букву А то говори и Б . Что там насчёт 80 борта ? интересно же !

Репутация: +1184/-21 · Вт Ноя 02, 2010 4:45 pm

На прошедшие ремонт и перекраску Су-33, устанавливали СПО, которые они раньше не имели. Борт №80, по всей видимости обошли вниманием, про другие конкретные борта сказать не могу.

Репутация: +9 · Вт Ноя 02, 2010 7:01 pm

ага .. понятно берёзка старая значит .

Репутация: +1184/-21 · Вт Ноя 02, 2010 9:47 pm

eugen-de писал(а):

ага .. понятно берёзка старая значит .

Собственно вот...

Репутация: +787 · Вт Ноя 02, 2010 9:56 pm

Вот меня, честно говоря, просто убил в свое время этот вопрос. Как так, такая машина может быть без СПО? Фактически - летающая мишень... Confused

Репутация: +9 · Вт Ноя 02, 2010 10:21 pm

ДА !!!!!!!!!!! мишень !!!!!!!! он не облучения не видит , ни пуска по себе тоже .

Репутация: +1184/-21 · Вт Ноя 02, 2010 10:23 pm

Конструктор писал(а):

Вот меня, честно говоря, просто убил в свое время этот вопрос. Как так, такая машина может быть без СПО? Фактически - летающая мишень... Confused

Если дальше развивать эту тему, то можно задаться вопросом, а чем еще, кроме летающей мишени, может являться самолет, практически неспособный взлетать с палубы с хотя-бы минимальным ракетным вооружением?

Репутация: +9 · Вт Ноя 02, 2010 10:28 pm

Вов к чему это ?

Добавлено спустя 56 секунд:

что ни одна птица не может ?

Репутация: +170/-1 · Вт Ноя 02, 2010 10:42 pm

Жень , это к тому, что ребёнчек то мертворожденный получился - габариты, масса , да ещё и вооружение. Получился палубный самолёт , который успешно может действовать только с береговых аэродромов Confused

.

Репутация: +9 · Вт Ноя 02, 2010 10:44 pm

Жопа полная !

Репутация: +170/-1 · Вт Ноя 02, 2010 10:47 pm

Американцы как в раз от этого и отходить начали - к чему держать десяток дорогущих и тяжёлых истребителей ( камень в F-14) , если можно заменить их 15 более лёгкими машинами . Миг-29К тому наглядный пример Wink

.

Репутация: +538/-14 · Вт Ноя 02, 2010 10:59 pm

Nazar писал(а):

Конструктор писал(а):

Вот меня, честно говоря, просто убил в свое время этот вопрос. Как так, такая машина может быть без СПО? Фактически - летающая мишень... Confused

Если дальше развивать эту тему, то можно задаться вопросом, а чем еще, кроме летающей мишени, может являться самолет, практически неспособный взлетать с палубы с хотя-бы минимальным ракетным вооружением?

Цирковым аттракционом на потеху царю та боярам? (...О! ...Ля какое диво, дивное у нас есть!...гдет после 26 тоста во здравицу нефтепроводов...) Evil or Very Mad

ЗЫ. Мда, зло написал, что ты что я...

Репутация: +170/-1 · Вт Ноя 02, 2010 11:01 pm

Дык в самую точку попал Wink

.

Репутация: +787 · Вт Ноя 02, 2010 11:02 pm

frog63 писал(а):

Американцы как в раз от этого и отходить начали - к чему держать десяток дорогущих и тяжёлых истребителей ( камень в F-14) , если можно заменить их 15 более лёгкими машинами . Миг-29К тому наглядный пример Wink .

А "Цзянь-15" чему тогда пример? В Китае строго, если что не так, на стадион и пулю... Confused

Репутация: +538/-14 · Вт Ноя 02, 2010 11:03 pm

frog63 писал(а):

Жень , это к тому, что ребёнчек то мертворожденный получился - габариты, масса , да ещё и вооружение. Получился палубный самолёт , который успешно может действовать только с береговых аэродромов Confused

.

А чего уж мертворожденным?
Может он с Ульяновска с катапультой и нормально-то бегал бы, дык все амбиции мешали, одним доделать и продать, другим купить..все делили....доделились?

Репутация: +787 · Вт Ноя 02, 2010 11:04 pm

Aardvark писал(а):

Может он с Ульяновска с катапультой и нормально-то бегал бы, дык все амбиции мешали, одним доделать и продать, другим купить..все делили....доделились?

Э нет, капа на "Ульяновске" для Яка была, одна Wink

Репутация: +170/-1 · Вт Ноя 02, 2010 11:05 pm

Паш , а поподробнее на счёт китайцев?

Репутация: +797/-3 · Вт Ноя 02, 2010 11:05 pm

Самолет хороший, просто надо полноразмерные авианосцы строить Wink

Репутация: +787 · Вт Ноя 02, 2010 11:06 pm

frog63 писал(а):

Паш , а поподробнее?

про что именно?