к автору статьи-не судьба?он вроде как и производитель и существенно дешевле чем у армори и вроде как недалеко от Киева?Поверьте он не страшный:)))Вроде у него многие покупают и не жалуются
На ТБ-7 УБ малость не такой был, М-В я так подозреваю в турели вставляли крыльевые пулеметы, летом 41го надо было срочно провести модернизацию вооружения, и возможно что эта ситуация вообще первое применение Березина в качестве турельного пулемета. А потому видок у них был тот еще. На фото турель Ера, но пулемет такой же как на Петлякове, с "рогами". А турель с затыльником и пистолетной ручкой по всей видимости только с 42 го года появилась.
Приветствую.
На приведенном фото не УБ, а более ранний БТ. У него подача ленты сбоку.
На Пе-8 был какой-то неизвестный пока экспромт из БК/БТ/БС, потому как подача ленты сверху. В немецком отчете БС указан, и скорее всего, они реально указали то, что нашли в сбитом самолете. Вот только как из него стреляли?
Приветствую.
На приведенном фото не УБ, а более ранний БТ. У него подача ленты сбоку.
На Пе-8 был какой-то неизвестный пока экспромт из БК/БТ/БС, потому как подача ленты сверху. В немецком отчете БС указан, и скорее всего, они реально указали то, что нашли в сбитом самолете. Вот только как из него стреляли?
Надо бы с разночтениями разобраться, вот что говорит официальные документы:
из хроники Родионова:
Цитата:
...В апреле 1941 года Березин предъявил на испытания улучшенный вариант своего пулемета, получивший наименование УБ и отличавшийся уменьшенной до 18…19 кг массой...
Цитата:
22 апреля 1941 постановлением Правительства принят на вооружение универсальный пулемет калибра 12.7 мм системы М.Е.Березина...
...г) пулемет может быть применен в синхронных, крыльевых и турельных установках и в соответствии с этим ему присвоены наименования ...
УБТ - универсальный М.Е.Березина в турельном варианте
УБК - крыльевой
УБС - синхронный
Этим же постановлением Правительства нарком НКВ Б.Л.Ванников и директоры заводов 66 Пастухов, 74 Новиков, 2 Чарский обязаны организовать изготовление в 1941 г. 12.7 мм УБ на заводах 66, с 1 мая, 74 - с 1 июня, 2 - с 1 октября 1941
В других документах по тем же поводам пулеметы именуются как БТ, БК и БС, что неоспоримо говорит о том что эти наименования касаются одних и тех же изделий. Тот же самый пулемет в других документах где речь идет об обозначении типа в целом именуется как УБ- Универсальный Березина. Известно что пулемет Березина выпускался и раньше, но в трех разных модификациях, кои также зовутся БТ, БК и БС, очевидно что улучшенный Березин продолжали именовать по старому. В результате путаница. Так что правильней пулеметы Березина выпущенные до 1 мая именовать двухбуквенными индексами, а после 3х буквенными.
Что же стояло в турели МВ-10? Скорее всего немцы правы, УБС без синхронизатора. Именно он на фотке Ера.
Приветствую.
В названии пулемета, который осматривали немцы, мое мнение, не было буквы "У". Что было выбито, то и написали в отчете. Вопрос, когда она там появилась, интересный. Получается, что наши в документации его УБ называли, а маркировка старая.
Вот иллюстрация применительно к УБ и УБТ.
То есть пулемет изначально выпускался для установки на турель, и поэтому снабжался рычагами перезарядки
Фоток БТ далеко не изобилие, но он везде установлен в одном и том же положении - лентоприемником вправо. И характерные ручки на манер ДШК. То есть он уходил с завода с этими ручками. Теоретически, их потом могли снять и установить его уже как угодно.
В названии пулемета, который осматривали немцы, мое мнение, не было буквы "У". Что было выбито, то и написали в отчете. Вопрос, когда она там появилась, интересный. Получается, что наши в документации его УБ называли, а маркировка старая.
Я думаю ты безусловно прав, как я забыл про маркировку на кожухе
Romario писал(а):
Фоток БТ далеко не изобилие, но он везде установлен в одном и том же положении - лентоприемником вправо. И характерные ручки на манер ДШК. То есть он уходил с завода с этими ручками. Теоретически, их потом могли снять и установить его уже как угодно.
Друг мой так поделись за много лет я только одну нашел которую и выложил. Фотки с рогами это ценность.
Друг мой так поделись за много лет я только одну нашел которую и выложил. Фотки с рогами это ценность.
Опять таки Ер-2. Но в отличие от верхней фотки, где купольная установка машины с АМ-37 выпуска сентября 1941, это судя по всему (шаровая установка) фотография дизельного Ера - то есть гораздо более поздняя, не ранее середины 1943 года...
Фото из статьи Маслова в АиК 4-1998. Качество скана ужасное, но получше я не нашёл.
Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:
Между прочим, знатоки, подскажите - какие пулемёты на этом фото?
Получил сегодня это чудо (заказывал у производителя, напрямую)... ну что сказать? Я даже не думал, что может быть ТАКОЕ литье в ТАКОМ масштабе. Нет слов, просто великолепно!
ЗЫ. Откровением для меня был лентоприемник УБТ, который выглядит не просто как "прямоугольная пимпочка сбоку", но в нем еще и паз под ленту сделан! Скажу честно - одно дело рассматривать фотографии в И-нете и совсем другое дело это же видеть вживую, ощущая масштаб и масштабность работы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Даже с учетом того, что я в Киеве нахожусь. Нда.
