Банка круглая, я так понимаю это акриловый лак.
Разводил его разбавителем 110 от Mr.Hobby, им же разбавляю тамиевские краски. Родного тамиевского разбавителя, увы нету сейчас.
Масло развожу вот этой штукой :
Попробовал нанести смывку на место без лака. Стерлась сухой салфектой, все нормально. Если смочить слегка сонетом, то стирается еще лучше. Грешу на лак. Либо я его как-то наношу не так, либо разбавлять надо чем-то другим, возможно он просто вступает в реакцию с Сонетом и смывка "въедается" в него.. Обидно, прикупил тут 34ку от тамии, хотелось бы сделать красиво, но теперь вот боюсь даже смывать, пока не разберусь на кошках так сказать.
такого быть не должно. Акрил высох (да?). Поверх - разбавленная масляная краска (сильно разбавленная почти один растворитель). Снять ее тем же растворителем - проблем быть не должно, хотя бы в ближайшие 15 минут.
Варианты:
- дохлый лак.
- разбавитель от Hobby плохо подходит для него, лучше брать родной. Вроде как акрил Тамии и Хобби - разные по-сути, хотя и акрил. Насколько помню Тамия не полимеризуется, а Хобби полимеризуется. Возможно обычная вода для Тамии лучше, чем даже растворитель Хобби.
такого быть не должно. Акрил высох (да?). Поверх - разбавленная масляная краска (сильно разбавленная почти один растворитель). Снять ее тем же растворителем - проблем быть не должно, хотя бы в ближайшие 15 минут.
Варианты:
- дохлый лак.
- разбавитель от Hobby плохо подходит для него, лучше брать родной. Вроде как акрил Тамии и Хобби - разные по-сути, хотя и акрил. Насколько помню Тамия не полимеризуется, а Хобби полимеризуется. Возможно обычная вода для Тамии лучше, чем даже растворитель Хобби.
Да все высохло. Масло разбавлено до состояния "грязный растворитель" жидкая чернокоричневая водичка. Насчет разбавителя от хобби, мне его в магазине как раз под тамию и предложили, взамен отсутствующего X-20A.
Попробую тамиевский лак этот Х-22 водичкой разбавить и задуть.
Ещк он вроде глянцевый, но после задувки модель не выглядит гладкой блестящей, скорее наоборот более шероховатая матовая становится.
Gelleeon Поэтому смывка и не удаляется, что поверхность матовая. Для смывки нужен именно безупречный гладкий глянец, и чем "блестящее" , тем лучше. Скорее всего, у вас для лака неподходящий растворитель или лак густовато разведен. Давление воздуха попробуйте снизить, чтобы наносить тонкими влажными слоями с просушкой.
Gelleeon Поэтому смывка и не удаляется, что поверхность матовая. Для смывки нужен именно безупречный гладкий глянец, и чем "блестящее" , тем лучше. Скорее всего, у вас для лака неподходящий растворитель или лак густовато разведен. Давление воздуха попробуйте снизить, чтобы наносить тонкими влажными слоями с просушкой.
Попробуем добиться гладкой глянцевости. Благодарю !
Добавлено спустя 7 часов 52 минуты 24 секунды:
Получилось вроде бы. Ну не прям вах, но по крайней мере излишки смог удалить без повреждения основной краски.
Сильно не пинайте, 2ая модель
Лак я так и не понял как разбавить. Сначала маханул растворителя от мр.хобби, вроде все так хорошо, но как стал задувать, поплыла основная краска - сообразил, что развел лак растворителем для акрила. Хорошо, что оставил краску намешанную, задул косяк тонким слоем. Далее попробовал разбадяжить этот Х22 простой водичкой, и таким образом и задувал в итоге. Гладкой глянцевой поверхности так и не получилось правда. Видимо надо будет в другой раз купить какой нибудь лак в баллоне, просто в каком нибудь художественном и все.
Вы,сударь, не экономьте на материалах. Никогда этого делать не следуует-себе дороже. Если моделист тратит больше на модели, чем на инструмнеты,ободование и химию-это не моделист. Это коллекционер коробок.И не пользуйтесь не родным растворителем. Никогда. Вообще. Самое простое-белесость лака,можно запороть модель. Масло с акрила тамиеского,отлично смывается. Даже с матового.Вот надо помнить,что оттенок уходит. Вот смывается нормально. А вот с эмалевым не дружит. Уайт-спирит лучше брать очищенный,художественный. И еще один момент,важный. Если уайт- спирит попадает на незащищенный пластик, возможно растрескивание по микротрещинам.
Вы,сударь, не экономьте на материалах. Никогда этого делать не следует-себе дороже. Если моделист тратит больше на модели, чем на инструеты,ободование и химию-это не моделист. Это коллкекционер коробок.И не пользуйтесь не родным растворителем. Никогда. Вообще. Самое простое-белесость лака,можно запороть модель. Масло с акрила тамиеского,отлично смывается. Даже с матового.Вот надо помнить,что оттенок уходит. Вот смывается нормально. А вот с эмалевым не дружит. Уайт-спирит лучше брать очищенный,художественный. И еще один момент,важный. Если уайт- спирит попадает на незащищенный пластик, возможно растрескивание по микротрещинам.
Я не в целях экономии, что Вы. Просто подумалось мне так будет проще, опыта-то нет пока. Готовый лак в баллончике разбавлять не надо, и следовательно накосячить на этом этапе я не смогу Прикупить какой нибудь типа такого и порядок по идее должен быть.
Ошибаюсь ?
Да,ошибаетесь. Материалы лучше наносить нормальнным инструментом . Это важно. От этого и
плясать нужно.Советую акрил тамиевский.
Опыт- дело наживное.Вот не поверите,как мы растем. И если есть желание творить, оно никуда не денется. Удачи Вам.
Гладкой глянцевой поверхности так и не получилось правда. Видимо надо будет в другой раз купить какой нибудь лак в баллоне, просто в каком нибудь художественном и все.
покупая непонятный лак - получите непонятный результат.
Чтобы был глянец - обычно надо несколько слоев лака, понемножку, разбавлять не более 15-20%, и давление в аэрографе подобрать, примерно в районе 1атм, но вообще оно для каждого лака свое. У меня самого получается через раз.
Тут рядом длиннная ветка про лак.
Ещк он вроде глянцевый, но после задувки модель не выглядит гладкой блестящей, скорее наоборот более шероховатая матовая становится.
Получить глянцевую поверхность на обширной поверхности , при помощи аэрографа достаточно сложно и к тому же, в подобном случаи, и не нужно . Ваша проблема точно не в глянце.
... Если уайт- спирит попадает на незащищенный пластик, возможно растрескивание по микротрещинам.
А как же те кто наносит эмаль на уайт-спирите прямо на пластик?
Сам не разу так не делал, но сейчас рассматривается как вариант для уменьшения толщины ЛКП на пластике с тонкой расшивкой и клёпкой.
А как же те кто наносит эмаль на уайт-спирите прямо на пластик?
они молодцы
состав пластиков у разных производителей разный, у банадая например уайт-спирит гарантировано вымывает пластификатор и делает пластик хрупким
А как же те кто наносит эмаль на уайт-спирите прямо на пластик?
они молодцы
состав пластиков у разных производителей разный, у банадая например уайт-спирит гарантировано вымывает пластификатор и делает пластик хрупким
Если даже поверить что это происходит только по этой причине , то остаётся вопросом, каким негативным образом это может повлиять на наши НЕ прикладные вещи?
А вообще , деструкция полистирола в большей степени зависит от УФ излучения и температуры .
+30С градусов и уже достаточно для вполне интенсивного теплостарения полистирола.
Поэтому ошибочно утверждать , что именно уайт-спирит разрушает полистирол , тем более его воздействие в наших реалиях, очень кратковременное и в небольших концентрациях.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Прикупить какой нибудь типа 
