http://scalemodels.ru/articles/2306.html
Собирал эту красоту.
Все здорово, только стыки нужно будет обрабатывать, стыкуемость все-таки средняя... (я как раз в этом плане не доделал - стыки все-таки хорошо видны) Да и мелочевку нужно аккуратно отделять от литников.
В остальном полностью согласен. Классный набор.
P.S. Осталось дело за малым - купить в 1/72 носитель сего вооружения
добавлю и свои 5 коп (раз уж тут одесский "клан" активизировался )
Сережа! Спасибо за обзор! Интересно, а ты будешь применять сие чудо к чему-нибудь?
И еще, много копьев сломано на почве линейных размеров этого набора. Одни говорят, что Трумпетир правильный дал размер ракет в 72 масштабе (речь идет об их модели Ту-160), другие наоборот, обеими руками за А-Модель. А сетевые источники тоже дают противоречивые данные по длинне изделия. Так кому же верить??
Зная твою скурпулезность в плане копийности, ты что думаешь?
tolthe1st
Толик, я сознательно не заострял внимание на технических подробностях... Просмотрев несколько источников информации, я понял, что данные по размерам этой ракеты несколько отличаются друг от друга, поэтому надо брать рулетку и измерять самому . Так как эта тема уже не моя, то могу презентовать набор тебе с условием, что когда-нибудь увижу у тебя собранный Ту-95 или Ту-160 с этими ракетами
Любомирский писал(а):
Осталось дело за малым - купить в 1/72 носитель сего вооружения
Сережа, щедрая душа!!! Спасибо!
У меня их есть уже несколько комплектов, спецом купил для Ту-160. Начал копать инфу и не могу разобраться с длиной ракеты
да, тут все свои люди.
Анатолий, есть книга Широкарда Вооружение советской авиации.
Там классно написано - длинна около 6 м. но по остальным данным все, вроде как, точно - размах крыла - 3,1 м, максимальный диаметр 0,51. Вообще тут такое дело, кому верить пока не ясно...
Когда я ковырялся с ракетой Х-35, то так же столкнулся с разрозненностью данных. Например, было непонятно что является у ракеты размахом крыла. А Амодел там вообще со стабилизаторами и рулями наврал, причём грубо. И самое интересное, что почему-то производители, создавая какие-либо наборы, не утруждают себя тем, чтобы дать полную информацию потребителю, на основе каких материалов создавался тот или иной набор.
Утружу себя, лучше поздно чем никогда.
Ракета делалась по книге С.Мороза и Попсуевича "Управляемые Ракеты далней авиации СССР". Точнее не по чертежам , а по эскизам к книге, которая на тот момент ещё не была издана. Потом чертежи были исправлены, но ракета уже была готова. Косяков в результате избежать неудалось.
bomber
Спасибо за откровенность и правду. Что же мы имеем в сухом остатке? На сколько ракету нужно удлинять? Есть ли еще косяки?
Думаю, что я далеко не один, кто надеялся на точность А-Моделевских изделий и купил не одн набор а несколько. Нужно же их как-то "чинить"
С уважением, Анатолий
Котков_Андрей
Андрей, Вы имеете ввиду, что по этим чертежам можно все проверить? То есть, они соответсвуют заявленному изделию? Или же Вы пытаетесь понять для себя, насколько этим чертежам можно верить?
Поясните, пожалуйста
С уважением
Анатолий
Добрый вечер.
Тут в свежем НиТ опубликовали статью и графику по Х-55, вот и вспомнил за тему. Статья Перова и Марковского, а графика Приходченко для Х-55СМ (схема датирована 2004 г.) При беглом осмотре - в основном описывается история создания ракеты, четкой информации по габаритам пока не нашел.
Эмм, журнал совсем свежий, как бы не хорошо....
Графика с масштабной линейкой. Выложу лишь маленькое изображение для затравки:
Как видно - без сечений, но практически во всех видах.
Я не жадный, журнал, ведь, реально свежий. Думаю, можно поспрашивать в киосках. Еще из полезного обнаружил цветные боковики с размещением технички художника Мильяченко.
Прошу понять правильно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы