Обзор Academy 1/72 Consolidated PBY-...(#3032) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/3032.html
white_crusader, спасибо за столь увлекательный рассказ о "Каталине". Всё в обзоре очень понравилось. Даже не возникло вопросов! Теперь, простите, хочу сказать своё мнение о самой модели: то, что облоя нет и то, что все технологические следы с изнаночной стороны-это радует! Но вот проблема с кабиной и приборной доской-совсем не радужная перспектива. Также не сказочным мне показалось то, что при обработке-пластик будет расслаиваться. Хотел одно время купить себе сей аппарат, т.к. видел его у нас в одном модельном магазине. Теперь-же надо крепко мне подумать. Взвесить все "за" и "против".
За обзор автору хочу сказать спасибо!
Доброго времени.
Спасибо за обзор. Обзор краток, как сестра таланта.
По модели. Хотя я собираю модели в 1:48-м, и свою Каталину собирал именно в этом масштабе, Каталину от Академии знаю давно. Хороший пластик, хорошая стыкуемость. При желании можно построить прекрасную модель самолета.
Хочу немного поправить автора обзора, может не поправить, а уточнить.
Шасси выполнены отдельно, из черного гибкого материала (увы, не знаю, как он называется) с имитацией протектора.
это как не странно не шасси, а уже сами покрышки..
"Летающая лодка" "Catalina" служила на протяжении всей Второй Мировой в авиации Англии, Франции и ещё нескольких стран.
Стоить заметить, что среди "еще нескольких стран" были и сами США. И ведь деколь дана именно для "штатов"
Стабилизаторы имеют странную, похожую на мешковину, фактуру. Пока что ни на одной фотографии не видел подобной, но, возможно, все правильно.
Ппроизводитель пытался съимитировать полотняное (перкалевое) покрытие рулей
Инструкция очень подробна и понятна, несмотря на отсутствие русского текста.
Обычно с помощью "ИНФОГРАФИКИ" можно понять больше, чем с помощью незнакомого языка.
Что-то я не пойму: в статье автор написал, что пластик расслаивается при обработке, а Вы пишите, что пластик хорош собой. Помогите разобраться, где правда!
Что-то я не пойму: в статье автор написал, что пластик расслаивается при обработке, а Вы пишите, что пластик хорош собой. Помогите разобраться, где правда!
По скольку небольшое расслоение заметил только на половинках корпуса, и в других деталях пока не встречал - возможно, это - недостаток именно вэтой партии. Возможно - просто сказывается старость - эта модель в нашем магазине лежала на верхней полке и успела изрядно зарости пылью.
Этот недостаток легко убирается с помощью шкурки, заодно и шпаклевку освою.
Antoshka-666 писал(а):
Теперь-же надо крепко мне подумать. Взвесить все "за" и "против".
Советую взять. Приборную панель можно попытаться изготовить самому, благо фотографии в интернете есть.
При небольших доработках модель будет достойно смотреться.
Еще встречал pby-5 catalina от "Моделист"-а, не знаю, какова она по качеству, но можно рискнуть.
Romanych писал(а):
это как не странно не шасси, а уже сами покрышки..
Прошу прощения за неточность.
Romanych писал(а):
Обычно с помощью "ИНФОГРАФИКИ" можно понять больше, чем с помощью незнакомого языка. Smile Smile Smile
Полностью согласен, тем более, что инструкция очень понятна.
Просто я лично знаю человека, которого раздражает отсутствие русского текста, вот и решил предупредить, на всякий случай.
Еще встречал pby-5 catalina от "Моделист"-а, не знаю, какова она по качеству, но можно рискнуть.
"Моделист" пакует пластик от "Academy", так что риска никакого. Ну и еще плюс "Моделиста" - "неакадемовская" декаль. Кстати, жалоб на качество пластика "Academy" ( в отличии от качества их декалей ) не слышал.
Декаль в модели от Моделиста по содержанию полностью соответствует академовской.
Или имеется в виду, что Моделист их сам печатает? Но я бы не называл это заменой декали.
Или имеется в виду, что Моделист их сам печатает? Но я бы не называл это заменой декали.
Даже если Моделист их сам печатает, то декали это только на пользу
Но тем не менее, согласись - при перепаковке декаль всегда (ну в 99,9% случаях) печатается новым изготовителем, поэтому называть заменой это не имеет смысла (это и так понятно, что декаль не исходного производителя).
Замена декали, на мой взгляд, - это замена её содержания. При необходимости, можно просто указать, что качество декали лучше, чем у первоисточника.
Обзор краток и не вносит итоговой ясности в модель. хотелось бы увидеть больше фотографий деталировки.
От себя добавлю:
- утрированный провис полотна
- утрированная клепка, которую надо или убирать или переделывать (на модели Монограма 1/48 она и того меньше)
- бедный интерьер, особенно хвостового отсека
- примитивное вооружение
Будет время, потом сделаю детальный обзор своей лодки PBY-5 (не А).
Замена декали, на мой взгляд, - это замена её содержания.
Ну если так - то да
Но вообще замена академовской "жестянки" на более приятную("мягкую") декаль - это таки плюс.
Ну и про 99.9 ты загнул - гораздо чаще остается по содержанию то же самое(или вовсе урезается вполовину)...
З.Ы. В Вики подправил заметку про моделистовскую Каталину.
ekventor,
про 99,9% я имел в виду, что декаль для перепакованной модели печает практически всегда перепаковщик, неважно - копию исходной или новую. Но очень-очень иногда (как раз оставил 0,1%) в перепакованную модель вкладывается декаль исходного производителя.
Я собирал эту модель ( ну, почти эту - PBY-5) 7 лет назад... Модель очень похожа Каталину... Деталировкой интерьера не заморачивался по одной простой причине - там ничего, вообще, не видно... В задней кабине немного видны пулеметы, но их есть смысл делать только в том случае, если открывать эти большие блистеры... Делал борт, который обнаружил Бисмарка... Вот пара фото, только осторожно... они тяжелые...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
