http://scalemodels.ru/articles/3542.html
Саша, модель сделана, как обычно, аккуратно и, можно даже сказать, педантично. Своеобразный "борискинский" стиль - моделист старой закваски, присматривающийся к новым техникам и осваивающий наиболее интересные и полезные из них. И с отличным результатом!
Но вот оттенки камуфляжа мне кажутся слишком тёмными. Настолько, что даже трудноразличимы границы раздела цветов...
А про какую мою "методологию" ты вспомнил? Я, вроде, ничего про спирали на коках не излагал и, даже, никогда их не делал. Вот Серёжа-Тандерболт да, писал статью, как накрашивать такие элементы при помощи Парафильма...
Согласен с Вячеслав_Демченко, смотрится темновато... А нельзя-ли еще немного фото в студию, чтобы оценить все прелести тонировки, о которых автор написал в статье... А в общем, хорошая аккуратная модель...
На эйрфорсе вопросы по цветам тоже возникли. Причиной послужили две вещи.
1. Посмотрел гору фото Хеншеля. Везде 70 и 71 цвета малоразличимы (и не только на 129-м), да и по жизни изношенный камуфляж практически сливается. И смотрятся довольно темными! Конечно, идеально было бы найти фотографии оригинала, но я их не нашел, повторю только, что похожие машины именно так и смотрятся. А дата этой машины - весна 44-го, судя по легенде декали. В эту пору лакокрасочное покрытие точно сильно выгорело и износилось.
2. Беда со съемками моделей. Я даже долго не решался публиковать их и выкладывать статью (все, теперь зарекаюсь), потому что сам заметил недостаточную освещенность модели. Отсюда и условно на 15% более темное восприятие, на днемном свете все зер гут, друзья... Переснять не получится по многим причинам, главная - отдал приятелю фотоаппарат в Египет, пока вернет, модель уедет
Впрочем, покопаюсь в уже отснятом...
Слава, насчет спиралей - убей, не помню, где читал. Помню, что здесь, на скале, и вроде тебя именно похвалили - вот, мол, как всегда просто и эффективно.
Не естественно тёмная модель это есть факт.
Цвет это конечно очень субъективная вещь, каждый её понимает в меру своей испорчености...Но..
РЛМ70-71 это оттенки зелёные, а не серые, коричневые, или серо-буро-малиновые. У вас при нормальном освещении модель имеет перекос в серые, коричневые оттенки...
Моё виденеие проблемы в том, что, наверняка у вас модель стоит на стелаже при не ярком, не прямом солнечном цвете. На полке при нормальном свете она и должна быть зелёной а не серой, или коричневой, как в данном случае.. На это нужно закладываться... Вот и всё.
Ну да если киловатную лампу подкатить, и на модель направить она будет круче и ярче выглядеть... кто же спорит.. но вот реальный шанс на то, что модель стоит на стелаже под такой лампой =0....
Говорил же, что теперь снимки буду нормальные делать. Зря эти опубликовал...
EXPrompt писал(а):
Извините если я излишне резок..
Да я сам такой на самом деле. Одно только скажу - раз дело дошло до оттенков, то таких там нет, зеленое все, зеленое... и под лампой (наверное - "подкатить киловаттную" не пробовал) и без. Мысль я понял.
EXPrompt писал(а):
Кстати вопрос как сама модель в сборке?
Так я ж в статье написал - этот экземпляр собрался без серьезных проблем - только "спина" фюза чуть шпаклевочки потребовала. Никаких щелей. Только не совсем четко задано положение колес и стоек шасси - сверяйтесь с фото и чертежами (это не только по отношению к этой модели).
Олег - спасибо!
[quote="УченикЧкалова]Говорил же, что теперь снимки буду нормальные делать. Зря эти опубликовал... [/quote]
не зря опубликовали.. раз рзговор зашёл в следующий раз не наступите на грабли...
Снимки тёмные, но основна проблема, вобщем и не снимки..
Изначально покрасив темно, а потом специально на фотосесии сильно подняв освещение.... это не наш метод.
Вы всегда выставляете модель не под сильным освещением... она всегда как правило недоосвещена.
ИМХО Нужно не столько свет уметь ставить, а высветлять краску под конкретные условия экспонирования объекта в вашем стеллаже. На это и закладываться при постройке.. только тогда и снять модель будет проще, и на полке она будет выглядеть естественно, а не тёмным пятном... Это мое мнение..
Хотя может народ скажет что я не прав...
Важная поправка! На самом деле ствол пушки Mk.103 от Model Point! Виноват, исправился!
Пересмотрел снимки, единственный, что отдаленно напоминает Хейншель в натуральном виде, рискну опубликовать. Это один из вариантов вида сверху.
Прекрасная модель. Излишняя темноватость, ИМХО, из-за краски, Акан или приходится высветлять до нанесения, или потом задувать покрытием осветляющим. Вот сейчас чешу голову, что делать самому в аналогичной ситуации. Главное, глазом модель вопринимается абсолютно нормально, на фото при искусственном свете - уход в другие цвета и прочие неприятности.
Если не сложно, скажите, как сделаны отметки об углах тангажа на остеклении кабины, декаль?
С уважением, Дмитрий.
Спасибо, Дмитрий, отметки на стекле - это декаль.
Основная проблема съемки на обширном белом фоне - фон "забивает" объект съемки - отсюда недоэкспонирование.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я, вроде, ничего про спирали на коках не излагал и, даже, никогда их не делал. Вот Серёжа-Тандерболт да, писал статью, как накрашивать такие элементы при помощи Парафильма...
!
