Обзор Звезда 1/72 АНТ-5, И-4, И-4Z(#4790) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/4790.html
Поздравляю с дебютом на сайте, коллега. Обзор неплох и где-то даже информативен. Однако я бы начал с того, что написал бы в предисловии: "В коробке Звезды лежит пластик Накотне - скатайте губу обратно" Very Happy

Тогда те, кто уже имел дело с этим пластиком, дальше бы не читали...
С уважением - Олег.

Про набор было уже очень много воды пролито, взять хотя бы мою ветку о постройке И-4.
Можно и из коробки получить симпатичного малыша, но если завести речь о копийности-то
" Пилите,Шура,пилите.....". Wink

Кстати купленный мною год назад набор был из серого пластика.
Добро пожаловать на Скалу.

И Вас с Новым годом!
Фотография в статье подписана:,половинка корпуса'.У самолётов это называется фюзеляж.
С дебютом.

С почином;-) Но вот только где среди фото мелочевки пулеметы?

Еще И-4 делал "КАЮК" в технологии вакуумформы. Модель непростая была, но гораздо более точная и изящная. Правда, дело было уже лет 20 назад.

organic писал(а):

Но вот только где среди фото мелочевки пулеметы?

Там две палочки есть))))
Wink

Пулемёт-2 фото в последнем блоке фоток,рядом с креслом.Его от расчалки трудно отличить.

Ну вообщето это прицел Альдис, ЕМНИП... Wink

Уважаемый Олег23, то что Вы написали этот обзор - это конечно хорошо, но что ж Вы мелочитесь-то, почему бы не написать сразу роман, ну или оперу, эссе там... Прежде чем что-то выкладывать на общее обозрение, стоит посмотреть информацию, почитать литературку и т.д. и т.п., погуглить, например. Стоит ли поливать какашками набор, который появился на свет божий, судя по возрасту в Вашем профайле, раньше чем Вы? Да, сейчас он, конечно, сильно проигрывает по сравнению с крайними отливками ведущих модельных фирм. Но 20 лет назад, когда он вышел, это было почти самое лучшее. Грустно, конечно, что ведущие модельные фирмы не нашли ничего лучше, как паковать в новые красивые коробочки старый пластик, но в модели главное не набор, а моделист. Но, к сожалению, до сих пор доступной альтернативы ему нет. Буржуйские фирмы тоже пакуют этот же пластик. И об этом наборе уже писано переписано сотни, если не тысячи раз. Что нового и полезного принес Ваш обзор тем, кто его прочитал? Стоит все-таки поузнавать что и как называется. Например, корпуса бывают только у летающих лодок, а то, что Вы называете стабилизатор,- это киль, а стабилизатор Вы почему-то именуете оперением. Ну и очень не хорошо Вы отозвались о сайте и4туп. Это едиственный ресурс со всей имеющейся на сей момент в свободном боступе информацией по самолету, собранной и систематизированной в одном месте. Готов принять любые изменения и дополнения, подтвержденные документально. Вы не задумывались, что "уголок неба" брал информацию из того же источника? Не много ли Вы на себя берете, молодой человек, утверждая, что материалы на сайте "ворованные"? За базаром следить надо, за него, знаете ли, отвечают. Ладно, что хоть статью о сборке моделей Вы обозвали отличной, но почему то не увидели иллюстраций к ней. Если лично Вы их не видите, это не значит, что их нет вообще. Очень рекомендую Вам сравнить Ваш обзор с этой статьей, выяснить отличия и учесть на будущее. Надеюсь, Вы когда-нибудь сделаете что-то подобное. Ну и очень хотелось бы лицезреть, то что у Вас получилось из описанного Вами набора.
С самыми наилучшими пожеланиями, автор сайта и4туп.

Большой_Phantome
Ну альтернатива все же есть. Вакушка Каюк
получше будет, хотя и сделана по чертежам
из МК.

Согласен. Давайте перефразируем так: "доступной альтернативы", потому как эту вакушку практически не найти, а если и найти, то по ценам антиквариата.

Большой Phantome,прошу прощения.Учту ошибки.
Но что касается иллюстраций,то я про иллюстрации в процессе сборки,а не фото готовой модели.
Про то что исходные данные находятся на Уголке неба и вы их украли-это я где-то в инете читал.А вообще огромное вам спасибо за этот сайт!

Олег23
С уголка точно ничего украсть нельзя. Там нет оригинальных
материалов, только компиляции из условно обозначенных
источников.

Олег23, вообще-то данный материал впервые появился в харьковском журнале "Авиационное обозрение" (АвиО), выпуск 5, и автор его Владимир Котельников.

Именно так. Мой сайт компилятивен. Да и взять информацию по истории такого аппарата без прямого доступа к архивам невозможно в принципе. Так что материал кое-где дополнен, но базируется именно на этой статье. Нельзя украсть то, что есть в свободном доступе. Извинения приняты. Ну и еще небольшое замечание - ссылка где-то слышал, где-то читал в интернете и т.п. в приличном обществе не котируется. Если что-то публикуете, будьте любезны или проверить, или подтвердить ссылкой на источник.

У меня тут вопрос.Сегодня продавец в модельном магазине рассказал,что ещё какая-то фирма делала и 4 в пластике.Там вроде гофр был более мелкий,правда это было ЛНД.
Но эта фирма сделала и 4 и распалась.Вроде из Росии,но могу ошибаться.Название города по-моему на б,точно не помню.Ни кто ничего про эту модель не знает?

ЕМНИП город на "В". Там гофр слишком мелкий, а модель точнее Накотне.