Hasegawa 1/72 RF-4B Phantom II VMCJ-1(#4891) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/4891.html
Не силен в фантомах, но Ваш выглядит очень эффектно! У меня лежит в закромах ревеловский уже 2 года. Глядя на этот сразу хочется такой же...

Спасибо!

к сожалению у меня не было возможности взять ревеловский, хоть в цене бы в 3 раза выиграл Mr. Green

Camcord
У Ревела RF-4E. Из него кто угодно, но только не янки. Перепиливать носовую часть + зад у него со слишком уж резким переходом из гагрота в мотогондолу. Лучше найти старую Хасю Е-шку и скрестить.

Memphis я потому и не взял ревелл что мне чистокровный американец нужен был Wink

нечего сказать, красиво!особенно ниши шасси понравились..

хороший фант!
ревелл собирается поприятнее хаси, и деталировка у него побогаче. немец, но эффектный Very Happy

Хорошая работа - с удовольствием посмотрел, хотя и не "знаток Фантомов" Wink

Мои поздравления и заслуженный плюс. В качестве бонуса - фото прототипа:

Немного смутили пилоны с адаптерами под Сайдуиндеры - пишут, что разведчики летали невооружёнными. Однако нашёл фото с ракетами:

С уважением - Олег.

Модель в целом понравилась, все аккуратно и красиво!
Только косяк с носом "от другой модификации"* сразу бросается в глаза тем, кто "в теме" Confused

* на самом деле это не другая модификация, а просто так называемый "поздний" нос - более аэродинамически совершенный. Устанавливался на поздние RF-4C и RF-4E. А на RF-4B не ставился, если не считать три последние самолета c серийниками 157349, 157350 и 157351. Вот на фото как раз самолеты с разными носами - разница заметна: у старого нижняя часть более прямая (7346- ранний, 7349 - поздний)

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

omega писал(а):

Однако нашёл фото с ракетами:

Это не ракета, а какой-то контейнер (точно не знаю, в своё время мне про него никто не ответил, а я и не настаивал Embarassed

)
К сожалению, для моделистов, не любящих оставлять пилоны пустыми (типа меня), RF-4B не летали ни с вооружением, ни даже с контейнерами постановок помех (типа ALQ-119 или ALQ-131), в отличие от сухопутных собратьев.

Спасибо за отзывы! Razz

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Олег Спасибо! рад что понравилось Very Happy

, а на фото не мой прототип Wink

мой вот

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Wild Weasel писал(а):

Wild Weasel

Спасибо!

ну я уже рассказывал что нужную деталь носа угробил, супер клей, самый жидкий , протёк так что залил 2 окна изнутри, и её осталось только выбросить Embarassed

А вот это что то на пилонах ещё кое где встречается

Camcord писал(а):

а на фото не мой прототип, мой вот

Ну, это одна и та же машина, просто даты съёмки разные, как мне кажется Wink

Wild Weasel писал(а):

Это не ракета, а какой-то контейнер

Спасибо, Евгений. Было у меня сомнение, когда написал "ракета"...

Wild Weasel писал(а):

для моделистов, не любящих оставлять пилоны пустыми

В принципе - "лишние" пилоны можно и не ставить Confused

С уважением - Олег.

Camcord писал(а):

А вот это что то на пилонах ещё кое где встречается

Кажется, это то же самое, что и на фото, представленном Олегом, что это, я не знаю Embarassed

, но точно не ракета Wink

omega писал(а):

Ну, это одна и та же машина, просто даты съёмки разные, как мне кажется

Очень может быть Wink

, к тому же на моей фотке есть лишняя надпись в отличии от модели,точнее от декали Mr. Green

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Wild Weasel писал(а):

Camcord писал(а):

А вот это что то на пилонах ещё кое где встречается

Кажется, это то же самое, что и на фото, представленном Олегом, что это, я не знаю Embarassed

, но точно не ракета Wink

И таких хреновин они могли таскать по нескольку штук Wink

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

а может быть всёже это ракеты? Wink

Camcord писал(а):

а может быть всёже это ракеты?

А не могут это быть какие-то осветительные ракеты для ночной фотосъёмки? Судя по стабилизаторам только сзади - что-то неуправляемое...

Это контейнеры ANALQ-81, -88

Поставил в турнире высокую оценку за зрелищность модели, а вот при свете дня она выглядит не столь привлекательно. Что озадачило... Насколько правомерны в конкурсе (турнире) применение художественного фотографирования?

AntonK55 писал(а):

Это контейнеры ANALQ-81, -88

Спасибо, Антон. И в самом деле - ответ лежал под боком Confused

AntonK55 писал(а):

Насколько правомерны в конкурсе (турнире) применение художественного фотографирования?

А насколько правомерно применение фотошопа?? Mr. Green

У меня кстати нет ни одной фотки при дневном освещении