День добрый !
Думаю, будет вполне рационально выкладывать графическую информацию в одну тему, дабы не плодить новые по каждому вопросу при отсутствии необходимости.
Ну и на почин чертежи N1K... Shiden, Shidenkai, Kyofu TIFF 600dpi:...
Отличные чертежи. С меня ещё "+".
MADC - это что такое? И из какого издания остальные чертежи?
Только какговорил мой математик: "учишь вас учишь, и всё без толку"
Те же файлы, только занимают 13Мб и в архиве и после распаковки, а не как сейчас 36Мб до, и 90Мб!!! после.
http://ifolder.ru/29527874
Так бы залил, распаковал, и сразу получал бы удовольствие. А так пришлось ещё 1/2 часа переконвертить
Так бы залил, распаковал, и сразу получал бы удовольствие. А так пришлось ещё 1/2 часа переконвертить
Да я просто в этом абсолютно ничего не понимаю. Из того, что Вы мне объяснили ранее в письме, большим прорывом для меня было объяснение правильного выбора режима сканирования, а компрессия и т.д. - темный лес! Так шо звыняйте, если что не так.
Так бы залил, распаковал, и сразу получал бы удовольствие. А так пришлось ещё 1/2 часа переконвертить Confused
Что же за машинка у вас, что конвертация столько времени занимает?
И потом: что 36 метров, что 90 - не все ли равно? Разве это сейчас актуально для такого рода файлов?
Так бы залил, распаковал, и сразу получал бы удовольствие. А так пришлось ещё 1/2 часа переконвертить
Да я просто в этом абсолютно ничего не понимаю. Из того, что Вы мне объяснили ранее в письме, большим прорывом для меня было объяснение правильного выбора режима сканирования, а компрессия и т.д. - темный лес! Так шо звыняйте, если что не так.
А во что конвертировали? Мне все равно, что TIFF со сжатием, что без. Лучше даже несжатый.
Так бы залил, распаковал, и сразу получал бы удовольствие. А так пришлось ещё 1/2 часа переконвертить Confused
Что же за машинка у вас, что конвертация столько времени занимает?
Ну дык, каждый файл нужно было в Шопе открыть, и руцями сменить RGB на Grey, а потом Грей на Бит. При этом нажать энтер при склеивании слоёв. Потом сохранить и закрыть файл. Итого по 5-6 кликов на файл. Файлов 50 шт. Так сколько это займёт?
Нечаев писал(а):
И потом: что 36 метров, что 90 - не все ли равно? Разве это сейчас актуально для такого рода файлов?
Так в том-то и фича, что непожатых "тифф-ов" хотелось, с минимумом искажений и в хорошем качестве. Дальше для себя каждый что хочет сделает.
Цитата:
Так сколько это займёт?
В ручную - много. Но зачем?
Цитата:
Разница между 13Мб и 90Мб думаю более чем заметна Neutral
Вот уж не знаю: была заметна лет 10 назад. Хоть HDD нынче и вздорожали, но у меня только на встроенных дисках 5Тб пространства, и вряд-ли у кого сейчас меньше 350/500 Гб
Вот уж не знаю: была заметна лет 10 назад. Хоть HDD нынче и вздорожали, но у меня только на встроенных дисках 5Тб пространства, и вряд-ли у кого сейчас меньше 350/500 Гб
Так-то оно так (хотя у меня 5Тб нет). Но если Вы будете все файлы сохранять с 10-кратным увеличением их размеров без какой-либо в этом пользы, то это равносильно тому, что Ваши винты просто уменьшатся в 10 раз в объёме.
Т.е. будет у Вас не 5Тб, а 500Гб. Не думаю что Вы на такое согласитесь.
Хотя никто ни кого не неволит конечно
Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Нечаев писал(а):
Цитата:
Так сколько это займёт?
В ручную - много. Но зачем?
Ну не так уж много, за чашкой кофе... Зачем, чтоб другие скачали... и сразу получали удовольствие и от кофе и от чертежей ''
=======================================================================
Добавлено спустя 4 часа 47 минут 2 секунды:
AC писал(а):
Отличные чертежи, спасибо. А продолжение будет?
А что Вы собственно имеете ввиду?
Давайте, всё-таки указывать издание откуда чертежи взяты и желательно автора! (если известно)
Итак продолжение:
Чертежи с клёпом 1/48 Гекко и Ки-45 из МодельАрта по ночным истребителям всё того же Shigeru Nohara
Ки-45 ещё в Мару есть, а вот Гекко у меня только такие.
Какчество - уж какое есть. Может у кого есть исходник просканирует и выложит в идеале
Эти помнится я долго сшивал и чистил.
PS
Кстати думал что ув. vbaltak по Shiden-у тоже из МодельАрта чертежи выложит. Но оказалось что нет, из друго какого-то издания, хотя всё того же Shigeru Nohara т.ч. разницы нет
Я вот в раздумьях... Нарушает ли данная тема п.1.9 Правил форума?
И что делать? Сносить тему с раздачей карточек или кто-нибудь докажет, что тут нарушений нет?
... или кто-нибудь докажет, что тут нарушений нет?
>> 1.9) Выкладывание в публичный доступ ссылок на нелицензионные копии КОММЕРЧЕСКИХ изданий. КОММЕРЧЕСКОЙ книга или журнал считается, если она выпущена в последние 20-30 лет для широкой публики с целью извлечения прибыли. Всевозможные технические описания под это определение не попадают.
Я например не видел ни в этой ветке, ни в соседних ссылок на нелицензионные копии КОММЕРЧЕСКИХ изданий.
Люди в любом случае будут спрашивать и интересоваться теми или иными чертежами, фотографиями или тех. описаниями. Ведь нельзя же обсуждать какие-либо технические конструкции без графической информации т.е. по-сути дело "на пальцах".
Кроме того не понятно, так 20 или 30 лет - deadline?
Если администрация решит что вообще не разрешается выкладывать чертежи, то тогда тему конечно можно закрывать. Но если всё-таки можно, то нужно определиться с правилами и их придерживаться.
У меня напр. есть редкие чертежи ещё 70-х годов. Их запрещать просто абсурд.
Лично я всегда понимал этот пункт таким образом, что нельзя выкладывать ссылки на скачивание книг/журналов целиком. Сканы отдельных страниц, статей, чертежей - всегда были и есть во многих темах форума, и ещё ни разу не возникало вопросов...
И вообще, хотелось бы верить, что литература нашей тематики издаётся НЕ с целью извлечения прибыли. Для этой цели куда больше подходят детективы в мягких обложках .
Приветствую !
Продолжение следует...
Model Art J2M... Raiden, пожалуй самое свежее издание по райдену, хотя по-правде ожидал большего.
http://ifolder.ru/29630488
Как обычно не "по-науке", но TIFF 600dpi.
Приветствую !
Продолжение следует...
Model Art J2M... Raiden, пожалуй самое свежее издание по райдену, хотя по-правде ожидал большего.
http://ifolder.ru/29630488
Как обычно не "по-науке", но TIFF 600dpi.
А почему не по науке? Как раз правильно, мой принтер 600 dpi печатает как родное, а TIFF для чертежей самое родное, и главное никаких JPEG.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
'
