МИГ-31. Какой пластик лучше?

Добрый день!
Прошу мнения коллег:
какой фирмы модель лучше - соответствие чертежам, расшивка, детальность....?
Фирмы: Звезда, Кондор, ICM.
Может еще другие фирмы.
Интересно особенно про Кондоровский 31-ый, т.к. есть у этой фирмы и вариант "БМ".
Масштаб - 72-ой.
Декали собираюсь брать сторонние.
Спасибо.

Мне посоветовали ICM. Но, честно говоря, звездовский приятнее и на вид и на собираемость.
Щупал литники.

Как говорится, "У каждого - свои недостатки". На мой субъективный взгляд "Кондоровский" несколько ближе к оригиналу. Насколько помню (давно это было) - присутствовала некоторая "замыленность" деталей, и мягкий пластик, слегка напоминающий полиэтилен. Расшив исчезающе тонкий, из-за самысловатого членения и неидеальной стыкуемости - во многих местах полностью утрачивается. У "Звездовского" получше стыкуемость и , ЕМНИП, проработка шасси. Из главных минусов назвал бы весьма глубокий расшив, и более узкий, чем нужно, козырек фонаря. Вроде как у "Звезды" был МиГ-31Б (отличающийся от исходного набора верхом носовой части фюзеляжа с нишей штанги топливоприемника). Самая большая разница с БМ - в подвесном вооружении. Правда, оба 31-х от "Звезды" имеют сопла, характерные только для ранних машин (с отдельными створками) - позже такие сопла часто заменялись на цельные, т.н. "ведра" (но не грех уточнять по фото конкретного борта).
Вообще, неплохое сравнение было тут http://modelism.airforce.ru/reviews/ru/mig-31/index.htm . По ряду причин порекомендовал бы геометрию сверять по безымянному чертежу 1/48 (была такая "раскладушка" в начале 90-х, и ее сильно испорченая полиграфией копия в Крыльях Родины за те же годы).
P.S. ICM не щупал.