Мини-опрос (утверждение методики подсчета баллов в конкурсе)

Репутация: +535

ТОЛЬКО ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ГРУПБИЛДА!

Для установления истины предлагаю провести мини-голосование по методике подсчета баллов в командном зачете финального конкурса

P.S. Проголосовавшим просьба оставлять комментарии, дабы отсечь посторонних

Репутация: +326/-36 · Вт Май 15, 2012 9:54 pm

я проголосовал за последний пункт. хотя между 3 и 4 особой разницы не вижу

Репутация: +743 · Вт Май 15, 2012 9:56 pm

А я первый Laughing

Надеюсь, что в этот раз голосование пройдет нормально. Люди, ведь, вменяемые и не будут наступать на те же граби дважды.
Мы ребята честные и клонов плодить не будем. При голосовании за модели в личном зачете автор за себя не голосует.
Чем проще, тем лучше, ИМХО
С уважением,

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Пока писал коммент конкуренты появились Mr. Green

Репутация: +1633/-2 · Вт Май 15, 2012 10:01 pm

Иван, я высказался за второй вариант.
Считаю его единственно возможным.

Репутация: +227 · Вт Май 15, 2012 10:07 pm

Зачем так усложнять систему подсчетов Smile

Репутация: +1230 · Вт Май 15, 2012 10:08 pm

Проголосовал за №4.

Считаю, что он полнее отражает именно командный турнир и должен отсечь "оригиналов"

badger писал(а):

Чем проще, тем лучше, ИМХО

Ну раз у нас конкурс в новом формате, то и голосование тоже в новом пусть будет. Idea

С уважением, Влад.

Репутация: +535 · Вт Май 15, 2012 10:12 pm

badger писал(а):

При голосовании за модели в личном зачете автор за себя не голосует

Вроде раньше подобных прецедентов не наблюдалось... Свою модель автор, естественно, не оценивает

Любитель писал(а):

Зачем так усложнять систему подсчетов

Судя по бурному обсуждению в соседней ветке, у нас все как в жизни: "Главное не как проголосуют, а как посчитают" Very Happy

Принципиально не голосую, ибо интересно мнение большинства участников конкурса Wink

Репутация: +743 · Вт Май 15, 2012 10:12 pm

Ню, ню, ТОВАРИЩИ - самодельщики.... Себе яму роете.... Mr. Green

Долой демократию!
Самозванца нам не надо. Командовать парадом ..... могу и я. Хотя, как всегда, буду необъективным Mr. Green

Репутация: +319/-11 · Вт Май 15, 2012 10:26 pm

я за №4

Репутация: +1633/-2 · Вт Май 15, 2012 10:33 pm

Женя, а когда один человек мог быть объективным? Smile

Репутация: +313/-8 · Вт Май 15, 2012 10:42 pm

№4, мне кажется

Репутация: +1633/-2 · Вт Май 15, 2012 10:50 pm

Иван, (+) за ясность в мышлении поставлю завтра.
Сегодня поставил Жене и получил вот что...

Цитата:

‚ы уже израсходовали сегоднЯшний зарЯд

Надо мой издеваются, или как?

Репутация: +743 · Вт Май 15, 2012 10:57 pm

Mig-29 писал(а):

Цитата:

Вы уже израсходовали сегоднЯшний зарЯд

Спасибо.Я об этом слышал, но еще не видел

Mig-29 писал(а):

Надо мой издеваются, или как?

Репутация: +1633/-2 · Вт Май 15, 2012 11:03 pm

Женя, я обычно более многословен в оценке работы.
Но тут был очень краток. Боялся спугнуть тот дивный миг, когда мне дали возможность поставить тебе (+) за работу...
Честно говоря, я рад, что такая возможность у меня была!

Репутация: +984/-1 · Вт Май 15, 2012 11:03 pm

№4. Мне кажется, что я всё-таки въехал и проголосовал правильно Very Happy

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

Хотя подождите- в итоге мы ведь получаем одну цифру? Оценку команде? Тогда №1 (или №2 как защита от дураков)
Сейчавс объясню, почему начал метаться Very Happy

. Если мы ставим оценку количеству моделей- тогда добро пожаловать, №4. Если же мы хотим оценить качество, тогда №1 .
А вообще, если мы хотим супер-пуперобъективности- количество оцениваемых моделей просто должно быть одинаковым Wink

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Проголосовал за №2.

Репутация: +743 · Вт Май 15, 2012 11:15 pm

ivan-83 писал(а):

Любитель писал(а):

Зачем так усложнять систему подсчетов

"Главное не как проголосуют, а как посчитают" Very Happy

И вопрос тот же...
Какая Вам разница в тысячных?....
А еще можно корень извлечь... Rolling Eyes

Извините за офф.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Максим Былкин писал(а):

А вообще, если мы хотим супер-пуперобъективности- количество оцениваемых моделей просто должно быть одинаковым Wink

А наказать за недолет? Mr. Green

Репутация: +1633/-2 · Вт Май 15, 2012 11:29 pm

Цитата:

А вообще, если мы хотим супер-пуперобъективности- количество оцениваемых моделей просто должно быть одинаковым

Совсем не обязательно, чтобы количество моделей было одинаковым. Мы ведь считаем среднее... Smile

Репутация: +180/-1 · Вт Май 15, 2012 11:46 pm

я за №3

Репутация: +984/-1 · Ср Май 16, 2012 1:53 am

Mig-29 писал(а):

Совсем не обязательно, чтобы количество моделей было одинаковым. Мы ведь считаем среднее...

Это тоже может сыграть свою роль- как хорошую, так и плохую. Я ж сказал- это для 110% объективности Wink

Репутация: +41 · Ср Май 16, 2012 9:11 am

Пункты №1 и №2 не учитывают новую специфику командного борьбы в нашем ГБ, поэтому их и не рассматриваю.
Голосую за №3. Помню я эту ветку со сломанными копьями, разбитыми носами, свихнувшимися мозгами... Smile

из-за
которой появилось это: с отбросом минимальной и максимальной оценки при подсчете среднего балла по каждой модели
От дураков и злонамеренных козней не застрахуешься.
В качестве примера: некто Вася Пупкин проголосовал так 1 2 2 2 2 2 2 2 10. И что? При неадекватном (необоснованном)
голосовании считаю, что жюри должно вводить запрет на результат голосования такого Васи Пупкина.
А при нормальном подходе проголосовавших, результаты по пунктам №3 и №4 будут одинаковыми.