Добавлено: Сб Июл 14, 2012 10:48 am
Заголовок сообщения: Звезда 1/48 Ла-5ФН - Многострадальная лавочка
Вроде, аккуратно собранная модель. Для первой модели самолёта и для покраски кисточкой неплохо. Но стремиться есть к чему. Сразу бросаются в глаза необработанные стыки, особенно стык верхней и нижней половинок крыла. Антенна - это что-то. Проволока для этого не годится, лучше использовать нить от капронового бантика ( Вот хорошая статья http://scalemodels.ru/articles/628-izgotovlenie-antenn-ili-uverennyjj-prijom.html ). В матчасть и историческую достоверность не вдаюсь, т.к. такой цели у автора не было. Ну и на будущее, покупайте аэрограф
Да даже кистью думаю можно было сделать лучше. И ведь была мысль про маски. Из хотя бы малярного скотча нарезать. Да вот решил, что буду с ними ковыряться только, они будут сползать. Так и так стыки камуфляжа придется дорисовывать.. Сейчас думаю, что даже если бы оно так и было, результат мог быть аккуратнее.
Да, антенну я даже наверное переделаю. А то на ней словно хорошо посидели какие-то крупные птицы :3
Как совмещаются эти фразы в одном отзыве не понимаю
По модели так действительно нужно было больше уделить внимания сборке и обработке стыков а потом уж красить, тут бы и аэрограф не помог.
Вы с малярным скотчем поаккуратнее. У меня он пару раз срывал краску. Потом вычитал где-то совет, перед приклейкой скотча пару раз налепить-отклеить на ладонь. Тогда не так сильно к краске липнет. Ну и грунтовать.
vitaks писал(а):
Думаю, что при покраске кистью, маски только усугубят ситуацию, т.к. краска будет подтекать под маски.
Таки Вы правы. Тут поможет "Patafix" (ну и аэрограф )
У меня был опыт покраски кусочком паралона (не возить из стороны в торону а промакивать участок покраски), следов остаётся намного меньше чем от кисти, или можно использовать аэрозольную тамиевскую краску, дорого но зато сердито.
У меня был опыт покраски кусочком паралона (не возить из стороны в торону а промакивать участок покраски), следов остаётся намного меньше чем от кисти, или можно использовать аэрозольную тамиевскую краску, дорого но зато сердито.
И равномерно краска ложится?.. Паралон он же пористый такой.
Аэрозоль дорого конечно, да и по цветам я сомневаюсь, что большой выбор.. если только базовый цвет бы.
А мне подача модели понравилась, за что и плюсую - у более "именитых" коллег фотографии по сравнению с этими бывают никакие.
Автору - больше внимания деталям и обработке стыков.
Поролон в покраске использовать можно, только краска должна быть не очень быстросохнущей (чтобы разравнивалась сама) и довольно укрывистой - не знаю, может, акрил так нанести в принципе невозможно. Пластикартовская серебрянка наносилась поролоном на ура.
Добавлено: Вс Июл 15, 2012 1:18 am
Заголовок сообщения:
Seemann писал(а):
А мне подача модели понравилась, за что и плюсую - у более "именитых" коллег фотографии по сравнению с этими бывают никакие.
Автору - больше внимания деталям и обработке стыков.
Поролон в покраске использовать можно, только краска должна быть не очень быстросохнущей (чтобы разравнивалась сама) и довольно укрывистой - не знаю, может, акрил так нанести в принципе невозможно. Пластикартовская серебрянка наносилась поролоном на ура.
Спасибо. Зато модели не в пример моему детскому творчеству
Для фото использую оче старую зеркалку, подойдет вообще любая, так как снимать будем со штатива. Даже средняя мыльница подойдет, на самом деле. Да вообще все что угодно, что способно снимать в ручном режиме. Никаких вспышек.
В качестве фона большой лист А1 плотной бумаги для акварели, он такой шершавый не особо бликует. Ватман подойдет тоже, но он белый. Это и хорошо и не очень.
Основной свет за фотоаппаратом - обычная настольная лампа. От нее будет тень.
Мягкий свет сбоку - просто монитор, но лучше поставить на нем что-то однородное, не особо цветное, а то будут рефлексы на модели.
Все. Пара тестовых кадров, поправляем условия до получения устраивающего результата и сымаем))
У меня был опыт покраски кусочком паралона (не возить из стороны в торону а промакивать участок покраски), следов остаётся намного меньше чем от кисти, или можно использовать аэрозольную тамиевскую краску, дорого но зато сердито.
И равномерно краска ложится?.. Паралон он же пористый такой.
Аэрозоль дорого конечно, да и по цветам я сомневаюсь, что большой выбор.. если только базовый цвет бы.
А я тоже раньше модели красил кусочком паралона Кисточкой не красил вообще (в смысле поверхностей модели) Получается гораздо лучше чем кистью.Правда расход краски большой (ну по сравнению с аэром) Краска ложится хорошо (правда нужна и краска с хорошей укрывистостью и паралон,естественно новый). Лучше переходить на аэрограф! А модель,для начинающего сделана ОЧЕНЬ неплохо. Мои похуже были...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы