Добавлено: Пн Дек 17, 2007 11:38 am
Заголовок сообщения:
P- 40B от Звезды не стоит брать. У меня в коробке отливки были богаты облоем. Щель между половинками фюзеляжа достигала 1см (но можт этот брак был тоько у меня в коробке). Переплёт фонаря толщиной ~ 2мм. Деталировки ни какой. Расшивка внешняя не полная. Все детаи чопорные какие то.... В чертежи не вкладывал.
В пользу этой модели играет только цена, но если посмотреть сколько времени и нервов на неё угробил я....
Тайфун с каплевидным фонарем лучше брать Академ - модель симпатичная, сделана хорошо, расшивка тонкая аккуратная.
Гаргротный без вариантов. Из-за старости прессформы много облоя. Кстати, у меня лишний завалялся
НОВО/Фроговский "Тайфун" - дрова полные на сегодняшний день. Модель, как писали в "М-Хобби", т.н. "юниорской" серии, с минимальной деталировкой, даже ниши не прорезаны.
freeman писал(а):
Тайфун с каплевидным фонарем лучше брать Академ - модель симпатичная, сделана хорошо, расшивка тонкая аккуратная.
Согласен. По геометрии в польские чертежи ложится. Из придиразмов - фонарь мне не понравился, прямо Ил-2 какой-то , заменил на давленный по заготовке от матчбоксовского "Темпеста". Расшика фирменная делает модель бездушной. Зато два варианта винтов - 3 и 4 лопасти. Обтекатели пушек и НУРСы "дохлые" какие-то. Зато отличные ракеты льет из смолы Aires, а пушки сделал сам.
А "Томагавк" стоит подождать/ искать от Трумпа. Если это слепок с 48-го масштаба, модель должна быть неплохой.
Кстати, в академовском Тайфуне хоть и есть четырёхлопастный винт, но с ним не всё так просто. Когда сам собирал его, наткнулся на инфу, что четырёхлопастные варианты имели стабилизаторы большей площади, коими академовский набор не снабжён.
По пути за трумповским Р-40 случайно ухватил АМЛовский Р-40 - советский вариант
Следом посмотрел трумп - мысль о его покупке отпала сама собой
Кстати, Р-40 от Академии есть новый и старый. Старый бедноват деталями. А новый вроде очень неплох!
Тайфун не упомянули еще один - ранний вариант от Павлы, с дверями кабины.
Купил его совсем недавно. В наборе травленка и смола. Правда, приборка у Академии, по-моему, сделана лучше.
Добавлено: Ср Дек 19, 2007 12:02 am
Заголовок сообщения:
И здравствуйте,Typhoon одназначно Академ...,про P-40 B/C ничего не могу сказать ,а на счёт P-40 тоже Академ ,я только вот собрал P-40 M ,добавил колёса и чуть апгрейда ...(да и симпатичней он ...что-ли чем ранние версии...!?)
С Уважением ...
Если речь идёт о ТОМАГАВКЕ то наиболлее верный это АМL. У академовского Р40В косяченный фонарь, Коллеги, смотрите фото реальных машин и "Ин Экшн", У Ново-Фрог фонарь правильный. Расшивки нет нормальной на обоих. Перешивать и переделывать рулевые поверхности нужно на обоих.
Если тумпетер в 72-м масштабе это усушенный 48-й, то это сразу на запчасти. У Трумпа в 48-м масштабе такой же неверный фонарь, точнее козырёк, и неверные обводы радиатора. Опять же, смотрите фото реальных машин а не чертежи сомнительного происхождения. У АМL пластик наиболее верный.
ДПСу... Алексей, ну вместе же смотрели твой АМL, какой может быть Трумп, когда твой правильный а китаёз - косяк, хотя я могу конечно представить себе что фирма исправила косяки 48-го масштаба на 72-м, но обычно себя фирмА не утруждает...
А Р40Е и т.д. что хасегава что академия- практически одно и то же поскольку Академики передрали Хасегаву практически один -в - один... Единственно, особняком стоит Р40К это либо чешский, либе Ревелл, у последнего декаль на Северную Африку, а у Чеха на Индию...
(Я писал этот постинг без оглядки на чертежи, только по "Экстерьеру моделей Р40 в 72-м масштабе)
Тайфун хороший делает только Академия, по поздний, правда как фанатик 48-го я "павлу" не видел...
С уважением...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы