Seversky
Ну я смотрел. И что?
Каждый волен оценивать так, как считает нужным и посвоему личному восприятию.
Можно хоть 10 лет пилить, выводя миллиметры, при этом получить на выходе модель которая не смотрибельна. ИМХО.
Прошу мое сообщение расценивать как личную точку зрения и все.
1. 48 - F2A-3 Buffalo-------------------------9 (Качественно и аккуратно. Супер)
2. Buzdon - F/A-18A Hornet Blue Angels------- 7 ( хороший прототип, но, как уже отметили - окраска+немного неаккуратно окрашены ниши шасси)
3. Kapanton - F/A-18E Super Hornet----------7 ( Аккуратно, но из-за однотонной окраски смотрится как-то плоско. А в целом очень хорошая модель)
4. Watson - F7C-1 Seahawk------------------6 (В такой крохе сразу обращаешь внимание на мелочи - двигатель, патрубки, стойки шасси - выполнено немного неаккуратно)
5. Suhov - F7U-3M Cutlass-------------------9 (качественно выполненная работа, чувствуется внимание мелочам и беспорно сам прототип очень интересен)
6. wasia - F6F-5N Hellcat---------------------7 ( Хорошая работа, очень качественная окраска, но выглядит плоско, добавить бы грязинга, хотя бы на стойки шасси, ну и поиграть с оттенками и больше уделить внимания мелочам)
Usatiyman - F/A-18E Super Hornet---------10 ( Отлично, грязинг, сборка, окраска - на высшем уровне, на мой взгляд лучшая в ГБ!)
8. Вжик - AV-8B Harrier---------------------- 9 (Отлично исполнення работа, но местами залитая клепка, неаккуратность расшивки и немного грязновато)
Благодарю всех авторов. В целом ГБ удался, отличные работы, даже несмотря на мелкие недостатки в отдельности.
Каждый волен оценивать так, как считает нужным и посвоему личному восприятию.
Можно хоть 10 лет пилить, выводя миллиметры, при этом получить на выходе модель которая не смотрибельна. ИМХО.
Полностью согласен!
Лично я специально не просматриваю ветки о постройке, оцениваю исключительно по конечному результату
И не важно, сколько лет пилилась модель, и на сколько мм выдвинуто сопло... Как уже говорилось миллион раз - можно воспроизвести 100500 болтов, но все запороть покраской, можно отлично покрасить изкоробочную кривую модель, а можно достичь гармонии, чтобы и матчасть не бросалась косяками, и окраска была на уровне - и вот это будет "десятка".
Лично я специально не просматриваю ветки о постройке, оцениваю исключительно по конечному результату
И не важно, сколько лет пилилась модель, и на сколько мм выдвинуто сопло... Как уже говорилось миллион раз - можно воспроизвести 100500 болтов, но все запороть покраской, можно отлично покрасить изкоробочную кривую модель, а можно достичь гармонии, чтобы и матчасть не бросалась косяками, и окраска была на уровне - и вот это будет "десятка".
Я поступаю так же, однако некоторые коллеги этим очень не довольны и считают, что если они занимались очень долго моделью и ловили миллиметры - то им априори надо ставить высокую оценку, даже несмотря на то, что в данном ряде представленных моделей она просто теряется, будучи невыразительной и неинтересной.
многие не смотрят на процесс, только на результат.
Кто-то получает удовольствие от процесса создания модели, кто-то - когда ставит на полку готовую модель, а кто-то - от разговоров на форумах о моделях... Лично я больше всего поддерживаю вторую группу (хотя сам все больше и больше перехожу в третью ), основная цель, задача - модель на полке! То есть тот самый результат!!!
ну, у каждого свой кайф в моделировании...
меня больше прет от процесса. модель на полке - приятные воспоминания о ее постройке и обсуждении с коллегами...
но при оценках в ГБ конечно смотрю на результат... в просмотр процесса не всегда есть время лезть и перелопачивать страницы...
да и на выставках, когда Вы смотрите - тоже оцениваете только результат. там процесс выкладывать негде.
единственное, что понял за мою историю участия в ГБ - не стоит снимать на макро все свои доработки - для 72-го это скорее минус...
достаточно общих планов и красивых фото с грамотным светом и "правильным фотоаппаратом+объективом"...
в данном ГБ, как и в прочих других, где приходилось участвовать сильный состав участников, поэтому работать было приятно, многие поддерживали, помогали советами и интересовались процессом, что было весьма приятно. всем им спасибо.
все оценки считаю субьективными и отражающими личные пристрастия голосующих, что есть закономерно. поэтому давление в стиле "а Вы посмотрите какой был процесс!" считаю неуместным. рад, что моя модель тоже кому-то понравилась.
спасибо всем проголосовавшим.
кстати, на месте модераторов я бы удалял сообщения, не относящиеся к голосованию в этой ветке.
Каждый волен оценивать так, как считает нужным и посвоему личному восприятию.
Wild Weasel писал(а):
Лично я специально не просматриваю ветки о постройке, оцениваю исключительно по конечному результату
С этим не поспоришь, коллеги.
И это право всех голосующих.
Однако, Shalex написал , что он "постарался быть объективным".
Для этого я ему и предложил углубленно изучить оцениваемые работы, т.к. практически уровнять в оценке первую и вторую модель - это не результат объективного суждения.
И все же, я считаю, что если я взялся судить/голосовать, то следует не полениться и просмотреть ветку постройки.
Это и проявление уважения к моделисту и способ не допустить ошибки в оценке труда коллеги.
Извиняюсь за офф, но вот раньше модели оценивало компетентное жюри, причем в состав приглашались люди, являющиеся специалистами в тематике ГБ. Сейчас работы оценивают все подряд, от некоторых комментариев к работам уши в трубочку сворачиваются (я не конкретно про эту тему, а в общем). После просмотра нескольких тем по голосовалкам я голосовать зарекся, потому что не считаю себя в праве оценивать модели, в матчасти которых я не силен. Считаю, что голосовалка должна определять, кому достанется приз зрительских симпатий, а основных призеров - жюри.
Я, если честно, в первой работе тоже откровения не усмотрел.
НАйти балланс между смотрибельностью, качеством и точностью крайне сложно.
я был не раз в таких жюри и оценивал модели.
Вот как вы объективно оцените модель, которая сделана ювелирно, качественно и суперточно. Но окраска у нее... самая обычная...невзрачная, без тонировок, шейдинга и прочего?
А другие модели - суперэффектные из коробки, с мелкими недочетами по сборке и местами очень неточные.
Тем более у каждого жюри свой взгляд. Один оценивает окраску, второй сборку, третий точность. Этим троим не договориться никогда;)
Pavel_P
Это все слова... критерии-некритерии.
невозможно объективно оценить то что не делал, и то с чем не знаком по фотографиям.
кто то вообще оценивает качество фотосъемки а не самой модели;)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
но с самого начала постройки и задумывался самолет как "строевой трудяга" и пытался приблизить к этому варианту
