Французский ГБ - трёп по поводу

Репутация: +432/-2

Собираюсь провести и частично спонсировать "большой и толстый" авиаГБ, но не решил когда и не решил какой

На выбор предлагаю три темы (смотри опрос)
ПОД ГРУЗОВИКАМИ ПОНИМАЮТСЯ ГРУЗОВЫЕ САМОЛЁТЫ - ТРАНСПОРТНАЯ АВИАЦИЯ
Длительность 9-12 месяцев, начало - не раньше середины лета

Идеи "грузового" и "французского" ГБ не мои, поэтому готов подвинуться или присоединиться в качестве соорганизатора или спонсора (но не судьи)

Что скажете?
Кто готов спонсировать и судить?

Добавлено спустя 44 минуты 23 секунды:

Небольшое уточнение - "Крылья Франции" хотелось бы трактовать широко - чтобы попадали и Boeing 777 Air France, и аргентинские Этерндары, и Яки Normandie Niemen

Добавлено спустя 40 минут 43 секунды:

Ещё уточнение - эта тема нужна в первую очередь мне, чтобы определиться с тем, что мне проводить и когда. Ни в коем случае не стоит считать, что ГБ в следующем году исчерпываются этими тремя темами.

Добавлено спустя 23 минуты 26 секунд:

И ещё уточнение. Совершенно необязательно, что будет проведён ГБ получивший наибольшее количество голосов. Скорее мне нужно понять есть ли явный лидер или явный аутсайдер

Репутация: +390/-13 · Вт Дек 17, 2013 6:16 pm

Важные уточнения.

Репутация: +538/-14 · Вт Дек 17, 2013 6:22 pm

4+ (самолёты с количеством двигателей > 3)
.....у меня их ровно ОДИН...всего из летавших, за всю историю мировой авиации
только ДВА истребителя начудили с 4я реактивными двигателями (нет, если с проектами/макетами тогда конечно да..но тоже не много) ....хотя.....а подъемные двигатели считаются или как? Wink

ЗЫ. Кстати не совсем понятно почему можно отдать голос только одной категории? Вдруг кто захочет строить французский А-400 "грызлы? ...эээ..зачем? Кинджалом зарэзали!"(с) который попадает и под крылья Франции, и под грузовики и под самолеты с 4я движками! Wink

Репутация: +432/-2 · Вт Дек 17, 2013 6:26 pm

Самолёты это не только истребители.
Посмотрел (удалённо) в свои закрома - под определение "4+" попадают 25 коробок, причем 3 в категорию "+" Smile

Подъёмные? Хммм. Надо подумать. Не хотелось бы считать за двигатели стартовые ускорители и приводы дворников

Репутация: +51/-6 · Вт Дек 17, 2013 11:15 pm

Франция-и голову с банером и медалькой ломать не надо Smile

.за 9 мес вполне можно будет успеть як Лефевра в 1/33 построить и энтендант 1/48 собрать.

Репутация: +6 · Ср Дек 18, 2013 10:34 am

Грузовики имеются в виду самолеты или автомобили Smile

? Если автомобили, то поучаствую, если найду в закромах какой-нибудь тяжелый американский пикап, который подходит под категорию С ("большие" грузовики не собираю).

Репутация: +432/-2 · Ср Дек 18, 2013 11:16 am

Stas1/24 писал(а):

Грузовики имеются в виду самолеты или автомобили Smile

?

Транспортные самолёты

Добавлено спустя 15 минут 47 секунд:

Ещё уточнение - касательно вертолётов и экзотики - не знаю, классификация может быть затруднена. Ми-26 это грузовой вертолёт или пассажирский? Alouette точно французский Smile

Репутация: +0 · Ср Дек 18, 2013 11:32 am

Я за Францию!

Репутация: +432/-2 · Ср Дек 18, 2013 11:43 am

Похоже, вырисовывается лидер.
Если так, то французский ГБ стоит начинать и/или заканчивать 14 июля - в день взятия Бастилии. Я склонен к варианту "Заканчивать", то есть начало 14 октября, 9 месяцев

Репутация: +415/-8 · Ср Дек 18, 2013 11:51 am

Я вообще то за "грузовики" Shocked

, ****ь
МИ-26/27 грузовой, не было пассажирского.

Репутация: +313/-1 · Ср Дек 18, 2013 12:34 pm

Эйероплан писал(а):

МИ-26/27 грузовой, не было пассажирского.

Думается мне, что ТС имел ввиду не Ми-26, а Ми-6.

А так - я за французов, как раз будет повод заняться Мираж-4, и доделать Рафаля.... Smile

)

Репутация: +227 · Ср Дек 18, 2013 12:40 pm

Если будут французы, тогда будет пара сюрпризов от меня Wink

Репутация: +48/-2 · Ср Дек 18, 2013 1:23 pm

Aardvark писал(а):

4+ (самолёты с количеством двигателей > 3)

.....у меня их ровно ОДИН...всего из летавших, за всю историю мировой авиации

Cергей, повеселил Smile

Я б Францию собрал. Тупо потому, что у меня еще ни одного француза собранного нет (если не считать нововский мираж, собранный в детстве).

Репутация: +538/-14 · Ср Дек 18, 2013 3:50 pm

pelm писал(а):

Aardvark писал(а):

4+ (самолёты с количеством двигателей > 3)

.....у меня их ровно ОДИН...всего из летавших, за всю историю мировой авиации

Cергей, повеселил Smile

Эт не я, эт в ПЕРВОМ случае фирма Кертисс (на чем и надорвалась кстати, ибо мозх не всякого енерала/сенатора способен осилить 4х двигательный истребитель):

А во ВТОРОМ случае такой вот швейцарский дырчатый сырок:

Вот и все что летало. Первый случай у меня есть, со вторым бида-печалька.
Тем не менее это одни из самых красивых и элегантных реактивных истребителей за всю историю мировой авиации как на мой взгляд, даже не смотря на их 4е движка.

Репутация: +147/-3 · Ср Дек 18, 2013 4:11 pm

А я просто разорвусь - все такое вкусное! Smile

Есть с чем поучаствовать во всех трех, так что теоретически поддерживаю любой из.

Репутация: +48/-2 · Ср Дек 18, 2013 5:21 pm

Aardvark писал(а):

Тем не менее это одни из самых красивых и элегантных реактивных истребителей за всю историю мировой авиации как на мой взгляд, даже не смотря на их 4е движка.

Я лично просто не понял, почему 3+ двигателей должно ассоциироваться в первую очередь с истребителями Smile

Репутация: +279/-6 · Ср Дек 18, 2013 5:26 pm

Aardvark
Что-то мне подсказывает, что понятие "эскортный истребитель" включало не только четырехмоторный, но и даже шестимоторный истребитель, причем поршневой! Shocked

pelm писал(а):

Я лично просто не понял, почему 3+ двигателей должно ассоциироваться в первую очередь с истребителями

Потому что для некоторых все, что не истребитель - и не самолет. Mr. Green

Но вот я из первого пста не понял, что такое грузовики. Я думал, что это которые с колесами и по земле.... Embarassed

И как-то ума не хватало назвать Трейдер или Грейхаунд грузовиками...

Репутация: +48/-2 · Ср Дек 18, 2013 5:35 pm

Снорри писал(а):

Но вот я из первого пста не понял, что такое грузовики. Я думал, что это которые с колесами и по земле....

Я, кстати, тоже)

Репутация: +538/-14 · Ср Дек 18, 2013 5:40 pm

Снорри писал(а):

Потому что для некоторых все, что не истребитель - и не самолет. Mr. Green

Все верно! Mr. Green

Причем некоторые даже уточнили бы фразу до такого состояния:
"Потому что для некоторых все, что не реактивный истребитель - и не самолет." Mr. Green

Ну чтоб не комментировать это:

Снорри писал(а):

Aardvark
Что-то мне подсказывает, что понятие "эскортный истребитель" включало не только четырехмоторный, но и даже шестимоторный истребитель, причем поршневой! Shocked

Репутация: +279/-6 · Ср Дек 18, 2013 5:54 pm

Aardvark
У меня были идеи по поводу использования Ту-95 в качестве истребителя, но я с ними опоздал лет на 40. И он все равно турбовинтовой. Wink

А 3M на роль истребителя не подходил - дальность меньше и скорость слишком большая.