Добротная работа и заслуженный плюс. Однако, как мне кажется - с декалями ХБ немного промахнулся... Нигде я не заметил дублирования серийника на верхних поверхностях консолей, да и снизу в "суэцких полосах" был разрыв - серийник не закрашивался.
С уважением - Олег.
Нигде я не заметил дублирования серийника на верхних поверхностях консолей, да и снизу в "суэцких полосах" был разрыв - серийник не закрашивался.
С уважением - Олег.
Снизу бывало и так.. но редко)). Модель понравилась..
Соответственно автору модели, форум-то почитывать неплохо бы...
Да зачем форум читать? Фото прототипа в сети найти - неужели не интересно, как выглядел самолет в жизни?
Правда, если начать сравнивать настоящий самолет и модель, окажется, что все, связанное с движками (вз, сопла-обтекатели, корневая часть крыла) у ХБ сделано неверно. Может, оно и лучше - не смотреть, не видеть, не знать, но зато делать?
Огромное спасибо за отзывы и критику.
На счет колеса- поправлю обязательно.
На счет расшивки- спереди несколько раз образовывалась трещина, которую надо было опять заделывать. Просто, в последний раз упустил момент. Забыл подвести расшивку.
На счет опознавательных знаков- я еще, наверное, не дорос до такого тщательного изучения матчасти. Со временем, надеюсь, буду внимательнее подходить к этому вопросу. Хотя, зная про свою невнимательность и неаккуратность, это будет очень сложно.
Хорошая работа. Мне понравилось!
Исходник конечно в плане геометрии не алё. Фюзеляж короткий, но... какое это имеет значение? Вы модель для себя делали? Если "да" и она вам лично нравится, то всё ОК.
Спасибо, Сергей.
Об этих моментах я узнал когда собирал свою модель. Точнее, когда уже размещал фюзеляжную кокарду - она в купе с надписью "royal navy" позиционировалась не совсем там, где надо. Вначале думал, что декаль переразмеренна.
Исправить эти моменты на пластике малыми усилиями не получится, так может не стоит на этом заострять внимание, если нет цели погрузится в неопределенный долгострой.
Но насколько это критично? Может не "неверно", а "не точно"?
Но насколько это критично? Может не "неверно", а "не точно"?
Ну так это синонимы.
Я подразумевал, что воздухозаборники СиХока не похожи на воздухозаборники Харриера, и уже приятно.
Снорри писал(а):
Все существующие модели Си Хока неверные-неточные. Насколько это критично для Вас, решать только Вам.
В данном случае критичность специфическая - даже если для меня это и критично, то процесс исправления может стать сам по себе критичным. т.е. либо не закончится, либо займет много времени.
Мне модель понравилась. В матчасть не вдавался. Единственный придиризм- это то, что рули направления, высоты и элероны смотрятся как панели обшивки, а не отдельные подвижные детали- т.е. выделены не сильнее, чем остальная расшивка.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
т.е. либо не закончится, либо займет много времени.
