Использования лака в аэрозолях

Здравствуйте господа!
Собираю апач в 1/48 масштабе и покрасил его кистью матовым акрилом от Tamiya.
Вопрос: улучшит ли визуально мою модель если я покрашу сверху ее матовым лаком из аэрозоля Humbrol? Станет ли модель похожей на покрашенную аэрографом? И каким лаком пользоваться эмалью или акрилом?

homo_sapiens писал(а):

Станет ли модель похожей на покрашенную аэрографом?

Нет.

Вячеслав_Демченко писал(а):

homo_sapiens писал(а):

Станет ли модель похожей на покрашенную аэрографом?

Нет.

Но хотя бы лучше будет? Или не заморачиваться?

homo_sapiens писал(а):

Или не заморачиваться?

Попробовать можно. Но, лучше всего, приобрести аэрограф с источником сжатого воздуха, нормально окрашивать и не думать про аэрозоли.

Вячеслав_Демченко писал(а):

нормально окрашивать и не думать про аэрозоли.

не хотелось бы быть человеком, приносящим дурные вести, но, похоже, ТС из той категории, которая думать не может в силу физиологических причин.

А чегой-то вы граждане так накинулись на homo_sapiens и столь категорично говорите ему "нет"?
(а смешная выходит в данном контексте фраза!)
А вдруг он закончил "ВХУДиМАС с отличием"(с) и "за 5 минут может так нарисовать пятерку, что от настоящей
не отличишь!"(с) Mr. Green

и только не знание тактико-технических характеристик импортного лака "Хамброл"
не позволяет ему довести лопастного индейца до финала.
Пусть покажет фото крупным планом - тогда уж будем лечить пациента припарками , если там конечно не все так
однозначно и консилиум не вынесет единодушное решение "в морг"!
А вдруг пред нами явится чудо, росписи кистью? Помнится мне кто-то здесь такое демонстрировал....единожды?

Странно, почему японцы и британцы с таким упорством продолжают выпускать баллончики с лаком.

Pavel_P писал(а):

Странно, почему японцы и британцы с таким упорством продолжают выпускать баллончики с лаком.

Ничего странного. Круг потребителей красок не ограничивается только моделистами, собирающими самолётики и танчики. Этот круг намного более широк, чем нам кажется.

Почему на каждом форуме есть некая группа великовозрастных задротов, которые вместо ответа на вопрос изголяются в остроумии? Old_Punk Aardvark вы КВНе не участвуете?

Вячеслав_Демченко Спасибо за ответ. Я правильно понял, что краски-аэрозоли не стоят внимания вообще, или аэрограф или просто кисть?

homo_sapiens писал(а):

Я правильно понял, что краски-аэрозоли не стоят внимания вообще

Ну почему? Некоторые используют такие краски. И вполне успешно. Особенно, при работа с моделями автомобилей. Другие сцеживают краску из баллонов и заливают в аэрографы.

homo_sapiens писал(а):

или аэрограф или просто кисть?

Как по мне, так не "или-или", а и аэрограф, и кисть. Они дополняют друг друга. Аэрограф - общая покраска, кисть - окраска мелочёвки и работа с везерингом.
А окраска целиком и только кистью... Я не видел ни одной модели, достойно окрашенной таким образом. И, поверьте, покрытие аэрозольным лаком тут не поможет.

Вячеслав_Демченко
Слав, то есть термин "задрот" лично ты одобрил к употреблению, раз на пост, содержащий его, ты ответил без санкций, верно?

Вячеслав_Демченко писал(а):

Я не видел ни одной модели, достойно окрашенной таким образом

Картинок накидать?

Ворчун писал(а):

Картинок накидать?

А давай! Только уточню (с опозданием, правда) - моделей летательных аппаратов. Smile

Вячеслав_Демченко
Вот тут, кажется кистью:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_16138_start_220.html

Old_Punk

Хочешь санкций, легко. Авансом Саша, в честь моей свадьбы.

Yanghelm писал(а):

Вот тут, кажется кистью:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_16138_start_220.html

Достойно, согласен. Но, тем не менее, Макс потом перешёл таки на аэрограф... Smile

Yanghelm писал(а):

Вячеслав_Демченко
Вот тут, кажется кистью:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_16138_start_220.html

Да именно это я имел ввиду! Когда писал об этом:

Aardvark писал(а):

Помнится мне кто-то здесь такое демонстрировал....единожды?

Вячеслав_Демченко писал(а):

моделей летательных аппаратов

Нивапрос, лови:
http://www.coolminiornot.com/90311?browseid=11815538
http://www.coolminiornot.com/105372?browseid=11815538
http://www.coolminiornot.com/72464?browseid=11815538
http://www.coolminiornot.com/59750?browseid=11815538
http://www.coolminiornot.com/352713?browseid=11815540
http://www.coolminiornot.com/257477?browseid=11815540
Не мое. Там в принципе еще много, но полагаю, смысл понятен.

Ворчун писал(а):

Нивапрос, лови:

Спасибо! Шикарные работы!

Ворчун писал(а):

но полагаю, смысл понятен.

Понятен, понятен. А Апач, например, есть? Или самолёт в классическом, так сказать, ключе?

Вячеслав_Демченко писал(а):

Шикарные работы!

Ну дыкть. Кирилл Канаев ака ЕллоуВан -- он вообще нереален. У Марины Айнагоз ака Рингиль опыта не столько, но тоже да.

Вячеслав_Демченко писал(а):

А Апач, например, есть?

Не встречал, хотя, может, на puttynpaint есть что, давно туда не совался. Так-то я бы, может, и зарубился, да ленив, долго это кисточкой вымазывать, чтобы правильно получилось.