Ну что сказать?
По исполнению - лучший академовский Томкэт, который я видел!
Особенно, посмотрев его сборку на "Каропке"...
Однако, есть несколько досадных ошибок, которые не заметили на "дружественном" сайте!
Однако, "здесь вам не там", раз выставил - лови табуретку! А поскольку в сети фоток этого борта полно, поэтому и спрос выше
Во первых, ОЗ у него все же должны быть черные (темно-серые), как и дает Академ.
Во-вторых, под носом у него не должно быть камеры-телескопа (пусть и закрытого) - только маленький обтекатель с БАНО.
В-третьих, Спэрроу под крылом подвешивается не так! Верхнее переднее "крылышко" входит внутрь пилона. Надо было его просто отрезать и повесить ракету ровно под пилоном...
Ну и серые ракеты, как верно было подмечено, начались только с 1991 года, с "Бури в пустыне". Даже не зная точного года, который изображает модель, можно сказать, что это не "Буря" ибо там все самолеты были уже с "телескопом", причем расчехленным. Более того, комбинацию из серых и белых ракет лично я видел на фотках только с той же "Бури".
А уж где применяется комбинация из учебных (с синими полосками) Фениксов и боевых (с желтыми и коричневыми полосками) Спэрроу и Сайдов, вообще придумать трудно...
Вот как-то так
P.s. "Плюс" все равно поставлю, ибо красиво!!!
Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:
С полноцветными ОЗ NL-100 тоже встречается, только это были другие самолеты - до и после обсуждаемого. И размер этих ОЗ был большим:
160671: 162602:
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
И еще хотел сказать на тему "обсирания" моделей "знатоками".
Бывает выставят на всеобщее обозрение нечто, посмотришь и только и можешь сказать: "А... Собрал... Ну молодец..."
А когда модель сделана действительно хорошо, тут и возникает желание посмотреть подробно, указать на недочеты, самому разобраться... Вот честное слово, не жалко потраченного часа (рабочего времени)
И вопрос вдогонку - кому-то было бы хуже, если бы на вопросы (тем более, они даже задавались) было отвечено "там", еще в процессе постройки???
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Wild Weasel писал(а):
самому разобраться...
В процессе "разбирательства" вот какого красавца для себя открыл - раньше даже не видел
Коллеги, спасибо за отзывы! Модель эту специально собирал, чтобы потренироваться перед сборкой в 48-ом и не допускать "детских" ошибок. Поэтому критика абсолютно не возбраняется, все замечания уже буду учитывать на следующих Токэтах.
Декали (ОЗ т.е.) в комплекте у моего Академа были не черные, а серые и после переведения совершенно потерялись бы на фюзеляже. Не получив нормального разъяснения по поводу цветных ОЗ, прилепил, то что нашел. Большие ОЗ на фюзеляж у меня были, но посчитал, что слишком переразмеренными выглядят, а получается их и надо было использовть.
Подфюзеляжный "телескоп" сделал такми спецаиально, он мне показался солиднее, чем самый ранний (т.е. маленький). Фото с ранним у меня были в момент сборки.
По ракетам: Сайдвиндеры и Сперроу серые делал, поскольку на них более подробная техничка была (и смотрятся они в таком виде богаче). На Фениксы у меня были только комплектные декали, а они синие (учебные). Вот и получился такой винигрет из учебных и боевых ракет.
Здравствуй, Игорь!
Ну что сказать? Моделька удалась, в плане покраски мне лично нравится - без излишеств, всё в меру.
По матчасти толком ничего сказать не могу (просто не разбирался с ним ещё), но криво подклеенная ракета под левым пилоном немного раздражает - может пилоны не те? Сопла в разном положении - ну не должно так быть, диссонанс сразу возникает (я то понимаю, что ты хотел показать в раскрытом и закрытом положении, тогда бы уже съёмные сделал). И ещё пара пустячков - "никакой" выход под пушку и криво приклееные колёса, а может и стойки (такое впечатление, что ещё чуть-чуть и он просядет под своей массой.)
В плане фото - я бы попробовал на ровной поверхности темно-серого цвета (было бы гораздо интереснее).
А в целом - очень даже хорошо, плюсик от меня +
Bertych
Спасибо за внимание к работе и подробный отзыв.
Теперь идем по порядку:
1. Криво приклеенные ракеты на левом пилоне - которая Сперроу или Сайдвиндер? Посмотрел еще раз фото, но ничего критичного не увидел. То что Сперроу плохо стыкуются с пилом, так это вследствие того, что я не догадался отрезать верхний стабилизатор у них и "усадить" их плотнее на свое место. Спасибо коллеге Wild Weasel подсказал, как нужно.
2. Сопла этого самолета в стояночном положении так и получаются в разном положении. Т.е. после выключения двигателей одно закрывается, другое нет - особенность такая этого самолета, тут не мои фантазии или творчество.
3. Никакой выход под пушку. Если ты про выходное отверстие пушки, то как есть у прототипа так и сделал на модели. Вечером буду дома, могу выложить картинку, как оно выглядит, тут под рукой ничего нету. Если же имел ввиду что-то другое, то поясни.
4. Насчет колес согласен - моя недоработка. Правое колесо приклеил немного криво. Сами же стойки стоят практически впритирку к капотам двигателей и сдвинуть их ближе к центру нету возможности.
Что не так? Внутри или снаружи? Прошу уточнить, т.к. снаружи очень похоже на фото, а внутри, да, не совсем удалось осуществить задуманное.
Снаружи.На модели покраска сопел кажется однотонной (на фото в статье),а у реального самолёта она сложнее.Сейчас тоже собираю Ф-14A Томкэт от Наsegawa в 48-м соплами Аires.Но сопла ещё не красил.
Den2000
Ну что сказать, не настолько я хорошо фотографирую значит, чтоб передать неоднородность окраски и тонировки сопел. Ориентировался на эти фото при окраске:
Ну вот, пока разбирался с матчастью, тут уже выложились!
По ракете, Игорь, которая "сперроу". На фото с левого борта она смотрится немного вверх, но это не катастрофично.
С соплами разобрался - каюсь, был не в теме.
А вот по пушке - я бы показал "глубину". Диск с полукруглым вырезом находится на значительном удалении от передней кромки обтекателя, но это уже, наверное, мои придиризмы. У самого тоже лежит в 48-ом от хоббика в эдиковской упаковке - когда доберусь?!
Ну и по фоткам (слегка повторюсь):
Bertych
Ну по ракетам, я уже писал, по соплам разобрались, по пушке - приму к сведению, когда буду в 48-ом собирать, постараюсь реализовать этот момент.
1)За постройку плюс 1.
2)Хотел бы уточнить.Сопла красились одним цветом? Или разными? Если смотреть по фотографиям, где сопла вблизи (см.выше),то видно что отдельные элементы изготовлены из разного металла. Некоторые зоны с золотистым отливом.
Den2000
Сопла красил так: базовый - жженый металл, затем по стыкам и отдельным пластинам - темный металл, затем тонировка тамиевскими пудреницами - желтые (оранжевые) побежалости и совсем чуть-чуть синие.
Den2000
Сопла красил так: базовый - жженый металл, затем по стыкам и отдельным пластинам - темный металл, затем тонировка тамиевскими пудреницами - желтые (оранжевые) побежалости и совсем чуть-чуть синие.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Моделька удалась, в плане покраски мне лично нравится - без излишеств, всё в меру.
- ну не должно так быть, диссонанс сразу возникает (я то понимаю, что ты хотел показать в раскрытом и закрытом положении, тогда бы уже съёмные сделал). И ещё пара пустячков - "никакой" выход под пушку и криво приклееные колёса, а может и стойки (такое впечатление, что ещё чуть-чуть и он просядет под своей массой.)
делать чумазыми, а этот чистый. Мне нравится.
