http://scalemodels.ru/articles/8659.html
мне всегда не нравилась ручная расшивка, точнее я никогда не видел ее качественно выполненной, да как-то все грязненько
Похвально, конечно, что Вы старались доработать модель, но ошибок и недоработок в модели очень много. В целом выполнено очень грубо. Что же касается ошибок сборки и доработок, то перечислю то, что сходу бросается в глаза:
- эээ... это... у вас травленые верхние створки ВЗ задом наперед установлены
- воздухозаборники охлаждения двигателей переразмеренные раза в 2,5, примерно. Они в стоковом наборе выполнены весьма копийно, лучше бы оставили их. Те, что сделали Вы, и больше по размеру, и не такие аккуратные.
- створка переднего шасси, закрывающая тягу уборки стойки, смещена почему то назад. У Вас же она не закроется при таком положении
- по фонарю - Вы зашпаклевали расшивку фонаря, т.е. в Вашей модели фонарь с фюзеляжем составляют одно целое, открыть его нельзя . Ну и само остекление замыленное сильно.
- по передней стойке - не знаю, что Вы с ней делали, но из-за неверно установленной передней стойки стояночный угол самолета получился сильно завышен, на виде сбоку это хорошо видно; сама же стойка у Вас имеет наклон вперед по полету, а должна откланяться назад
- по вооружению - ракеты Р-73 и Р-60 совместно на самолет не вешаются. Вешают либо 4 Р-73, либо 4 Р-60. Там СУВ (система управления вооружением) так заточена.
Похвально, конечно, что Вы старались доработать модель, но ошибок и недоработок в модели очень много. В целом выполнено очень грубо. Что же касается ошибок сборки и доработок, то перечислю то, что сходу бросается в глаза:
- эээ... это... у вас травленые верхние створки ВЗ задом наперед установлены
- воздухозаборники охлаждения двигателей переразмеренные раза в 2,5, примерно. Они в стоковом наборе выполнены весьма копийно, лучше бы оставили их. Те, что сделали Вы, и больше по размеру, и не такие аккуратные.
- створка переднего шасси, закрывающая тягу уборки стойки, смещена почему то назад. У Вас же она не закроется при таком положении
- по фонарю - Вы зашпаклевали расшивку фонаря, т.е. в Вашей модели фонарь с фюзеляжем составляют одно целое, открыть его нельзя . Ну и само остекление замыленное сильно.
- по передней стойке - не знаю, что Вы с ней делали, но из-за неверно установленной передней стойки стояночный угол самолета получился сильно завышен, на виде сбоку это хорошо видно; сама же стойка у Вас имеет наклон вперед по полету, а должна откланяться назад
- по вооружению - ракеты Р-73 и Р-60 совместно на самолет не вешаются. Вешают либо 4 Р-73, либо 4 Р-60. Там СУВ (система управления вооружением) так заточена.
Да уж накосячил так накосячил. И самое обидное так это верхние створки ВЗ Ну а переднюю стойку мы поправим. Ну а в общем всё равно на Миг-29 похож. С уважением Сергей
Покрашен хорошо А все остальное.. слабовато Не стоило использовать створки из металла- только испортили внешний вид модели. Вообще не стоит гоняться за всем этим железом На вашем Миге силовые элементы на верхней панели корпуса выглядят так будто их наварили из толстой стальной полосы. А на реальном самолете эти элементы выступают над поверхностью максимум на -3- 5 мм. Далле весьма грубо и контрастно выделена расшивка- в реальности такого не бывает -разве что на списанном и заброшенном самолете стоящем на открытом воздухе с годами швы становятся черными Сам набор тоже имеет много неточностей- недавно получил такой же и проверив по результатам своих обмеров реального самолета убедился что дорабатывать придется практически все. Расшивка и клепка у вас тоже несколько грубоватая ... патрубки на капотах вообще ни в какие рамки- они на реальной машине совсем не большие Про остальное вам уже написали А перечень доработок данного набора, если будете делать еще одну такую модель, могу вам написать С уважением-Александр
Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
Вот два фото МиГ-29 сверху Как видим силовые элементы едва видны И сравните с вашими на модели. Вообще мой Вам добрый совет-не используйте травление Много денег сэкономите А элементы модели лучше изготавливайте сами Приобретете бесценный опыт
[quote="ТехникМига"]Покрашен хорошо А все остальное.. слабовато Не стоило использовать створки из металла- только испортили внешний вид модели. Вообще не стоит гоняться за всем этим железом На вашем Миге силовые элементы на верхней панели корпуса выглядят так будто их наварили из толстой стальной полосы. А на реальном самолете эти элементы выступают над поверхностью максимум на -3- 5 мм. Далле весьма грубо и контрастно выделена расшивка- в реальности такого не бывает -разве что на списанном и заброшенном самолете стоящем на открытом воздухе с годами швы становятся черными Сам набор тоже имеет много неточностей- недавно получил такой же и проверив по результатам своих обмеров реального самолета убедился что дорабатывать придется практически все. Расшивка и клепка у вас тоже несколько грубоватая ... патрубки на капотах вообще ни в какие рамки- они на реальной машине совсем не большие Про остальное вам уже написали А перечень доработок данного набора, если будете делать еще одну такую модель, могу вам написать С уважением-Александр
Благодарю за критику. Замечания принимаются. В дальнейшей работе это будет учтено. Тем более что приобретён определённый опыт, а это уже кое что. Так что будем продолжать строить. С уважением Сергей.
ГРЕЙ.1962 ваша фраза- - ракеты Р-73 и Р-60 совместно на самолет не вешаются. Вешают либо 4 Р-73, либо 4 Р-60. Там СУВ (система управления вооружением) так заточена....... и вот вам фотоответ Юголавский Миг-29 Фото реальное
ТехникМига
Это моя фраза, а не Грея.
Тут либо на югославских мигарях СУВ иначе работает, либо, что более вероятно, какой то показушный или испытательный полет. Подвесить та подвесили, а вот сможет ли пилот этим отработать - вопрос.
Когда я строил свой Миг-29, то консультировался по этому вопросу у человека, который технарем на этом типе машин работал.
ТехникМига
Это моя фраза, а не Грея.
Тут либо на югославских мигарях СУВ иначе работает, либо, что более вероятно, какой то показушный или испытательный полет. Подвесить та подвесили, а вот сможет ли пилот этим отработать - вопрос.
Когда я строил свой Миг-29, то консультировался по этому вопросу у человека, который технарем на этом типе машин работал.
Ну вообще то я на этом типе техником группы СД в ТЭЧ 6 лет отработал )))))))))))))
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Возможно в каждой части были самолеты у которых СУВ была настроена под разные варианты подвесок Скажем несколько машин с таким вариантом как на фото, несколько-с таким как Вы описали Надо будет уточнить у своих вооруженцев-они точно скажут
Ну вообще то я на этом типе техником группы СД в ТЭЧ 6 лет отработал ))))))))))))) Very Happy
И? На вашей авиабазе оружейники вешали на Миг-29 одновременно Р-73 и Р-60? Если вешали - то тогда у меня была неверная информация. Если же такого никогда не было, то как бы Вы прокомментировали фотографию с югославским Мигом? Т.е. что это по Вашему?
На вашей авиабазе оружейники вешали на Миг-29 одновременно Р-73 и Р-60?
Дим, немного по-другому дело обстоит. Р-73 и Р-60 одновременно можно, но тогда без Р-27, т.е. всего 2 типа УР можно подвесить
Теперь конкретно по фото: Р-27 - 100% болванка (полоски видны), Р-73 - скорее всего тоже, т.к. в отличии от рядом подвешенной Р-60, не видно прозрачного обтекателя ГСН.
Дим, немного по-другому дело обстоит. Р-73 и Р-60 одновременно можно, но тогда без Р-27, т.е. всего 2 типа УР можно подвесить Wink
Понял, Паша. Значит информация была частично верная:) Разобрались вроде.
Конструктор писал(а):
Теперь конкретно по фото: Р-27 - 100% болванка (полоски видны), Р-73 - скорее всего тоже, т.к. в отличии от рядом подвешенной Р-60, не видно прозрачного обтекателя ГСН.
Конструктор
В методе по БП на МиГ-29 прописано два однозначных варианта подвеса "В-В":
1. 2хР-27, 4хР-73 (4хР-60);
2. 6хР-73 (6хР-60).
Не надо ничего придумывать... )
Используя соответствующие пилоны, можно навесить три типа ракет, но СУО поддерживает только вышеуказанные варианты.
Никто не будет колдовать с электроцепями СУО. Никто не будет возить дорогие ракеты балластом, ибо дурь.
Поэтому этот югославский вариант демонстрационный. Летать с таким можно, воевать - нет...
На вашей авиабазе оружейники вешали на Миг-29 одновременно Р-73 и Р-60?
Дим, немного по-другому дело обстоит. Р-73 и Р-60 одновременно можно, но тогда без Р-27, т.е. всего 2 типа УР можно подвесить
Теперь конкретно по фото: Р-27 - 100% болванка (полоски видны), Р-73 - скорее всего тоже, т.к. в отличии от рядом подвешенной Р-60, не видно прозрачного обтекателя ГСН.
И Вы вот на этом фото да еще в таком ракурсе исхитрились увидеть какие то полоски на ракете и даже отсутствие головки ГСН??? Браво ........шутник ,однако
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Посмотрите где находится прозрачная часть ГСН Как Вы увидели ее в том ракурсе, что на фото Югославского Мига (точнее ее отсутствие?)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Ну а переднюю стойку мы поправим. Ну а в общем всё равно на Миг-29 похож. С уважением Сергей
