А можно поподробнее про это.
"всё производство также будет сплошное 3D"
это как происходит
Мне вот тоже немного не понятно, учитывая тот факт, что существуют фирмы, которые продают именно выращенные 3D модели, а не смоляные отливки с 3D деталей и не литье в разработанные с помощью 3D формы.
А что в ней нового? Уже давно так делают, разрабатывают модели в 3D, на том-же 3D фрейзерном станке с ЧПУ фрейзеруют форму, а дальше льют под давлением..
Alexander
Саш я прекрасно понимаю,что производство это изготовление чего то,но вот как выглядит "всё производство также будет сплошное 3D" просто не представляю себе,посему вопрос и был задан,и судя по всему не понял не я один.
По теме так же присоеденюсь к очереди жаждующих,на МиГ-9 от Каюк тупо жаба задавила(хотя модель там своих денег стоит однозначно)
Я Леша возьму с удовольствием...Я на нем блин уже пол года летаю, под тысячу боев и столько-же сбитых...Хартман отдыхает.
Просто вот что такое полностью 3D производство, от разработк, до прилавка...Цена соответствующая.
http://www.click2detail.com/store/p1/T-1A_Jayhawk.html
НЕ ПОХОЖ И ВСЕ ТУТ !!!
Ребята, вы что ж такое понарисовали-то?! Решили китайцам уподобиться?
Сплошные косяки на косяках и повторяющиеся ошибки прежних моделей в 72-м. Ошибки и в абрисах, и в сечениях.
Для более предметных замечаний дайте дополнительно эти картинки в простых проекциях - профиль, план, фас
Пы.Сы. В мордокниге не сижу, не присутствую и не числюсь, поэтому и за "поделками" там не наблюдаю
Замечательно! Личное пожелание: управляющие поверхности хотелось бы видеть отдельными деталями...
подумаем, но обоснуйте пожелание
Nazar писал(а):
Alexander
А что в ней нового? Уже давно так делают, разрабатывают модели в 3D, на том-же 3D фрейзерном станке с ЧПУ фрейзеруют форму, а дальше льют под давлением..
именно это и имелось ввиду, этап проиводства мастер-модели как таковой отсутствует, по 3D-модели сразу проектируется 3D-прессформа, которая в последствии точится на 3D-станке
alex_x писал(а):
НЕ ПОХОЖ И ВСЕ ТУТ !!! Сплошные косяки на косяках и повторяющиеся ошибки прежних моделей в 72-м. Ошибки и в абрисах, и в сечениях.
Я так понимаю, это какой-то неписанный закон форума, что в каждой теме появляется непримеримый борец за "чистоту геометрии" и права потребителей, которому ну всё не так, и он вообще запросто по 3-4 картинкам определяет неправильность всего и находит тыщу косяков, и как у вас это получается?
Впрочем раз вы такой мастак, вот и продемонстрируйте нам всем по этим картинкам "Сплошные косяки на косяках"
и надеюсь у вас есть самые правильные заводские чертежи ну или хотя-бы техописание...
Впочем всё это я уже проходил, на всяк случа перечитайте тему про Як-2/4, предвижу, что наверное там уже будут ответы на ваши следующие посты.
alex_x писал(а):
Пы.Сы. В мордокниге не сижу, не присутствую и не числюсь, поэтому и за "поделками" там не наблюдаю
Mars_Models
Вот это поворот... Обоснуйте, значит... А зачем тогда вообще жить? Шучу.
Не буду писать про то, что в современных моделях рули, элероны (а частенько и закрылки) даются уже отдельными деталями. Просто отдельные детали дают возможность изобразить на модели отклонёнными или в нейтральном положении РП без лишних трудозатрат. Да и внешне выглядит более достоверно,чем просто линиями расшивки.
С уважением, Влад
Mars_Models
Вот это поворот... Обоснуйте, значит... А зачем тогда вообще жить? Шучу.
Не буду писать про то, что в современных моделях рули, элероны (а частенько и закрылки) даются уже отдельными деталями. Просто отдельные детали дают возможность изобразить на модели отклонёнными или в нейтральном положении РП без лишних трудозатрат. Да и внешне выглядит более достоверно,чем просто линиями расшивки.
С уважением, Влад
здесь надобно соблюсти правилый баланс между удобством сборки, возможностями производства и увеличения стоимости.
На сегодня у меня стоит делемма - давать-ли доп. деталь входа воздухозаборника из смолы
Mars_Models
То, что деталь из смолы увеличит себестоимость достаточно резко - это понятно. Но на сколько у.е. станет дороже модель, если у неё будут отдельно рули и элероны...? Не думаю, что ради этого придётся делать отдельный литник. Если модель из 3д - то и удобством сборки не должно быть проблем. Но это всё только моё мнение ( частное мнение одного потребителя, который только в теории представляет многие нюансы такого производства). Но, к примеру, чехам почему-то сейчас не составляет труда детали, о которых идёт речь, давать отдельно уже достаточно давно.
Конечно, я при любом раскладе куплю Миг-9 в 48м. Но все дело в эмоциях, и в удовольствии ?
alex_x писал(а):
НЕ ПОХОЖ И ВСЕ ТУТ !!!
Сплошные косяки на косяках и повторяющиеся ошибки прежних моделей в 72-м. Ошибки и в абрисах, и в сечениях.
Я так понимаю, это какой-то неписанный закон форума, что в каждой теме появляется непримеримый борец за "чистоту геометрии" и права потребителей, которому ну всё не так, и он вообще запросто по 3-4 картинкам определяет неправильность всего и находит тыщу косяков, и как у вас это получается?
Ой, вот только не надо из чувства собственной непогрешимости искать происки врагов и злопыхателей, которым лишь бы обкакать "нормальную" разработку. Не идите по пути китайцев, которые только сейчас начинают выпускать приличные модели, да и то не все из этих китайцев.
Дайте в дополнение к этим картинкам еще такие же объемные виды сбоку-сверху-снизу-спереди-сзади, и я вам ткну если не во все, то самые грубые косяки. Ну а если переделывать не хочется, и расчет на то, что "там" пипл все схавает и бабками осыпет, не ждите впоследствии лестных отзывов
(Напомнить, как с китайцами было? "Дайте две, нет, три!"...."Ждем обзоров!"..."Да, опять г..., пилить не перепилить"...)
НЕ ПОХОЖ И ВСЕ ТУТ !!! Сплошные косяки на косяках и повторяющиеся ошибки прежних моделей в 72-м. Ошибки и в абрисах, и в сечениях.
Я так понимаю, это какой-то неписанный закон форума, что в каждой теме появляется непримеримый борец за "чистоту геометрии" и права потребителей, которому ну всё не так, и он вообще запросто по 3-4 картинкам определяет неправильность всего и находит тыщу косяков, и как у вас это получается?
Впрочем раз вы такой мастак, вот и продемонстрируйте нам всем по этим картинкам "Сплошные косяки на косяках"
и надеюсь у вас есть самые правильные заводские чертежи ну или хотя-бы техописание...
Впочем всё это я уже проходил, на всяк случа перечитайте тему про Як-2/4, предвижу, что наверное там уже будут ответы на ваши следующие посты.
Похоже, у всех производителей так заведено - выложить 3д, мало похожие на существующие фото, и активно отбиваться.
А что мешает (если 3д уже готово) выложить реальное фото и рядом рендер, максимально приближенный к ракурсу на фото? Если косяков нет - это будет видно всем, а не только вам, использующим "суперсекретные самые правильные чертежи". Покажите пример - станьте первыми!
В той же "Тундре" постоянно идёт конкурс "повтори фото" и по нему чётко видно, КАК накосячили 3д-моделеры.
ЗЫ: и кстати, у многих нет аккаунта на мордокниге.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А зачем тогда вообще жить? 
