Норманнский рыцарь Гуго де Гранмесни...(#10253) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/10253.html
В заглавии дата не полностью пробилась((. 1066 г. конечно. Кстати, в этом году юбилей 850 лет!!

Sagumo писал(а):

... 1066 г. конечно. Кстати, в этом году юбилей 850 лет!!

...950 лет... С арифметикой у вас плохо... И с граматикой тоже:вы везде пишете "норманнский"(от Норманны(проще,викинги)),а должно быть "нормандский"(от "Нормандия")...
...А фигура - понравилась!....

Alex6719 писал(а):

Sagumo писал(а):

... 1066 г. конечно. Кстати, в этом году юбилей 850 лет!!

...950 лет... С арифметикой у вас плохо... И с граматикой тоже:вы везде пишете "норманнский"(от Норманны(проще,викинги)),а должно быть "нормандский"(от "Нормандия")...

Возможно... Зато с чувством такта хорошо. И рисую неплохо. Спасибо.

Симпатичная фигурка, вот только копьё не толстовато?

Sigvard писал(а):

Симпатичная фигурка, вот только копьё не толстовато?

Спасибо. Копье да, толстовато, заменить мысль была, но оно отлито зацело с фигурой, пришлось бы сверлить и резать в трудном доступе. Решил не усложнять себе жизнь, просто сточил древко сколько смог, и убрал оловянный флажок с копья.

Alex6719 писал(а):

С арифметикой у вас плохо... И с граматикой тоже:вы везде пишете "норманнский"(от Норманны(проще,викинги)),а должно быть "нормандский"(от "Нормандия")... ...А фигура - понравилась!....

С "граматикой", может, и плохо. А с "грамматикой" вроде ничего так. Всё на месте.

И с орфографией (написать "нормандец" вместо "норманн" не является грамматической ошибкой), и с пунктуацией. А вот у Вас беда - и четырехточия (!) проскакивают после восклицательного знака (нет знака четырехточия в русском языке. Есть троеточие. А после восклицательного знака точек должно быть даже не три, а две) и после двоеточия и после запятых пробела нет. Так что - "чем кумушек считать, трудиться"...

PS: фигурка понравилась. К автору вопрос. Заинтересовала тема, раньше не читал ничего про нормандцев. И возникли вопросы.
Чисто чтоб знать, в просветительском плане.

1. почему это знатный воин, а не простой? чем отличались нормандские воины простые от знатных? И были ли вообще простые рыцари (не знатного происхождения)?
2. почему именно этот персонаж? Есть какие-то характерные элементы снаряжения или вооружения?
3. Если рыцарь был знатным, то наверняка имел родовой герб. Разве тогда на щитах не рисовались гербы знати и знать сражалась наравне с простыми воинами (в таких же доспехах и с такими же щитами)?

заранее спасибо за ответы

Mechanik_aviator писал(а):

PS: фигурка понравилась.

Спасибо за отзыв. Приятно.

Mechanik_aviator писал(а):

1. почему это знатный воин, а не простой? чем отличались нормандские воины простые от знатных? И были ли вообще простые рыцари (не знатного происхождения)?

Каждый рыцарь безусловно дворянин, но не все дворяне одинаково знатны. Многие не имели собственного поместья и находились на содержании своего сеньора, составляя его личную дружину. В данном случае я имел в виду что этот рыцарь - барон, то есть вполне себе представительный феодал. На это указывает богатая экипировка и цвет и отделка камизы (рубахи). Синий цвет - цвет владетельного дворянства в то время.

Mechanik_aviator писал(а):

2. почему именно этот персонаж? Есть какие-то характерные элементы снаряжения или вооружения?

"Барон де Гранмесниль (а почему бы и не он?)". Характерных именно для него элементов нет. Просто взял имя из списка ближайших соратников Вильяма Бастарда, участников битвы при Хастингсе. С именной фигурой работать интереснее!

Mechanik_aviator писал(а):

3. Если рыцарь был знатным, то наверняка имел родовой герб. Разве тогда на щитах не рисовались гербы знати и знать сражалась наравне с простыми воинами (в таких же доспехах и с такими же щитами)?

Родовые гербы вошли в обиход несколько позже (первая половина 12 в). В 1066 г. воины Вильяма несли на щитах символические изображения, которые еще не были гербами, а лишь традиционными эмблемами.