Tamiya 1/35 Panther type G - Неслуч...(#11443) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/11443.html
Аккуратная работа!!! В мат. часть, лезть не буду.
Плюсую..
Из замечаний - не совсем понятно выглядит грязь на катках...
и очень много внимания, приковывает к себе надпись на зеленом фоне, перегружая диораму...
Хороша, аккуратная пантера.
Т.к. траки метал, то я бы их еще доработал - натер ластиком грунтозацепы, гребни и дорожки от катков.
И вопрос у меня, почему вы не стали делать модуляцию цветов камуфляжа (зеленого и коричневого), хотя бы в один цвет высветления?
Спасибо коллеги отвечу всем по порядку
"очень много внимания, приковывает к себе надпись на зеленом фоне, перегружая диораму..."-табличка добавлена в связи с тем,что при повернутой башней ствол выходит за габариты мини-артовского основания,сама-же модель находится под колпаком из оргстекла и для компенсации свободного пространства было принято решение изготовить табличку. Цвет зеленый так как сама нарукавная манжета была именно зеленого цвета если верить источникам.
"но почему Grobduetschland, а не Großdeutschland? ß - символ эсцет, заменяет собой две s."-совершенно верно к сожалению девочка которая выполняла эскиз этого не знала,а я проглядел пришлось оставить как есть.
"траки метал, то я бы их еще доработал - натер ластиком грунтозацепы, гребни и дорожки от катков."-по грунтозацепам прошелся ну очень мелкой наждачкой этим и ограничился.
"И вопрос у меня, почему вы не стали делать модуляцию цветов камуфляжа (зеленого и коричневого), хотя бы в один цвет высветления?"-если память не изменяет то коричневые пятна высветлял хотя совсем немного. Зеленого оттенка светлее из палитры Ammo Mig как и белой краски из их палитры под рукой не оказалось. В последствии конечно был найден аналог из палитры Tamiya который после коричневого фильтра почти не отличается от краски Ammo mig.
Спасибо коллеги отвечу всем по порядку
"И вопрос у меня, почему вы не стали делать модуляцию цветов камуфляжа (зеленого и коричневого), хотя бы в один цвет высветления?"-если память не изменяет то коричневые пятна высветлял хотя совсем немного. Зеленого оттенка светлее из палитры Ammo Mig как и белой краски из их палитры под рукой не оказалось. В последствии конечно был найден аналог из палитры Tamiya который после коричневого фильтра почти не отличается от краски Ammo mig.
В случай если нет подходящих светлых оттенков, я для себя открыл такой рецепт, в базовые цвета добавляю цвет "baff" (такой цвет есть и в палитре тамии и аммо Миг) сначала в сочетании 1:1, потом 2:1, если хочу высветлить на два тона ярче.
Ну как сказать.Наверное на название статьи повлияло и то.что идея постройки данной модели вынашивалась довольно долго(для меня работа была не случайной), и то что по крайней мере модель имеет исторический прототип
Приветствую Коллега!
Я мало что комментирую развёрнуто, однако "пантеры" - тот самый случай.
Ваша композиция понравилась.
Прежде всего, конечно очень красивая сама "Пантера". Приятный лоск металла, нет ощущения пластмассовости, машина действительно реалистично выглядит.
Абсолютно все эффекты: пыль, грязь, сколы, брызги - удались, и смотрятся гармонично.
Но в полный противовес этому идёт деталировка машины.
Написать можно целую статью, я кратко и из самого заметного, что очень смазывает образ машины, в том числе - просто проигнорированные детали, или
сделанные без оглядки на реальные машины.
Корма:
-что-то на себя не похоже буксировочное устройство;
-штыри механического стартера похоже направлены вниз, а должны быть параллельно днищу;
-фонарь заднего хода крепился вообще не так, он висел на изогнутой пластине, крепящейся к бронировке выхлопа. И имел проводку, идущую из броневывода под левым ящиком;
-у ящиков отсутствуют нижние поддерживающие пластины, всегда заметные на "пантерах";
искропалмегасители никакого шва в верхней части не имели;
Крыша корпуса:
-над отделением управления надо добавлять кучу болтов и т.п.
-были в процессе постройки, но почему-то пропали на готовой модели П-образные держатели троса. Из-за этого и тросы размещены не традиционно как-то;
-внутри воздухозаборника двигателя был эдакий + для защиты от потусторонних предметов (навроде мусора, веток или гранат);
высокая шахта отопителя выглядит не похожей на себя из-за неверного исполнения узла над сеткой. должен быть обод с кольцом, в который вставлялись лепестки (кстати, ни одного нет...);
-козырёк на перископе мехвода узковат;
Корпус:
-впервые вижу такой экран: не может такого быть, чтобы он висел в этом месте, а впереди перед ним были видны два узла крепления. Он всегда крепился на 2 секции, должен быть длиннее и висеть на двух узлах подвеса;
-пальцеотбойники отсутствуют. Это очень заметно при снятых экранах;
-конструкция передних грязевых щитков не верна: образовался лишний шов на внутренней части, и нет откидывающихся элементов;
-изкоробочное крепление шанца хорошо выглядит у дрэгона, но у тамии вообще на себя не похоже;
-не корректно имитирован уголок усиления на тубусе. На нём же отсутствует крепление длинного лома;
-трубка с дыркой вместо трубки с наваренной "нашлёпкой" почти круглой формы на месте крепления троса - это не соответстует Ausf.G
-в целом, нет ни одной из множества цепочек на элементах крепления W-образных коушей, траков, крышках тубуса, замочков (на том же тубусе, ящиках на корме...);
-курсовой пулемёт на себя не похож;
Башня:
-вообще не похожа на себя амбразура пулемёта в маске пушки;. Вот это пожалуй главное что бросается на ней в глаза;
-не увидел указателя на орудие на ком.башенке;
-плохо видно, но вроде нет уголка на заднем рыме;
Как-то так. Но повторюсь, модель бесспорно очень красива, и однозначно удалась. По матчасти - написал на случай, если Вам будет интересно собрать ещё "Пантеру".
"Кошек много не бывает" +1 от меня, не смотря ни на что.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
