Revell 1/72 JAS-39C Gripen(#12287) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/12287.html
Симпатичная модель, только вот расшивка резковато смотрится.
И из-за той же расшивки, макро-зло на некоторых фото.
Гундеж№1:
А разве первым боевым самолетом четвертого поколения, принятым на вооружение, был не F-16(в 1979 году)?
Гундеж№2:
А разве AIM-120 поставляются в ЮАР?

Мне понравилось. Обшивка правда "резковата" и разная ее глубина- "не айс". Немного нивелировать эту беду можно обычным мягким карандашом и пудрой.

Zaets54 писал(а):

А разве первым боевым самолетом четвертого поколения, принятым на вооружение, был не F-16(в 1979 году)?

F-14, 1974.

Eduard_AB писал(а):

Zaets54 писал(а):

А разве первым боевым самолетом четвертого поколения, принятым на вооружение, был не F-16(в 1979 году)?

F-14, 1974.

F-15, 1972.

http://aviadrive.ru/posts/4819/

Наверное правильнее все же считать по дате первого вылета.
Тогда F-14 выходит. Принятие на вооружение(снабжение) вещь
всегда довольно условная.

Не знаю как у моделистов, а в авиации датой создания самолёта считается дата первого полёта. И да пребудет с вами Гугл!
Модель издалека неплохо смотрится.

Waterdog
Авиация разная бывает. В авиапроме - да, а военным интересно, когда самолет
станет ТУ соответствовать. Тот же МИГ-29 ЕМНИП году в 88-89 на снабжение
приняли.

Хорошо получился южноафриканский грифон Wink

А по пластику засада Facepalm

Только подумал о покупке новой модели от Revell, а в ней,оказывается, целая куча мелких косяков и досадных ляпов.

прохожий1917 писал(а):

Waterdog
Авиация разная бывает. В авиапроме - да, а военным интересно, когда самолет
станет ТУ соответствовать. Тот же МИГ-29 ЕМНИП году в 88-89 на снабжение
приняли.

Тогда получается, что большинства самолётов как не было так и нет.

Waterdog
Ну да. Например МиГ-19 на снабжение вообще принят не был.

прохожий1917 писал(а):

Waterdog
Ну да. Например МиГ-19 на снабжение вообще принят не был.

А ещё Як-27, Як-28 и ещё изрядно. Только не на снабжение, а на вооружение не были приняты.

Waterdog писал(а):

Только не на снабжение, а на вооружение не были приняты.

Очевидно к авиации вы косвенное отношение имеете. "Принять на вооружение", это как
сейчас воинская часть употребляют. Никто похоже не представляет, чем часть воина от
части войска отличается. Приказ по МИГ-29 я тогда своими глазами видел. Его точно
на снабжение приняли.

Den2000 писал(а):

...F-15, 1972...

Это дата первого вылета F-15.

Waterdog писал(а):

Не знаю как у моделистов, а в авиации датой создания...

В авиации, для начала, надо быть внимательным. Smile

Причём здесь дата создания?
Была вполне конкретная формулировка:

Zaets54 писал(а):

...первым боевым самолетом четвертого поколения, принятым на вооружение, был...

Да, я вообще только сегодня с утра свалился с неба на Землю. Час назад узнал что такое авиация...

Waterdog
Терминологией-то не владеете.

http://docs.cntd.ru/document/901905388

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=9401@morfDictionary

Waterdog
Насмешили! В МВД и то больше здравого смысла, чем на сайте МО.

А мне гриппен понравился!! Спасибо автору. Лежит на полке такой.. буду знать про подводные камни.

прохожий1917 писал(а):

WaterdogНасмешили!

Вообще то существуют обе формулировки, только они относятся к разному.
"Принять на вооружение" - относится к образцу, прошедшему ГСИ.
"Принять на снабжение" - к технике, находящейся в производстве и прошедшей ПСИ.

Какой я офигительный, оказывается, организатор авиа-срачей...