Обзор Т-35 от Звезды в 72 масштабе(#12613) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/12613.html
Модель впечатляет... Озадачила только двойная коробка. Внутреннюю коробку из гофрокартона настолько плотно всунули в наружнюю, декоративную, что еле-еле вытащил, а вот назад всунуть не смог... Придется собирать
Коробка традиционная для звезды, сверху мягкий картон внутри жёсткая коробка, в коробке 8 литников и ванна корпуса.
Много людей облегчённо вздохнули, узнав, что - традиционная. Ведь могла оказаться и НЕтрадиционной (да-да, именно в ТОМ смысле, о котором вы подумали ). Ну, и количество литников мало кто до этого смог подсчитать самостоятельно по тем фото, которые из "ВКонтакта" уже давно разбежались по многочисленным сайтам и форумам.
Цитата:
Пластик серого цвета хорошего качества
Опять же: фотографии литниковых рамок видели все (ну, или ПОЧТИ все), но "не только лишь все" осознали, что они из СЕРОГО пластика.
Цитата:
Приложил ванну корпуса к верху, стыкуется очень хорошо...".
Хорошо, когда левый ботинок того же размера, что и правый. Но ещё лучше, когда размер ботинок совпадает с размером ноги. Так как же у нас обстоит дело с ногой? А никак:
Цитата:
В чертежи не вкладывал.
Дальше - больше:
Цитата:
Моделей других производителей в руках не держал, покупать для сравнения не собираюсь, кому надо тот сравнит. Лично моё мнение - рекомендую для любителей 72 масштаба.
Т.е.: не знаю насколько модель соответствует прототипу, какие преимущества или недостатки она имеет в сравнении с существующими аналогами, но тем не менее - РЕКОМЕНДУЮ. Грош цена такой рекомендации!
В общем: "Я чё-то такое купил; хрен его знает, какое. Но оно серое и в коробочке. Всем рекомендую!". И в чём смысл таких обзоров? Получить циферку в графу т.н. "опыта"? Ну-ну...
seva80
Не читайте чужие обзоры, они всегда плохие, пишите хорошие обзоры собственноручно.
Уговорили!
В ближайшее время постараюсь сделать над собой усилие и "родить" нечто, по степени информативности как минимум не ниже (ибо ниже просто физически невозможно) данного опуса. Вы уж тогда не забудьте поощрить плюсиком. А то у всех "опыт" с "репутацией", один я как лох последний без побрякушек блестящих хожу. Обидно, понимаешь...
"С-Модел" делает другой вариант Т-35. Без зенитной турели. Так что, в принципе, обе модели нужны на полке.
А с точки зрения "теории моделизьму" - "китаец" , это упрошенка, такая типовая быстросборка. Но хорошая.
"С-Модел" делает другой вариант Т-35. Без зенитной турели. Так что, в принципе, обе модели нужны на полке.
А с точки зрения "теории моделизьму" - "китаец" , это упрошенка, такая типовая быстросборка. Но хорошая.
Китайца я знаю, он у меня есть. Только он у меня из зеленого пластика. Значит, всё-таки надо и звезду брать. А если кто-нибудь ещё и с коническими башнями сделает? Ох, сплошные расходы...
Коробочка, к сожалению, далеко нестандартная для 72-го:(
Цена сего кита не озвучена, тоже к сожалению. Думаю с этого и надо начинать. Тенденция у производителя наметилась не радужная.
Цена - качество, это критерии на основе которых делаешь вывод: разоряться или нет.
Обзор не показывает модель ни с лучшей стороны, ни с худшей.
Для чего писать "рекомендую" не понятно.
Да, и по зенитной турели, ее можно сделать точнее и абсолютно бесплатно самому, а не за 1000 руб. с новым набором.
Обзор не показывает модель ни с лучшей стороны, ни с худшей.
А глаза на что дадены? Смотрим на литники, сравниваем с фото. По-моему, очевидно, то модель - шикарная и получше существующих аналогов. А дальше - сам-сам. "Многобашенные танки РККА", интернет, ЦМВС, Кубинка - все в вашей воле, было бы желание. исходных картинок вполне достаточно.
Цитата:
Для чего писать "рекомендую" не понятно.
Для того, чтобы резюмировать личные впечатления от модели.
Цитата:
Да, и по зенитной турели, ее можно сделать точнее и абсолютно бесплатно самому, а не за 1000 руб.
Вот согласен. хотя могут не только лишь все, как известно.
[/code]
А глаза на что дадены? Смотрим на литники, сравниваем с фото. По-моему, очевидно, то модель - шикарная и получше существующих аналогов. А дальше - сам-сам. "Многобашенные танки РККА", интернет, ЦМВС, Кубинка - все в вашей воле, было бы желание. исходных картинок вполне достаточно.
Дадена коробка для обзора, с литниками и инструкцией. А своими глазами я могу и без этого обзора посмотреть.
Читаю обзор - а его нет.
Нечаев писал(а):
Для того, чтобы резюмировать личные впечатления от модели.
Личные впечатления - это не обзор. И резюме получается для себя, т.к. основано на личных впечатлениях.
А своими глазами я могу и без этого обзора посмотреть.
Ага. И за свои деньги, что характерно. И так с каждой коробкой. Даже если у вас денег хватит - хватит ли времени? Вы вообще про такой стиль, как first look слыхали?
Цитата:
Личные впечатления - это не обзор.
Ой, куды бёчь! Подавляющее большинство обзоров - это в основном личные впечатления. И никак иначе, пока не заданы формальные критерии оценки-сравнения, как при описании бабочек, например.В этом мире все на субъективных оценках основано, за исключением измерений и вычислений. Даже уголовный суд решение выносит "руководствуясь законом и внутренними убеждениями".
Bubnov, а по размерам модель "звезды" в порядке? А то я пуганный стал после польского Pz.IVA, который по масштабу оказался почти 1:80. Теперь сначала выясняю все подробности про новые модели, и только потом покупаю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
). Ну, и количество литников мало кто до этого смог подсчитать самостоятельно по тем фото, которые из "ВКонтакта" уже давно разбежались по многочисленным сайтам и форумам.
Теперь сначала выясняю все подробности про новые модели, и только потом покупаю.
