Пачкать не было смысла ибо в Штатах они находятся в идеальном состоянии, а у пяти из семи самолётов этой серии продлен срок эксплуатации до 2021 года...
Necrolord
Красиво и аккуратно.
За наставления по сборке пластика спасибо. Еще Plasmo в своем видео ругался.
А теперь позволю себе ряд вопросов и замечаний.
N401AX-это версия С.2. Соответственно, не было необходимости вытачивать визир.
А что на гражданской и, наверное, демилитаризованной машине делают УАБ??
Если уж так захотелось-дело Ваше. Но, судя по фото, обычный подвес-это ПТБ и всякие разные контейнеры.
Re: AMK 1/72 IAI KFIR C2/C7 1980 - на службе истинной демок
Виктор-Марьянович писал(а):
Necrolord писал(а):
Рад бы по дискутировать, но заглянув в профиль, понимаю, что это не имеет никакого смысла..
Я тоже заглянул в профиль участника Whishmaster. Но не понял что должно подсказать такой вывод. Куда смотреть?
Есть такая очень хорошая поговорка - Воспитатель сам должен быть воспитанным. Иными словами, как можно давать советы не имея опыта моделирования? В галерее пусто.
Re: AMK 1/72 IAI KFIR C2/C7 1980 - на службе истинной демок
Necrolord писал(а):
Есть такая очень хорошая поговорка - Воспитатель сам должен быть воспитанным. Иными словами, как можно давать советы не имея опыта моделирования? В галерее пусто.
А есть обратная. Не надо быть шеф поваром, что бы понять, что суп ...
Самолёт действительно красивый, работа понравилась. Очень аккуратно сделано.
Небольшой недочёт:
Дмитрий, недочёт далеко не единственный, какие-то не соответствия сознательно игнорировал, а какие-то нет. Модель практически изкоробка, доделывал минимум, матчасть намеренно игнорировал. Как правило художественная составляющая у меня превалирует над пресловутой матчастью. Кстати в инструкции ошибки по цветам камуфляжа и они перенесены на модель.
Добавлено спустя 1 час 44 минуты 19 секунд:
Nazar писал(а):
Necrolord писал(а):
Иными словами, как можно давать советы не имея опыта моделирования?
Вам советы то по матчасти давали, а не по тому как скрайбером махать, или аэрографом...Но подход ясен..
Да всем бы так скрайбером и аэрографом, как Вы выражаетесь махать...
Бесспорно советы давать может каждый, есть такое право, но и у меня есть право проводить селективный отбор кому отвечать, а кому нет. Интересно мнение людей, которые что-то умеют кроме пустой болтовни.
хорошая модель, всегда нравилось когда клепка есть, но в глаза не бросается.
но вот бомбы тут явно лишние. даже пилоны под них на прототипе не стояли, как и контейнер под носом.
странно было читать про плохую стыкуемость - у меня все сошлось нормально, без подгонки. шпаклевка потребовалась но не много. может у вас все так плохо стыковалось потому что "литники в коробке были выгнуты дугой"?
ну и AN/APX-95 это таки не учебная ракета а контейнер.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
