На видео они вроде как в бой летали, хотя конечно, могла быть и постановочная съёмка. И в воздух подняли самолёт с пушками на ТО. Правды мы всё равно не узнаем.
Несколько раз встречал упоминание о том, что пилоты не любили Ho-301 из за малого кол-ва боеприпасов (10 снарядов), низкой скорострельности и самое главное очень низкой скорости снаряда (240 м/с). Фактически стрелять надо было в упор с очень близкого расстояния. Как следствие пилоты просили пушки снимать и на их место ставить Ho-103. Возможно это как раз тот случай.
Если вы так сделаете, то по-крайней мере это будет интересно, основано на определенных исторических данных и никто вам не докажет, что так не могло быть))) Только учтите, что отрезок ствола 12.7мм Ho-103 торчащий из крыла был намного короче чем отрезок ствола 40 мм. Сверьтесь по чертежам, но думаю, что раза в два короче. Следовательно ствол Ho-103 должен быть глубоко утоплен в пушечном обтекателе. Ну и конечно про калибр не забывайте, судя по фото даже 40 мм ствол помещался в обтекателе с большим запасом, а 12.7 и подавно будет болтаться как кое что в рукомойнике)) И еще надо прикинуть как 12.7 мм ствол будет позиционирован в створе обтекателя, строго по центру или ближе к нижней части?
И еще надо прикинуть как 12.7 мм ствол будет позиционирован в створе обтекателя, строго по центру или ближе к нижней части?
А вот это самое интересное. Ведь если сверяться с чертежами, где Но-103 стоял изначально-это одно, а если он ставился вместо Но-301, т.е. не на "родные" крепления, то это может быть совсем другое дело. Хорошо бы найти фото, я правда, сколько не рылся такого варианта не встречал
Коллеги, а кто-то что-то знает про 1/72 Ki-44 by Tamiya?
Есть возможность купить - но что там внутри коробки - ничего не известно
С наилучшими,
Евгений
Внутри там модель, по сравнению с которой Хася и Суорд смотрятся лысыми болванками. Есть заклёпки по всему планеру. Крой внутренний. Закрылки действующие, подвижные. Разработка 1964 года. Если учесть, что для Ki-44 ecть наборы травления, вакуумный фонарь, декали, резино-смоляные колеса, то в итоге можно собрать вполне приличную модель.
Добавлено спустя 48 минут 4 секунды:
HOOLY_GUN писал(а):
Alexander писал(а):
Это большое ретро. Внутри простенькая модель, кое-кто говорил, что достаточно точная, но я видел такую лет 10 тому. ничего определенного уже не вспомню. Деталировка - как все выпущенное в 60-х в 72-м масштабе.
Дык, в "хасевской" модели деталировка тоже "не фонтан" - а вот геометрия хуже не придумаешь. Поэтому с радостью взял бы хоть мачбокс - но лишь бы верный по геометрии, а уж наичнку можно уже и в смоле найти.
Выиграл лот (млин, дорого!) по древней Tamiya - у проверенного продавца с Америки.
ИМХО страшные дрова)) При беглом осмотре - капот раздут, расшивка как на вакухах из 90х, толщина профиля крыла как на бомбере, фонарь кривой, обтекатель маслорадиатора корявый, кок неверный. Уж лучше Хася.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
