Так и хочется написать- наконец и у Airfix появился Ме-262.
А в чем прикол? У них же уже есть A-1a и спарка ночник.... Практически у всех основных производителей есть "классическая" Швальбе. Вот если бы они сделали разведчика, а то ревелл уже хрен найдешь, и сделали бы "носатого" с большой бабахкалкой, это ИМХО было бы куда интересней.
Берете чешскую смолу и "бабахайте" на здоровье. Штурвогеля реально только в 32ом Трумп делал.
Ну во-первых "где берём", во вторых "почём берём"... В общем не вижу причин почему производители не хотят его целиком сделать в пластике. Благодаря "тундре" машинка даже популярность обрела.
По моему был он ещё и в 48....ХБ по моему....
Re: Анонс Airfix 1/72 Messerschmitt Me 262A-2a Sturmvogel -
Ту-114-й писал(а):
Снова очередной Мессер ........... боже как они уже задрали!!
Самое смешное, что когда он выйдет, дотошные специалисты-знатоки-ценители опять как всегда найдут в нём массу недостатков: не те углы крыла и ГО, не ту расшивку, не ту посадку фонаря, не те расстояния между портиками-лючками и т.д. и т.п.
Re: Анонс Airfix 1/72 Messerschmitt Me 262A-2a Sturmvogel -
Казанец писал(а):
Ту-114-й писал(а):
Снова очередной Мессер ........... боже как они уже задрали!!
Самое смешное, что когда он выйдет, дотошные специалисты-знатоки-ценители опять как всегда найдут в нём массу недостатков: не те углы крыла и ГО, не ту расшивку, не ту посадку фонаря, не те расстояния между портиками-лючками и т.д. и т.п.
В нём уже всё нашли, в т.ч. косяк с движками, когда он вышел пару лет назад, после этого уже успели выпустить двухместный ночник. Этот, ничем не отличается от первого кроме литника с ракетами и бомбами.
Интересно. А какие там ракеты? Как всегда бестолковые WGr.21 или мелкие под крылом?
Дык в анонсе же все:
Причем такие ракеты по моему только у хасегавы были.....
Вообще получается, что наиболее разумный выбор ласточки, это ревелл. Да, тоже с косяками, но без особого криминала, и по цене и наличию в магазинах ревелл самый доступный. По собираемости и деталированности наверное самая-самая это у академа, но таки там нет спарки и там вся морда косая... А самая геометрически точная это я так понимаю хасегава. Но увы хася тоже забила на разведчика A-5a и пулькцерштёрера, да и хасю не так и просто купить, при том, что она простая как валенок.
Vitriol писал(а):
Мне кажется и двухместный выпустят со временем и с дрыном машинку тоже.
Все таки такой интересный агрегат.
Под "дрын" надо делать другой нос, в данном случае другой фюзеляж, это касается и А-5а, так, что......ооочень я сомневаюсь.
Ну так это бомбы. Анонс не смотрел и подумал что вдруг они R4M сделали, которые в мемуарах у Галланда описаны:
В начале 1990-х, сам, лично, в Secret Weapons of the Luftwaffe (Lucasfilm 1992) Летающих крепостей ими сбил видимо-невидимо.
Ну так это бомбы. Анонс не смотрел и подумал что вдруг они R4M сделали, которые в мемуарах у Галланда описаны:
Дык их и сделали, детали 02, 03, 05, 06 это вот такие непонятные "гребенки" это вот оно у фикса и есть))
Казанец писал(а):
В начале 1990-х, сам, лично, в Secret Weapons of the Luftwaffe (Lucasfilm 1992) Летающих крепостей ими сбил видимо-невидимо.
Ну я тоже помню в какой то околосимулятор игрался.....там тоже были ракеты... WGr.21 точно, за R4M, хвары были.... , правда, я вот предпочитал брать Ju-88P-1
Причем такие ракеты по моему только у хасегавы были.....
Вообще получается, что наиболее разумный выбор ласточки, это ревелл. Да, тоже с косяками, но без особого криминала, и по цене и наличию в магазинах ревелл самый доступный.
Да, у Хаси есть набор с WGr21, там тот же набор, что и с "жёлтая 7" на коробке, где так же, как в новом Фиксе на одном литнике даны и бомбы и R4M, только в набор добавлен маленький пакетик с маленькими серебренными трубами WGr21 с ракетами внутри.
Также WGr21 есть в каком-то старом Ревелл, там две половинки труб и задняя часть и кончик ракеты:
Какой индекс у этой модели не помню, но она у меня в таком состоянии, наверное, уже второе десятилетие лежит, аж пластик местами пожелтел, вот он со всеми другими коробками:
Помню, что отложил из-за фонаря. Примусь за новые, добью и его. Он выглядит получше горбатого Академа.
ЗЫ. Кстати, сам только что обратил на огромную разницу в размерах WGr21 у Хаси и Ревелл )))
огромную разницу в размерах WGr21 у Хаси и Ревелл )))
Из-за склероза могу путать, но вроде бы где-то встречались ещё и 6-дюймовые трубы. А вообще, как тактически эффективно применять "миномёт" с Ме-262, даже не представляю. 110/410 - там совсем другое дело, там всё понятно и подробно описано в литературе. С R4M описано у Галланда.
Также WGr21 есть в каком-то старом Ревелл, там две половинки труб и задняя часть и кончик ракеты:
А ревелл по моему и не делал чистого истребителя..... Или просто тупо везде предлагал эти ракеты лепить....
CTS писал(а):
Помню, что отложил из-за фонаря. Примусь за новые, добью и его. Он выглядит получше горбатого Академа.
Да, с фонарями у ревелла бывает бооольшущий облом, качество очень гуляет. Но по моему есть же вакухи.
CTS писал(а):
ЗЫ. Кстати, сам только что обратил на огромную разницу в размерах WGr21 у Хаси и Ревелл )))
Ну я бы не удивился если окажется, что ревелл с ними накосячил. А вообще есть brassin, правда под фоку или мессер, но сами то трубы и ракеты то одинаковые. Впрочем не факт, что brassin делает правильные. Я тут взял троп фильтр на 109й, который они сделали под новую тамию....и блин....он сеточкой, а не "жабрами". Может конечно сеточка встречалась и на G-6, но по моему это только на Фридрихах так было.... Но это мелочь, по сравнению с соплами на Миг-29, оригинальные трумповские детали больше похоже на оригинал, чем ихняя смола.
А вообще, как тактически эффективно применять "миномёт" с Ме-262, даже не представляю.
Его на Ме-262 получается, что и не применяли, только провели испытания в штабном штаффеле JG7, после чего в марте испытав R4M на машине ТО 9 штаффеля, тут же перешли на них, в срочном порядке оборудовав ими весь 9 штаффель и дальше.
Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
AlexRain писал(а):
[
Да, с фонарями у ревелла бывает бооольшущий облом, качество очень гуляет. Но по моему есть же вакухи.
У меня с вакушными фонарями как-то не сложилось, руки из жопы растут, хотя и сам эти фонари когда-то тянул. Да и в основном, по моему опыту, они ничего не исправляют. Доделаю этот, прикинул, там только щель сзади:
У меня с вакушными фонарями как-то не сложилось, руки из жопы растут, хотя и сам эти фонари когда-то тянул. Да и в основном, по моему опыту, они ничего не исправляют. Доделаю этот, прикинул, там только щель сзади:
Беда с вакушными фонарями в том, что во первых производитель часто вообще не думает, о том как его лепить на модель, а во вторых вакушные фонари не клеятся модельным клеем... И вот собственно из за клея и я не фаннат вакушных фонарей, я вообще циакрин терпеть не могу, а при работе с такой ответственной вещь как фонарь.... Но, а что делать если родной запорот, или сам по себе отвратного качества? Например 109F от а-модела, там даже в первых отливках фонари не очень, пришлось брать RT, хотя они косячные, потому, что тупо копируют файн, на котором весь переплет сделан внутренним кроем, даже там где его быть не должно....
Владимир, а вам еще повезло, у ревелла фонари часто бывают веселого лимонного оттенка или просто отвратно отлиты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Слишком тонкий сарказм получился.
