Обзор ICM 1/72 МиГ-25БМ(#13811) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/13811.html
Добрый день. Ракеты в наборе что-то сильно странные... С чертежами не пробовали сверять?

Logomod писал(а):

Ракеты в наборе что-то сильно странные... С чертежами не пробовали сверять?

Почему странные? Вполне ПОХОЖИ на Х-58 Wink

Фото в обзоре тёмные и с очень сильными искажениями - по ним вообще сложно что-то сказать...
Вот тут я показывал ракеты в 1/48, думаю, геометрия в 1/72 должна быть такой же - из одной 3D-модели же делали...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1588973.html#1588973

P.S. А если с чертежами сравнивать, так это все модели косячные, в той или иной степени.
Ну если, конечно, эта модель не стОит $50 за 1/72 (как выяснили в соседней ветке) Facepalm

Wild Weasel, на Украине цена 25 евро, очень даже Wink

Dr_Pirogov
Я извиняюсь но цена даже до 20 евро не дотягивает.

Logomod писал(а):

http://scalemodels.ru/articles/13811.html
Добрый день. Ракеты в наборе что-то сильно странные... С чертежами не пробовали сверять?

подскажите пожалуйста, где взять точные чертежи, и я попробую сверить

>подскажите пожалуйста, где взять точные чертежи, и я попробую сверить
Были чертежи в М-Хобби №2 2003г. В инете есть, ну вот здесь, к примеру http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/avi atsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/takticheskaya-protivoradiol okatsionnaya-raketa-h-58/

Для любителей мазохизма могу порекомендовать докупить какую-нибудь декаль от "Бегемота", в которой есть техничка на ракеты - на Х-58 их ОЧЕНЬ много. Smile

Logomod
А Вы я извиняетесь насколько уверены в точности данных материалов?

fsl писал(а):

Logomod
А Вы я извиняетесь насколько уверены в точности данных материалов?

Да, ей-богу, совсем не уверен. Просто за неимением гербовой...
А, собсна, почему они должны быть неточными?

Потому, что там написано: схема, а не чертёж Mr. Green

Logomod писал(а):

>подскажите пожалуйста, где взять точные чертежи, и я попробую сверить
Были чертежи в М-Хобби №2 2003г. В инете есть, ну вот здесь, к примеру http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/avi atsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/takticheskaya-protivoradiol okatsionnaya-raketa-h-58/

Если
1. чертежи правильные
2. размеры указанные в статье по этому линку правильные,
то получается в наборе ракета не соответствует оригиналу

в наборе ракеты значительно длиннее и версии Х-58 и версии Х-58У. соответственно оперение смещено и не на своем месте
это если верить чертежам

А если выровнять ракету по крылу? Голова слишком длинная? И как по диаметру?

ПС. Вы брали модель с кучей допов от Рескит (не на этот аппарат)?

Snoos писал(а):

в наборе ракеты значительно длиннее и версии Х-58 и версии Х-58У. соответственно оперение смещено и не на своем месте
это если верить чертежам

Ну так и думал! А без ракет этот аппарат чессказать не так интересен...(
Спасибо огромное!

Logomod
на крайний случай есть Х-58 от Advanced Modeling

Откуда бред про то что..." в наборе ракеты значительно длиннее и версии Х-58 и версии Х-58У ".... Сейчас промерял по данным 5 источников- расхождение в полученных данных при переводе в масштаб 1:72 не превышает 1 мм!! И ракеты из набора выходят чуть КОРОЧЕ. Что за народ - лишь бы пукнуть , не потрудившись заняться подсчетами! Длина ракеты из набора = ровно 66мм .Длина реальной ракеты, мм 4813-4850 (4190 для Х-58УШКЭ) Итак делим: 4813:72=66,84мм. 4850:72=67,36мм... Так о чем тут спор ? и главное где вы увидели ЗНАЧИТЕЛЬНО ДЛИННЕЕ?? Данные взял отсюда как наиболее правдоподобные http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x58u/x58u.shtml Три других источник дают длину 4800 мм И только Уголок неба выдал 4015 мм

Добавлено спустя 2 часа 17 минут 21 секунду:

А вот за то как поделили на детали эти ракеты в наборе- ИСМ-овцм по рукам надо бы дать !

Значит получается я ошибся, достоверных данных на этой странице указанной вами я не знал, и пересчитал несоответствующий реальности размер. Вы правы, погрешность по длине минимальная. Извините что ввел всех в заблуждение.

Простите, я наверное что-то пропустил, может уже рассмотрели другие модификации... А что вся остальная модель идеальная, что вдруг такое пристальное внимание именно к ракетам??? Shocked

ИМХО, на Х-58 похожи - и замечательно! Wink

Snoos писал(а):

Значит получается я ошибся, достоверных данных на этой странице указанной вами я не знал, и пересчитал несоответствующий реальности размер. Вы правы, погрешность по длине минимальная. Извините что ввел всех в заблуждение.

все перепроверил и понял почему так получилось. Я масштабировал в Corel Draw первая 4800:72= 66,66мм вторая 46813:72=66,84мм. Потом экспортировал в pdf и распечатал. Почему-то оказалось что на распечатке куда-то исчезло почти 2 мми ракета уменьшилась Mad

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Wild Weasel писал(а):

Простите, я наверное что-то пропустил, может уже рассмотрели другие модификации... А что вся остальная модель идеальная, что вдруг такое пристальное внимание именно к ракетам??? Shocked

ИМХО, на Х-58 похожи - и замечательно! Wink

подскажите пожалуйста основные косяки этого набора

Snoos писал(а):

подскажите пожалуйста основные косяки этого набора

Про косяки этого набора я не знаю, масштаб не мой... А в 48-м самый заметный - неверный угол установки лобового стекла...
Но "вкладывание в чертежи" - это не поиск заметных невооружённым взглядом косяков, а ЛОВЛЯ БЛОХ! Если саму модель начать вкладывать в чертежи, особенно в сомнительные журнальные, то получится, что это вообще не МиГ-25...
С другой стороны, если Вы считаете, что сам самолёт без косяков, и АйСиЭмовцы хорошо над ним поработали (как считаю я), то откуда недоверие именно к ракете??? Вот какой был мой вопрос...

P.s. Меня в моделях МиГ-25 ICM устраивает всё... Если бы все модели наших самолётов были бы такими же, не только по качеству и копийности, но и по цене, я был бы просто счастлив Rolling Eyes

Wild Weasel писал(а):

откуда недоверие именно к ракете??? Вот какой был мой вопрос...

Да просто непохожа она при сравнении с фото реальных изделий)). Даже без всякого "вкладывания")). ИМХО крыло короткое, а хвостовое оперение явно переразмерено и по форме неверно. Извините, остаюсь при своем мнении.