http://scalemodels.ru/articles/14904.html
Смотрится, конечно, классно,
но даже не подумал, что какие-то части пытались "под дерево": про цвета этого дерева и текстуру умолчу, а вот что оно залакировано под ободраные слои краски, будто их скотчем оторвали, а потом замазали...
выбор по советский трофей вообще не понял - мозг не воспринимает такую конструкцию под звездой
интересно, чем данный кит лучше/хуже Амузинг хобии ?
ИгорьКио, спасибо за отзыв.
Поверхности с имитацией деревянной структуры делала впервые и похоже, что получилось не совсем удачно. Будем практиковаться еще.
Выбор трофейной окраски сделан, так как не нравиться маркировка немецкий войск и прототип ведь совсем фантастический. Почему бы ему и трофейным не быть.
С набором от Amusing не сравнивал.
С уважением, Marakar
Привет, Marakar!
Вижу что модели немецкой техники на полке прибавляются... После английской бронетехники немецкая собирается, следующая модель - чья?
Добавил "+".
Модель однозначно вызывает интерес, с удовольствием посмотрел!
Их сейчас пока не много сделанных в Сети: всё-же довольно сложная и крупная машина.
По сути, в коробке две модели с совершенно разным подходом к сборке.
У меня такая же (и 88-мм зенитка) лежат, поэтому хотел бы поделиться мыслями по этой работе.
Концепция - хм, а на самом деле интересная. Долго прям думал, но в итоге - зачёт, однозначно зачёт. Испытания в СССР трофейной/достроенной машины - очень классная идея!
Можно оправдать и ушатанность машины многочасовой ездой на полигоне, постоянными лазаньями по ней техников и инженеров, использование "эрзацев" в управляющих поверхностях и эксперименты с ними. Что мне нравится всегда: автор заявил концепцию, и машина концепции - отвечает. Только уже за это +1!
Дальше по деталям. Ракетная установка. Я честно говоря не уверен что вообще целесообразно достаточно тяжело бронированной "Пантере" вооружаться такой вот однозарядной системой: весь плюс - мне кажется, она и без какой-то доп.стабилизации сможет стрелять, не кувыркнётся и т.п. Сама установка, механизмы и ракета - вышли добротно. Ракета - прям вообще, сайт у нас больше авиаторский, мне кажется должны оценить коллеги
По шасси и в целом.
В части шасси:
Чтобы машины была более читаема и узнаваема, возможно стоило дать камуфляж похожий на один из тех, что реально существовал. А это уже ведь поздние машины, явно осень 1944 и далее. там ровные границы, схемы конечно такой не было. Никто не запрещает делать "полевой", но... привычные схемы сделали бы машину более узнаваемой. Даже What-If камуфляжи были бы в тему Узнаваемые
Само шасси - нет, это не "Пантера-F" (чисто замечание к описанию): раскрой стыка ВЛД с бортами соответствует Ausf.G. При этом, совсем прямо халтурой работу Trumpeter назвать нельзя: как минимум правильно обварили корпус, правда не уделив внимания "стакану", в котором стоит установка.
Корма - здесь ошибка многих моделистов: сдвижные решётки ставятся только справа, но в Вашем случае - вообще я считаю не корректным устанавливать ни отопитель, ни сдвижные решётки: машина как такового боевого отделения не имеет, отапливать - нечего.
Выхлоп на мой взгляд соответствует более ранним машинам, ничего страшного конечно, но хотя-бы тепловыми экранами стоило прикрыть.
Шанец логично что отсутствует, но конечно для простоты исполнения стоило приклеить изкоробочный хотя-бы: он него остались бы многочисленные зажимы и держатели, которых у Вас нет. На грязевых шитках Вам коллега стоило прорезать вертикальные бороздки сбоку, выделив их откидывающуюся часть.
В части окраски - я бы взял цвета светлее, мнее бы их изнашивал: машина выглядела бы крупнее, это реально ведь большая установка.
Выхлоп стоит матировать пигментом, визуально отделив фактуру от остального.
По вопросу, можно ли делать на шасси "Пантеры-II": ну я честно говоря не знаю почему Trumpeter удлинил шасси на один каток, на схема такого не вижу (хотя у них это от машины с Flak-41, там если шасси не удлиннять - она тупо на корпус вообще никак не встаёт в такой башне...), здесь решение Amusing более понятно, а т.к. шасси "Пантеры-II" предлагалось для зенитки с пушкой - то почему и нет, хотя если делать на условно 1944 - 1945, какая там "Пантера-II"... Мне сам подход амусинга не понравился: просто вот берём и ставим ракету вместо башни. А платформу боевую? А отбойник для газов? Не продуманно совершенно.
В общем, автору - зачёт! Особенно за ракету! Фотки бы вот конечно по чётче и света на них по-больше.
Zaets54, taiga, Kais, спасибо.
Zaets54, так понял, что Вам деревянные поверхности понравились. Тем не менее, есть еще чему учиться в этом не простом деле изображения "дерева" на моделях. taiga, немецкая техника очень интересна в плане технических моментов, но ее маркировка уж очень не нравиться... Трофейность - это вариант, который позволяет и интересные прототипы собирать и свастику не наносить. По моделям далее хочется построить колесную технику в виде hot-rod на основе ГАЗ-ААА. Как раз сейчас и совместная Постройка (GB) What IF 4 - авиация и наземная техника проводиться. Kais, согласен - модель крупная и не самая простая. Концепция данного прототипа очень интересная и, согласен, не совсем логичная. Спасибо за развернутую консультацию по камуфляжу и мат.части! Эта информация будет несомненно ценна для тех, кто планирует сборку этой модели. При сборке не хотелось углубляться в мат.часть и поэтому модель была просто собрана из набора. По окраске полностью согласен. Интересно, как получиться Ваша модель. Желаю хорошей стройки!
С уважением, Marakar
taiga, ПАРМ тоже идея интересная, но в направлении hot-rod, полагаю, можно больше сделать интересных и нестандартных решений как по технике, так и по окраске.
С уважением, Marakar
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
