Модель окончательно испорчена в части покраски и применения косметики следов эксплуатации.....ни разу в жизни не видел действующий самолет в таком запущенном виде...ужос
ни разу в жизни не видел действующий самолет в таком запущенном виде...
"Бакалажаны" в плане окраски сильно "ушатываются"
Добавлено спустя 28 минут 7 секунд:
Waterdog писал(а):
Особенно "подвеска".
Подвеска "выставочная". Еще на этапе постройки модели было указано на невозможность применения АСП на с-те в таком сочетании, на что автор сослался, мол это пожелание заказчика. Ну как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку Но почему и в таком случае нельзя было повесть Х-29 на правильные точки подвески (она на самолёте может вешаться только на 5 и 7 т. п.) для меня так и осталось загадкой
Проблема даже не в том, на каких точках могут висеть Х-29Л (которые у Трампа на себя похожи так себе). Су-25 их вообще практически не использовали, в отличие от легких Х-25МЛ/МТ. И да, зачем было клеить на них декаль с полосами, обозначающими инертное изделие для наземных тренировок технического персонала?
Блоки УБ-32-57М на Су-25 не применялись вовсе, даже на "старых" в Афгане - НАР С-57 были признаны устаревшими, а калибр - недостаточным за 10 лет до Афгана. УБ-32 можно увидеть только под экспортными Су-25К, да и то, в считанных странах вроде Болгарии.
П-62 для ракет ближнего боя Р-60 с крайних точек подвески Су-25СМ снимались, да (ракета устарела и не используется), но пилон оставался, на него вешались контейнеры белорусской системы РЭБ "Талисман".
AndyK мммда не ожидал "Бакалажаны" в плане окраски сильно "ушатываются" , впрочем чему тут удивляться современные подходы к качеству ...просто никудышны...толи советские лакокрасочные покрытия
gadeshi
Как я понимаю, на модель повешено то, что дает производитель в комплекте.
gadeshi писал(а):
Проблема даже не в том, на каких точках могут висеть Х-29Л (которые у Трампа на себя похожи так себе). Су-25 их вообще практически не использовали,
В условиях реальных БД в Афгане использовали (правда непродолжительное время и по "штучным целям", но эффективность была хорошая), а в мирное время в повседневной УБП - так дороговата "игрушка". Но слов из песни не выкинешь, в номенклатуре АВ присутствует и по сей день, так что почему бы в "попугайском" варианте и не повесить? Но уж тогда хотя бы на свои места И ЕМНИП, в Буратиновке, на каком-то из "юбилейных" (для 899 гв. шап) ДОД их выкатывали на публику.
gadeshi писал(а):
Блоки УБ-32-57М на Су-25 не применялись вовсе, даже на "старых" в Афгане
Да ладно Применялись в Афгане года так до 86-87 и нередко (пока все старые запасы ракет со складов округа не выпуляли).
gadeshi писал(а):
П-62 для ракет ближнего боя Р-60 с крайних точек подвески Су-25СМ снимались, да (ракета устарела и не используется), но пилон оставался, на него вешались контейнеры белорусской системы РЭБ "Талисман".
На простых "СеМенах" снимали и пилоны, и ничего туда не вешали. А "тройки" (СМ3) в базе идут с К-410 из состава КРЭП "Витебск-25" на 1 и 11 т.п.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
vvsr писал(а):
толи советские лакокрасочные покрытия
Так это старой доброй советской эмалью и крашено, цвет только не "советский". В этом то и вся и соль, был бы обычный серый (как на МиГ-21,23,35,31) а не такой темный, было бы не так заметно. Ну и то что это ремокраска без полной смывки предыдущего ЛКП дает о себе знать
gadeshi
Как я понимаю, на модель повешено то, что дает производитель в комплекте.
А что, Трамп не дает в комплекте Б-8М-1 или Б-13Л?
Сомнительно как-то...
AndyK писал(а):
gadeshi писал(а):
Проблема даже не в том, на каких точках могут висеть Х-29Л (которые у Трампа на себя похожи так себе). Су-25 их вообще практически не использовали,
В условиях реальных БД в Афгане использовали (правда непродолжительное время и по "штучным целям", но эффективность была хорошая), а в мирное время в повседневной УБП - так дороговата "игрушка". Но слов из песни не выкинешь, в номенклатуре АВ присутствует и по сей день, так что почему бы в "попугайском" варианте и не повесить? Но уж тогда хотя бы на свои места И ЕМНИП, в Буратиновке, на каком-то из "юбилейных" (для 899 гв. шап) ДОД их выкатывали на публику.
Да, книжку Марковского читал (он даже жил на Героев Сталинграда в Харькове рядом со мной ).
Но более распространенными (в десятки раз более) были Х-25М, особенно - в Сирии, что более актуально для СэМэна.
AndyK писал(а):
gadeshi писал(а):
Блоки УБ-32-57М на Су-25 не применялись вовсе, даже на "старых" в Афгане
Да ладно Применялись в Афгане года так до 86-87 и нередко (пока все старые запасы ракет со складов округа не выпуляли).
Видел кучу фото Су-25 в Афгане с Б-8М-1 и Б-13Л, даже с С-25, но не видел ни одного с УБ-32-57М.
А вот МиГ-21 - пожалуйста, ибо Б-8М на них не вешались вовсе.
AndyK писал(а):
gadeshi писал(а):
П-62 для ракет ближнего боя Р-60 с крайних точек подвески Су-25СМ снимались, да (ракета устарела и не используется), но пилон оставался, на него вешались контейнеры белорусской системы РЭБ "Талисман".
На простых "СеМенах" снимали и пилоны, и ничего туда не вешали. А "тройки" (СМ3) в базе идут с К-410 из состава КРЭП "Витебск-25" на 1 и 11 т.п.
А вот это - вполне вероятно, хотя, фото с пустыми пилонами без П-62 на обычных СэМэнах встречал.
А что, Трамп не дает в комплекте Б-8М-1 или Б-13Л?
Совершенно без понятия. А если и даёт, то по стройке модели помнится мне, что данный состав АВ пожелал заказчик.
gadeshi писал(а):
Да, книжку Марковского читал
Книжка Марковского уже давно не актуальна
gadeshi писал(а):
Видел кучу фото Су-25 в Афгане с Б-8М-1 и Б-13Л, даже с С-25, но не видел ни одного с УБ-32-57М
Если вы чего-то не видели, то это не значит, что этого нет В качестве примера см. известный случай боевого поражения с-та ст. л- та П. Голубцова ракетой ПЗРК "Стингер" (советую при этом обратить внимание на дату БП). Фото найдите сами
gadeshi писал(а):
фото с пустыми пилонами без П-62 на обычных СэМэнах встречал
И где же это, в смысле на каких конкретно с-тах, позвольте полюбопытствовать?
Уже на первой партии переданных в ВВС СМов не было ПД-62-8 на крайних точках подвески.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Но почему и в таком случае нельзя было повесть Х-29 на правильные точки подвески (она на самолёте может вешаться только на 5 и 7 т. п.) для меня так и осталось загадкой 
И ЕМНИП, в Буратиновке, на каком-то из "юбилейных" (для 899 гв. шап) ДОД их выкатывали на публику.
).
