Наверное, имеется ввиду не рабочая (подвижная), а в отклоненном положении? В таком случае стойки тоже "амортизируют", в обжатом (на земле) либо необжатом (свободном, в воздухе) положениях. Выступающая часть штока гидроцилинра ведь меняется, соответственно меняется и общая "длина ног"!
Давным-давно делал для приятеля С-130 в 48 масштабе с рабочими стойками шасси и рабочей же рампой.Брал две иголки от шприцов входящих друг в друга,запаял один конец у тонкого так, чтобы он туго ходил внутри, обжал конец у толстого.Если этого не сделать тонкая игола (шток цилиндра) вывалится при поднимании модели.Вставил один цилиндр в другой, сверху всунул тонкий цилиндр из микропорки и заклеил циакрином.Сейчас бы вставил внутрь пружины от зажигалки.
Модель реально приседала на попу при нажатии сверху на 5 мм.Но передняя стойка не дорабатывалась и колёса не плющились на утюге.Да и сама идея оказалась ущербной-при установлении на рампу модели танка в 48 масштабе его веса не хватало для приседения самолёта, даже если внутрь танка засыпали дробь.
Давным-давно делал для приятеля С-130 в 48 масштабе с рабочими стойками шасси и рабочей же рампой.Брал две иголки от шприцов входящих друг в друга,запаял один конец у тонкого так, чтобы он туго ходил внутри, обжал конец у толстого.Если этого не сделать тонкая игола (шток цилиндра) вывалится при поднимании модели.Вставил один цилиндр в другой, сверху всунул тонкий цилиндр из микропорки и заклеил циакрином.Сейчас бы вставил внутрь пружины от зажигалки.
Вопрос что-то из области: а не делал ли кто рули направления, отклоняющиеся от
ручки управления изнутри кабины?
Ответ, извращаться можно как угодно, но смысла в этом нет. Модель с такими наворотами
после встанет на полку в неподвижном положении, и вы будете только с долей сожаления вспоминать, сколько усилий потратили на это чудо своего творчества.
Человек выше прав - это СТЕНДОВАЯ модель и имеет смысл изначально делать ее в той
фиксированной конфигурации, в которой вы хотели бы видеть ее на своей полке
(с откр. или закр. фонарем, какие-либо створки открыты или зпкрыты и т.д.).
Делал по молодости Л-29 в году 81ом, все три стойки вытачивал из плекса и вставлял пружины, для чего ? а х.з. хотелось чего нить такого, естественно все рули были подвижные, а щелевые закрылки в посадочном положении.
Модель делалась не для полки, а для командира эскадрилии в Баранульском ВВАУЛ, спомощью которой он нам показывал как выравнивать как садиться на полосу, и то что стойки пружинили очень оживляли картину можно было и козел показать, модель была здовенная мосштаб уже не помню какой но раза в 3.5 больше чем 1/72.
А так согласен, для стендовой модели пружины в шасси не нужны.
Добавлено спустя 20 минут 44 секунды:
Кстати из той же оперы делал на МиГ-21ПФС убирающиеся шасси масштаб где-то 1/48, но это было уже по просьбе, и из-за этого с копийностью основных стоек не совсем получилось
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
можно было и козел показать, модель была здовенная мосштаб уже не помню какой но раза в 3.5 больше чем 1/72.
делал на МиГ-21ПФС убирающиеся шасси масштаб где-то 1/48, но это было уже по просьбе, и из-за этого с копийностью основных стоек не совсем получилось 
