Smer 1/72 Hurricane Mk.IIb "За Сталина!" - ГОТОВО!

Была когда-то в детстве вот такая коробочка. И даже периодически пилилась - эпический долгострой получается.
Сейчас вот в таком виде - бум допиливать.

Чего было сделано по модели:
- перешита вовнутрь в вариант Mk.IIb;
- поставлены смоляные ниши, даже не помню чьи они;
- на стабилизаторах сделано полотно;
- наполнена кабина.

Вариант будет знаменитая белая собака в интерпретации и с декалями Authentic Decals 1/72 Hurricane IIb In the Russian Sky

Это не белая собака, а полярный волк.

Будет лучше Хасегавы.

У Шмера хорда крыла адски завышена. Белое жЫвотное на киле в исполнении криворукового свидомита foxbat'а не только не верное по форме, но и выполнено в один цвет, хотя там минимум еще и второй присутствует (а на правом изображении еще и пасть/язык красного цвета просматривается). Также у этого борта часть полотна в ХЧФ заменена/отремонтирована, в связи с чем серийный номер и звезды на фюзеляже подрисованы довольно криво, что в декали не полностью учтено. ИМХО - надписи "За Сталина", "За Родину", номер "60" и обводка ОЗ на фюзеляже конкретно у этой машины - серебристые.

Kuzmich писал(а):

Это не белая собака, а полярный волк.

На овчарку похоже Rolling Eyes

Pavel_P писал(а):

Будет лучше Хасегавы.

Бум, стараться не испортить Wink

Труфанов_Сергей писал(а):

Белое жЫвотное на киле в исполнении криворукового свидомита foxbat'а не только не верное по форме, но и выполнено в один цвет, хотя там минимум еще и второй присутствует (а на правом изображении еще и пасть/язык красного цвета просматривается). Также у этого борта часть полотна в ХЧФ заменена/отремонтирована, в связи с чем серийный номер и звезды на фюзеляже подрисованы довольно криво, что в декали не полностью учтено.

Да, вроде все он учел: "Очень красочный самолет во всех отношениях. Имеются фотографии с обоих бортов. Причем их ракурс почти идеален для работы над декалью. Единственная сложность - их не очень высокое качество потребовало долгих обсуждений формы закрасов и их местоположения.
Следует отметить, что собаки на разных боках киля нарисованы по-разному. Кроме того, в имеющихся в литературе боковиках они нарисованы не совсем правильно. Потому рисовал по фотографиям. Надписи «За Родину» и «За Сталина» особого труда не вызвали. Но неожиданно много времени ушло на рисование корявых звезд. Пришлось долго согласовывать их кривизну и нестандартность."

Вопрос по звездам на крыльях сверху были или нет, и с белой обводкой или без:

Spit писал(а):

Да, вроде все он учел: "Очень красочный самолет во всех отношениях. Имеются фотографии с обоих бортов. Причем их ракурс почти идеален для работы над декалью. Единственная сложность - их не очень высокое качество потребовало долгих обсуждений формы закрасов и их местоположения.
Следует отметить, что собаки на разных боках киля нарисованы по-разному. Кроме того, в имеющихся в литературе боковиках они нарисованы не совсем правильно. Потому рисовал по фотографиям. Надписи «За Родину» и «За Сталина» особого труда не вызвали. Но неожиданно много времени ушло на рисование корявых звезд. Пришлось долго согласовывать их кривизну и нестандартность."

Ну то что он цветасто пишет, не значит что правильно рисует (например сравнить длину надписи "УЧИСЬ БИТЬ ГАДА ПО САФОНОВСКИ" на фото и в декали ). У меня декаль на "Хурик" в работе, когда этот вариант делал, все изображения обрисовывал путем накладывания на фото, вот для сравнения рисунок слева (контур), фото и творчество foxbot'а.

Труфанов_Сергей писал(а):

вот для сравнения рисунок слева (контур), фото и творчество foxbot'а.

Ага, понятно, спасибо! А что по звездам на крыльях можете сказать?

Spit писал(а):

Ага, понятно, спасибо! А что по звездам на крыльях можете сказать?

Мне кажется сверху на крыльях звезд вообще не было (на фото - не просматриваются). А что было снизу - точно никогда не узнаем. Полагаю, что без обводки, т.к. на светлом фоне проблемы с их зрительным выделением не было. Но это только гипотеза...

Труфанов_Сергей писал(а):

Мне кажется сверху на крыльях звезд вообще не было (на фото - не просматриваются). А что было снизу - точно никогда не узнаем. Полагаю, что без обводки, т.к. на светлом фоне проблемы с их зрительным выделением не было. Но это только гипотеза...

Где-то так и планировал делать, обдумывая проект.
И, наверное, последний вопрос - трос антенны на фото не просматривается, хотя фото неплохого качества. Натягивать или нет?

Учитывая, что на фото все-таки самолет на месте вынужденной посадки, т.е. априори поврежденный, то антенна скорее всего была. У Харрикейнов радиостанции изначально были и неплохо работали. Вряд ли от радиосвязи отказались бы.