UM 1/72 Pz Bef 38(t)(#15897) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/15897.html
Не танкист, но тем не менее. Очень какой-то цвет вишневый в камуфляже.
И что за конструкция за башней? А как башня поворачивалась?

Посмотрел на фото прототипа. Там совсем не так.
Полагаю, как к АСЕ по вчерашней модели, так и к UM нужно предъявить претензии. Чтоб не вводили моделистов в заблуждение!

Неплохо,а как камфляж наносили? Маски или кисточка? К этому периоду( судя по камо) этих машин уже мало сохранилось. Лучше бы в немецкий серый... и да,сто раз подумать и сто раз посчитать стоит,покупая "модели" от UM)

Цветопередача оставляет желать лучшего.Надо изменить условия фотосъемки.

romanmec
Правша
Этих радиомашин на базе 38Е было как грязи, в смысле - вариантов исполнения. Единстттттвенная претензия - это НЕПОМЕРНАЯ толщина рамки антенны.

Нечаев писал(а):

romanmec
Правша
Этих радиомашин на базе 38Е было как грязи, в смысле - вариантов исполнения. Единстттттвенная претензия - это НЕПОМЕРНАЯ толщина рамки антенны.

Да не единственная. При таком исполнении башня поворачиваться не могла.
А следов сварки в месте стыка башни с корпусом я не заметил.
А толщина рамки.... Ну написано ж - из коропки.
А. Пировских в таких случаях пишет: "я хотел передать образ модели так, как ее задумал производитель".

Собирал такого сразу как он вышел. Помню, намучился, когда паял антенну. Зря смывкой выделили заглушку отверстия под пулеметную установку.

Камуфляж наносил аэром по патафиксу

romanmec
Какие "следы сварки", это еще зачем?

Нечаев писал(а):

romanmec
Какие "следы сварки", это еще зачем?

Это был сарказм... Cool