Здравствуйте. Есть у меня желание отмоделить МиГ 3 в 1:72. Один из самых красивых, на мой взгляд, самолетов 2-й мировой. Когда-то собирал звездовский, и был, мягко говоря, разочарован. Сейчас есть, конечно, вполне приличный и доступный от хоббибоса, но руки чешутся намоделить свой, насколько хватит возможностей CADа и прямизны рук -"правильный".
Итогом проекта должны стать общедоступные для некоммерческого использования stl-ки для печати на фотополимернике.
Посему приглашаю принять участие в проекте. Если будут заинтересованные люди, которые будут меня пинать, меньше вероятность, что проект будет заброшен. И обязательно нужен сторонний взгляд, ибо когда работаешь с 3д-моделью взгляд замыливается, и сколько бы не смотрел на чертежи и фото зачастую уже не видишь даже явных косяков. Тему про матчасть я прочитал, но сразу все нюансы в голове не уложить, поэтому опять же, критика будет нужна.
На данный момент построена теория. Еще надо над гладкостью перехода крыла к фюзеляжу поработать, и задний стык воздухозаборника маслорадиатора с корпусом вызывает сомнения.
Идея в общем замечательная. Особенно если хватит терпения и кропотливости на доводку до приемлимого уровня, вплоть до мелочей, с учетом всей детализации этого интересного прототипа.
Но глядя на рендеры, действительно возникает очень резонный вопрос об источниках графики... Простите, но на хорошую черновую заготовку модель пока не тянет.
Кроме указанных участков, есть серьезные вопросы к сечениям фюзеляжа (как минимум капота), крыла, оперения.
Это только то, что бросилось в глаза на первый взгляд.
Да, сечения капота далеки от истины, особенно в районе блоков двигателя. Да и вообще, использование полигоналки в построении таких объектов - ну такое себе... Возможно спецы - тридэшники точнее подскажут
s_sh
Общее необычное для всех самолетов - концы крыльев смотрят вниз, стабилизатор опущен вниз, передняя кромка киля толстая.
Гугл говорит есть летающий, логично работу с чертежами оставить его реставраторам и опираться на фотки уже готового, который летает.
Зря не берёте за свою работу деньги, обесцениваете свой многодневный труд и формируете соответствующее отношение к нему у потребителя.
Вполне можно проработать всё тщательнее, разумно выбрать масштаб, додумать вопрос с фонарём и продавать готовое изделие.
Все мелкие различия можно посмотреть по архивным фото, и это будет всё равно лучше, чем делать по картинкам из журнала типа юный техник, которые здесь большинство называют чертежами.
понятно. Ноунейм? польские-чешские...
на вашей модели бросился в глаза излом задней кромки (стык центроплана и консоли). Такого даже на этих проекциях нет.
Тут все глубже. Из-за использования полигоналки крыло поплыло. Кроме толстой законцовки, сразу видно припухлость поверхности центроплана.
Но кроме того, использование сомнительной графики и заметного поверхностного отношения к матчасти привело к неверному в корне результату.
Профиль крыла, поперечное сечение ЦП и консолей неверны
Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Такого стыка центроплана с фюзеляжем не должно быть.
s_sh
Я тоже посмотрел Вашу тридэшку. Если Вы ставите пред собой амбициозную задачу сделать именно правильную модель, то на мой взгляд стоило бы начать всё заново, используя полученный опыт и более тщательно подходя к проектированию. Исправлять то, что сделано получится более трудоёмко.
Коллега skywolf показал Вам, что бросается в глаза. Я дополнительно пробил сечения фюзеляжа, к сожалению они тоже довольно приблизительны. Крыло тоже не выдерживает критики ни по контуру в плане ни по чистоте исполнения (профиль проверять не стал). На фюзеляже также не должно быть сломов, как за фонарём.
Желаю Вам не перегореть и довести свой интересный проект до финала.
Sigvard, совершенно согласен. Исправления могут повлечь еще большие искажения. Лучше все же перепроектировать с нуля, с более глубоким изучением матчасти для начала, и использовать более прогрессивную методику построения модели.
Я указал лишь некоторые моменты, и много чего не стал расписывать, длинные посты будут.
А идея обратить внимание на этот прототип сама по себе действительно хороша.
Всем спасибо, многие замечания полезные. Капот так вообще у меня не такой. Что касается сверки форм чертежей с фото - довольно сомнительное занятие, так как объективы и точки съемки везде разные, отсюда искажения общего профиля. Тут придется что-то средневзешенное делать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
