Обзор Звезда 1/144 Советский штурмов...(#16750) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/16750.html
Хорошо , когда есть выбор. Остается сравнить с Академовской моделью.

Звезда сделала игровую фишку, это не модель.
Хотя, я как то раз купил И-16 выпущенный в этой серии, так он довольно неплохо сделан, для такой малявки. Но дыра под подставку присутствует и пилот отлит зацело с самолётом))
Ми-24 из этой же серии "лысый", и все эти "модели" сильно упрощены, особенно если сравнить с моделями от SWEET или PLATZ.

Спасибо за обзор! Брать такое не буду. Ил-2 у них такой-же

Я, еще когда увидел предварительные фото, сразу отказался от покупки. У меня такое впечатление, что передняя часть с фонарем как-то на себя плохо похожа.
На афтермаркет и декали рассчитывать не стоит - кто собирает такие игрушки, ни тем, ни другим не заморачивается. Звезда тоже не будет декалью заморачиваться - не окупится.
Можно только надеяться, что кто-то из производителей, кто делает 144й, сделает "Грача". Раньше подобные вещи делали на Украине (Армори), но сейчас на них надежды нет. Может быть, китайцы сделают - Хобос или гашапонщики. Еще чехи иногда заморачиваются (Аттак и Марк).
В любом случае, ждать в скором времени альтернативу не приходится

спасибо за отзывы коллеги.

dimant72 писал(а):

Хотя, я как то раз купил И-16 выпущенный в этой серии, так он довольно неплохо сделан, для такой малявки.

именно помня ишака, который был неплохо расшит, я и ждал этот Су-25

Scorpius писал(а):

Брать такое не буду.

собственно именно для того, чтобы предостеречь коллег, я этот обзор и написал)))

Anatoly писал(а):

У меня такое впечатление, что передняя часть с фонарем как-то на себя плохо похожа.

мне тоже так казалось, но после сравнения с чертежами, это ушло

dimant72 писал(а):

эти "модели" сильно упрощены, особенно если сравнить с моделями от SWEET или PLATZ.

этих не собирал, но после МиГ-21 от эдика и других реактивов от ревелл или трумпетер, был сильно разочарован

Я правильно рассмотрел, что поперечного V крыла и ГО нет? По крайней мере, на исходные (-5 и +5 градусов) не похоже.
Впрочем, для такой игрушки, как получилось, это и не актуально.
Интересно - а о планах обновить 25й в 72-ом - не слышно?

danil1973 писал(а):

правильно рассмотрел, что поперечного V крыла и ГО нет?

есть. и на крыле и на ГО. углы не мерял)))

ну и ну. а 172 пошли вы все. а где Ил-4?

Академовский Су-25 да совсем простенький в плане геометрии, у меня он есть, к счастью ) На попилить пойдет. Но тот сделан для моделистов: расшивка и "всякое такое" ) А этот Су-25, там да, это именно для детей. Это по всему видно. Поэтому, по-проще и сделан, да и упаковка сама за себя говорит. Но все дело в цене. Мы то смотрим как - стоит оно того на попилить, или не стоит. Здесь шасси нужно делать заново. Афтер для этого масштаба ? Ну мож кто и сделает. Если просящих будет "не 2 человека". Что там: нарисовал-вырастил да и все: вот вам колесики, стоечки, сидение, пилончики, даже фонарь - при сильном желании. Ну а расшивку - это уж ручками, все как и полагается, что б руки не забывали как оно делается..))
Так что - порядок )
И да. Спасибо за обзор! Уже понятно что к чему.

Лучше бы сделали в 72-м правильную модель (даунскейл из старшего масштаба).

Kent писал(а):

Лучше бы сделали в 72-м правильную модель (даунскейл из старшего масштаба).

Воистину. Но наверное они не посчитали существующую модель достаточно устаревшей и требующей замены. А жаль...

danil1973 писал(а):

Но наверное они не посчитали существующую модель достаточно устаревшей и требующей замены. А жаль...

Вероятно, да.

Мои 5 копеек по геометрии нового Су-25 от Звезды

Сравниваем с фото прототипа:

Сразу понятно, что Академия крива чуть более чем полностью, и это не перепилить.
Что неудивительно, учитывая возраст модели - судя по всему ее разрабатывали по фото прототипа Т-8-15, который в 1989 году показывали на Парижском авиасалоне...
Модель вышла в 1992 году.

Звезда уже получше, но худоба ВЗ четко видна.
По поим прикидкам, не хватает минимум 20%:

Если смотреть не в лоб, а с боковых ракурсов, уже не так бросается в глаза, но все равно заметно:

И в отличии от ПВД в носу, тут так просто не исправишь - нехватка ширины распространяется на всю длину гондол, а не только на ВЗ...

Делать набор исправления ВЗ смысла нет - он будет размером с половину модели.
Проще тогда Су-25 сделать целиком...

хорошее замечание.
я когда делал его, показалось что вот тут обводы не совсем верны

край гондолы должен быть сильнее "вывернут" наружу. но списал на маленький масштаб, а теперь вы мои подозрения подтвердили.
наверное можно вылечить вставкой клина сверху и снизу, но вряд-ли кто-то это будет делать)))

Да хоть такой сделали, с ошибками, уже хорошо. Лучше чем было (Академи то)
Самолёт то не простой.

А я начал пилить корректировочный набор, нос, кабина и колеса.

Нос уже готов:

Mr-Anderson,
ну здорово! Отлично!

Продолжаем варить кашу из звездинского топора...

Ширина гондолы от корня крыла и дальше оказалась +- верной (как ни странно) и новая деталька ВЗ встала почти как родная.
Однако сравнивая с фото, все равно не покидает ощущение, что срез ВЗ должен быть еще больше.
Что скажете, коллеги?

Чтобы заткнуть "дырку на просвет" сделана деталь сопла двигателя (с лопастями!)

Ну и антенка на спину.
Понятно, что при толщинах 0,4-0,1 мм лучше ее сделать из травла, может кто-то и сделает...

Следующая остановка - шасси и колеса.

Mr-Anderson писал(а):

Продолжаем варить кашу из звездинского топора...

ВЗ неплохо сварился. Таким макаром и встанет вопрос, а топор то нужен? Может без него кашу варить Mr. Green

AndyK писал(а):

ВЗ неплохо сварился. Таким макаром и встанет вопрос, а топор то нужен? Может без него кашу варить Mr. Green

Все к тому и идет...

Просто не исключен сценарий, что ЛНД-шники его объявят.
Но даже если не объявят - детальки в любом случае пригодятся.