Trumpeter 1/35 ИС-4М

Ну последнее фото,для проформы скорей. И причём тут планета шелезяка? Танк ,как и многие здесь, из коробки с некоторыми дополнениями. А по исторической привязке,то я сомневаюсь,что даже Отто Кариус сделал свои модели полностью идентичными с прототипами,а про ИС-3 с бортовым номером 131,который в реале стоит в Кубинке я ваще молчу. Где он только стараниями моделистов не побывал.

Мдаа...
К мат части не прикасались, хотя есть вполне годный про приведению, хотя бы, в нормальны внешний вид. Исторической привязки тоже нет, хотя фото ищутся непринужденно. В таком-то виде и сам трумп показывал не раз. Сколов столько, будто в кругосветку своим ходом ходил не раз. :???:

И да. Подобный моему треп-то повторить могем или исключительно нагадить в тапки? :grin:

Если человек критикует,хочется видеть и его творения,но творений не видно а гонору выше крыши. Тем более,как я понимаю,Вы немного из другого направлени. Поэтому гадите скорее Вы.

симпатишно
и да, если человеку интересно сделать красиво, и совершенно не интересно пересчитывать заклёпки и с микрометром замерять каждую деталь, то это его право, особенно если учесть что он про это написал сразу, в конце концов моделизм хобби, а не повинность.

_Memphis_ , Ваш трёп напрочь отбивает желание кому-то что-либо показывать публично. Соблюдайте рамки приличия, вроде раньше Вам это вполне удавалось. Есть обсуждение, а есть охаивание. Ваши реплики в этой теме тянут на последнее.

В танках ничего не понимаю... но если не вдаваться в провисы, заклепки, и оттенки нагара...
То лично мне, модель понравилась!!!..
+

Есть обсуждение, а есть охаивание.Что было обсуждение, должен быть предмет этого самого обсуждения. Обсуждать "я - художник, я так вижу"?
Серия трумповских исов неоднозначна, как по мелочевке, так и по геометрии в целом. По ссылке, что давал выше исправление мелочи. По геометрии мне подобная работа еще не встречалась. На выходе искоробочная сборка с кучей сколов на том, что, кроме некоторого количества учений, стояло в гараже.
Статья - 17 фото и 50 слов. Это достойный предмет обсуждения?

Ну с Вашим КВ-2 я уже ознакомился,коллеги показали,так что далее считаю Вашу критику придирками

ОК, я тоже считаю практику восхваления фиговой модели на англоязычных форумах порочной. Впрочем, тоже можно отследить реальное отношение к демонстрируемому - достаточно включить в голове режим "чтения между строк". Про то, что на самом деле выполнено достойно, комментарии будут развёрнутыми, эмоциональными. А если будет "coming along nicely." или "great build" и всё - если человек адекватный - сам поймёт по скупости комментариев, что есть ещё куда расти. И заметьте, это всё без гнобления, глумления и перехода на личности с последующим обострением и какашкометанием.
Если я не считаю работу достойной комментария и не имею сказать что-либо по существу - да просто прохожу мимо - человек, выставивший свою работу на обозрение, без моего мнения (особенно, если оно плохое) точно не помрёт. Как отучить народ от этого "менторства" и желания научить всех, как жить правильно - фиг знает...

Seemann. Ясно. Или хорошо, или никак. Как об умершем. :grin: Пусть будет так.
ЗЫ. Обращайтесь, если чо. Картинками помогу всегда. Ну, или ссылками. :wink: