Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Диорама 1/48 Bristol Beaufighter Mk.1fЕсть в этом самолете что-то чисто «британское». Может это выступающие вперед капоты придают ему сходство с английским бульдогом, может еще что… Одно могу сказать – внешность у этого самолета незаурядная. Да и судьба тоже. Кем он только не был – от торпедоносца, до ночного истребителя. Масса модификаций, служба под разными знаменами… Мощнейшее бортовое вооружение (пилоты шутили: если противник попал в прицел «бью», то нажимать на гашетку второй раз уже не нужно). Рассказывать об этом самолете можно очень много. Но… В рамках одной небольшой статьи это невозможно (да и задачи такой не стоит ), потому перейдем непосредственно к самой модели. Модель Тамии выпущена в теперь уже далеких 90-х, и по нынешним меркам не очень сложна, но Тамия есть Тамия… Качество литья и стыковка - на высоте.
|
|
» Автор | |
---|---|
dora | |
Опыт: | 5820 |
Репутация: | +452/–5 |
URL Сайта: | http://amg-models.ne... |
MAXIM.ua в 02.05.2011 - 16:06 Хорошая работа! Своеобразное оживление со светлыми швами, но это ни как не портит результат. Успехов Вам. |
dora в 02.05.2011 - 21:12 не верная расшивка это как я понимаю потому что делалась модификация Mk.I, набор вроде как по умолчанию Mk.VI, и с какими чертежами сверялись? Да в том то и дело, что расшивка и на Mk.VI не тянет... "Тамия" забыла сделать даже люки доступа к крыльевым пулеметам, хотя сами отверстия в крыльях даны. Даны и двойные отверстия гильзосбросов. В основном с чертежами Mk.VI и сверялся - они у меня в хорошем разрешении (завтра прикреплю, если интересно). abivan В Ваших словах, несомненно, есть рациональное зерно. А там, кто его знает, как оно было наверняка... Я тут поигрался с фото... Может у меня "дежа вю", или там все-таки что-то есть? Понравилась игра цвета на панелях, только фото подкачали - надо-бы побольше света при съемке, тем более, что модель темная... Жаль, что все прелести интерьера остались не видны. Спасибо! А фрагменты интерьера все-таки просматриваются через открытые люки (хотя фотоаппарат упорно не хочет их видеть) :smile: Вячеслав_Демченко Спасибо за теплые слова! Добавлю, что блестящая модель - игрушка... Всё таки, блеска не должно быть никакого. Просто я считаю, что в нашем хобби иногда нужно отступать от "исторической правды", для зрелищности. Ведь катаем же мы клепку и нарезаем расшивку, хотя в масштабе их не должно быть видно... То же можно отнести и насчет светлой расшивки (но это мое, субъективное мнение). Успехов Вам. Максим, спасибо за напутствие! :smile: |
abivan в 03.05.2011 - 08:09 Я тут поигрался с фото... Может у меня "дежа вю", или там все-таки что-то есть?
Да нет, по этим антеннам вопросов нет (если я не ошибаюсь они сохранились и на поздней версии радара). Речь шла о "рогатинах" на передней кромке крыла и в носу. |
dora в 04.05.2011 - 10:19 только фото подкачали - надо-бы побольше света при съемке, тем более, что модель темная...
Вот здесь можно посмотреть немного окорректированные фото (если кому интересно :smile: )... http://mikro-mir.at.ua/publ/starina_quot_bju_quot/1-1-0-423 abivan Ни подтвердить, ни опровергнуть Вашу теорию не могу, поэтому пусть остается, как есть. :smile: |
Alexander Konovalov в 04.05.2011 - 14:16 Модель хорошо деталированна и аккуратно собрана. А вот диорама подкачала - сомневаюсь, что на аэродромах были такие кирпичные капониры... да и смотрится малость игрушечно, надо бы добавить мелочей: колодки под колеса, стремянки, чехлы, мало мальский инструмент. Не помешает оттонировать бетонку и добавить пучки травы, которые выбиваются иногда через стыки плит. |
Lvovich_14 в 04.05.2011 - 17:22 Да в том то и дело, что расшивка и на Mk.VI не тянет... "Тамия" забыла сделать даже люки доступа к крыльевым пулеметам, хотя сами отверстия в крыльях даны. Даны и двойные отверстия гильзосбросов. В основном с чертежами Mk.VI и сверялся - они у меня в хорошем разрешении (завтра прикреплю, если интересно). буду признателен. Эх а надеялся- "вот купил тамию сделаю с минимальными доработками- отдохну..." |
dora в 04.05.2011 - 20:10 А вот диорама подкачала - сомневаюсь, что на аэродромах были такие кирпичные капониры... да и смотрится малость игрушечно, надо бы добавить мелочей: колодки под колеса, стремянки, чехлы, мало мальский инструмент. Не помешает оттонировать бетонку и добавить пучки травы, которые выбиваются иногда через стыки плит.
Дело в том, что это совсем не диорама... Все ЭТО только подставка под модель (просто администрация сайта решила переместить ее в "диорамы", наверное им виднее :smile: ). Хотя, согласен с Вами, что все то, что Вы перечислили, только улучшит зрительное восприятие :grin: А вот этот разве не похож... [url=http://postimage.org/image/1ottjur38/][/url] Lvovich_14 См. личку |
Lvovich_14 в 03.07.2011 - 10:32 Еще один вопрос по сборке созрел: я тоже приобрел векторовские движки, но они чуть ли не в 2 раза длиннее тех болванок что дает тамия, были ли какието нюансы при их установке? |
dora в 03.07.2011 - 19:49 Lvovich_14
Место предназначенное под крепление родных пришлось резать А на векторовские сзади приклеил вырезанные из 0,5мм полистирола "пятаки"(тогда они хорошо держатся в капотах) |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Подход к покраске тоже нравится, а результат, хоть и несколько спорный, но очень интересный.
матовая модель - мертвая модель Добавлю, что блестящая модель - игрушка... Всё таки, блеска не должно быть никакого. Краска использовалась именно матовая, поэтому, заметно выгорала, истиралась и вообще была очень подвержена повреждениям от воздействий погоды и персонала.
И ещё светлые линии расшивки... Ну, не на мой вкус, что ли...
Всё выше написанное прошу считать личным мнением, а не истиной! Ни в коем случае.
Модификация другая, Mk.IIF, но чёрная окраска такая же:
А вот сохранившийся Бофайтер-ночник. Линии расшивки совсем не светлые:
[url=http://postimage.org/image/2zeyyyzes/][/url]