Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Достоверность чертежейНу как не вспомнить поговорку - «Нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая» К чему это я? Да все к тому же. К пластику никакий пощады, если отклонения или еще чего там, а может сначало стоит чертежи проверить? А как их проверять? Много разговоров было на эту тему, и лично я так и не вывел для себя однозначный ответ. Максимум по габаритным размерам можно установить размер в том или ином масштабе. Ну а как быть если контуры формы и расположение тех или иных узлов не совпадает? Как выяснить истину? Вот примеры: Модель: КР Ла-7 1/72
Пример 2 - Ново D-520 1/72
|
|
Alexander в 01.11.2007 - 17:46 Для настоящих самолетов существуют и чертеж - на нем правильные размеры указаны, и плаз - это чертеж построеный по этим размерам чаще всего на чем-то не меняющем размеры от влажности и т.д. Зачастую на листе алюминия раньше делалось. Поэтому чертеж даже заводской - это немного условная вещь ( я имею в виду рабочие заводские чертежи). Для описания геометрии существует специальный чертеж - теоретические обводы планера самолета такого-то. Там прочерчены "формы" самолета и даны (это самое главное и точное) цифровые данные по изменению геометрии самолета. Вот это и есть основа правильных данных. Добыть подобные документы практически очень сложно - отсюда и растут уши этой дискуссии. Еще подспорьем могут быть плазы продувочных моделей - они прорисованы очень точно, главное чтобы это был серийный самолет, а не рабочие "поиски" лучшего. |
Wild Weasel в 01.11.2007 - 18:14 Отрадно. Наконец-то приходит понимание что в модели главное КАК она смотрится когда сделана - насколько пропорционально и похожа на оригинал, судя по фото...
Без вопросов +100 Сам никогда особенно вкладыванием в чертежи не увлекался, но тут оказалось под рукой четыре разных "Томкэта" в 48-м и пяток чертежей из разных источников... Модели оказались гораздо ближе по геометрии друг к другу чем чертежи :shock: Все, занавес!!! 8) |
mylord в 29.09.2008 - 09:41 Тема: О соответствии модели чертежу (или чертежа модели). Здравствуйте господа.
Я из начинающих. Опыта, как такового нет. Решил поднять тему после того, как прочитал некоторые посты на разных сайтах. Общая суть сводится к следующему. Некто берется за понравившуюся модель. Собирает информацию из различных источников, покупает модель, начинает сводить все воедино. И появляется заметка в разделе "Китология" или "Как я собирал...". А в ней говорится (пример почти дословный): взял чертеж из журнала Моделист-Конструктор, путем сканирования, увеличения (уменьшения), распечатывания и т.п. довожу до нужного мне масштаба, накладываю на него фонарь (фезюляж) и вижу разницу в 1-1,5 мм там-то и там-то. Начинаю доводить до ума то, что натворили горе-производители модели! Первое. Я не по наслышке знаком с компьютерной техникой. И могу с уверенностью сказать, что ни один принтер не распечатает на бумаге тот размер, который указан на чертеже (за исключением м.б. планшетных плоттеров). Второе. Как подготавливался чертеж для журнала. Если это из старых номеров (до компьютерной верстки), то не факт, что копии чертежей не были пропущены через связку светоскоп (дралоскоп) - РЭМ (копировальный аппарат). Точность протяжки бумаги не обещает ничего хорошего. Если журнал готовился в эпоху компьютеров, то не факт, что верстальщик не зацепил рисунок не за тот угол и не изменил пропорции в ту или иную сторону (а масштаб указан). И хорошо, если изменения пропорциональные. И опять же, где он взял этот чертеж. Не из того ли журнала из докомпьютерной эпохи. Исходя из этого произвел не сложные манипуляции (ВСЕ СДЕЛАНО УТРИРОВАННО, для наглядности). Инструмент: компьютер, сканер (HP ScanJet 2200C), принтер (HP LaserJet 1100). Взял рисунок с сайта, увеличил его до размера А4. Вставил в Фотошоп и распечатал с нормальной ориентацией и повернутый на 180 град. Потом отсканировал оба распечатанных листа. В Фотошопе наложил друг на друга, выровнял по линии "земли" и заднему колесу. Итог: в правом верхнем углу обнаружил не схождение линий в те же 1-1,5 мм. Качество не очень. Дело принципа. Напрашивается вопросы. "Кто виноват" и "Что делать" (или не делать)? Что же чему не соответствует: (чертеж модели или модель чертежу)? И исходя из поставленного опыта, можно ли верить тем чертежам, которые лежат на сайтах, которые скопированы с соответствующих журналов, которые были выпущены соответствующим образом. [url=http://www.postimage.org/image.php?v=aVg9Z99][/url] |
Жан-Люк в 27.11.2011 - 12:41 Тема: Достоверность чертежей(#574) - обсуждение Самая геометрически правильная и максимально детализированнаямодель выполняется в масштабе 1/1 из натуральных материалов и стоит миллионы рублей. |
omega в 27.11.2011 - 15:21 Самая геометрически правильная и максимально детализированнаямодель выполняется в масштабе 1/1 из натуральных материалов и стоит миллионы рублей.
Просто какой-то поток мудрости в течение одного дня от коллеги Жан-Люк... :grin: |
Вячеслав_Демченко в 27.11.2011 - 17:21 Просто какой-то поток мудрости в течение одного дня от коллеги Жан-Люк... И, что примечательно, в основном, в старых, забытых и заброшенных темах! Коллега ворошит архивы и высказывает там своё веское, но неуместное мнение... И пространное, хочу добавить. :mrgreen: |
XORST в 28.11.2011 - 06:33 Просто какой-то поток мудрости в течение одного дня от коллеги Жан-Люк...
Наверное полтинник сообщений набирает. |
Валера Золотухин в 28.11.2011 - 06:40 Наверное полтинник сообщений набирает.
Интересно зачем, ведь по репе он уже минуснулся :grin: Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд: А по поводу чертежей в М-Хобби, кажется втором, была отличная и в общем исчерпывающая статья на эту тему. |
XORST в 28.11.2011 - 09:14 Интересно зачем, ведь по репе он уже минуснулся
Наверное правила не прочитал. :smile: |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|