Обзор Kitech 1/48 МиГ-17 (MiG-17 Fresco)

Есть где обзор на Smer?

Чехи возобновили производство Миг-17ПФ.Для начала 90-х модель была значимая сегодня надо немного поработать напильником сделана по одной технологии с другими совками в исполнении чехов в 48 масштабе в общем на троечку но если нужно поставить на полку то альтернативы нет.
вот ссылка с дружественного сайта но это простой не ПФ
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img104/m2087.shtml

Как то лет 15 назад прикупил за границей Хасегавский набор МИГ-17 под названием"MIG-17 N.V.A.F. Nguen van bay" -когда открыл коробку чуть не упал от ужаса!Таких дров в хасегавской коробке встречать не приходилось.Может,кто сталкивался с сим чудом?

denisriga-у. На счет обзора, не знаю, а на счет "уродства" Хоббикрафта/Китеча и Шмёра сам слышал диаметрально противоположные мнения. Мое мнение - примерно они равны, только Шмер по расчлененней будет.

...а набор от Kitech-а...

А дело стоящее? :roll: Хоббибосс на этот год обещал 17Ф выпустить всяк лучше будет... :roll:

И правда лучше подождать Hobbyboss, судя по фото пластик обещает быть намного лучше

Это одназначно урод от Хоббикрафта - я когда-то подержал в руках оригинал и зарекся от него, точно не помню, но по моему там большущие косяки с геометрией. Я сделал год назад Шмер- он грубоват, но все-таки правильнее. Если интересно - модель есть на Румоделизме, можно найти в галерее по моей фамилии - Шевчук. А вообще-то лучше ждать Хоббибосс - и будет вам счастие :)

А в чем ,собственно косяки ,так никто ответить не смог. Пластик Китеч я видел. На "глаз" ни одна неточность не обнаружилась (хотя,разумеется, модель старая и далека от идеала). То есть ярко выраженных неточностей (как напр. в модели 1:72 КП) я не нашел. Стреловидность пл-тей вроде в норме, диаметр фюз-жа тоже, воз-ник на себя похож (конечно,может быть гребни на крыле не те, расшивка никуда, фонарь не особо ,шасси). Будущий Трумп.- без вопросов лучше. А этот :желание, напильник в руки - и будет модель. Конечно, и декали в наборе лучше сменить.

Основных недостатка по геометрии два: фонарь кабины стоит на каком-то постаменте, а не плавно сопрягается с фюзеляжем и законцовка крыла несколько отличается от оригинала.

Господа, да Хоббикрафтовские дрова - вообще один сплошной недостаток :))

Крыло неверное, угол наклона киля - очень бльшие сомнения (причина в прототипе - см. ниже), сопло, равно как и ВЗ просто помножено на ноль, ниши... господа, вы там где-нть нашли ниши? я только куски жеваной пластмассы :) расшивка - окопы для клопов.... гребни, стойки и прочая мелочевка - тоже остались "за кадром" производителя. Впрочем для почетного пенсионного возраста модели это и не удивительно :)

А теперь самое интересное: внимательно смотрим на козырек фонаря - и что мы понимаем?? ПРА-ВИЛЬ-НО! из этого пластика МиГ-17/МиГ-17Ф построить невозможно :) возможно только китайский лицензионный J-6 (или как он там правильно обозначается?). Вобщем, преобретшим этот недополусамолет от Китёка я могу только посочувствовать, равно как и себе, ибо у меня он тоже лежит. Еще в родной Хоббикрафтовской коробке :))

Для себя решил просто склеить его "в полете" во вьетнамском камуфле (из Китая поставлялись "братьям по оружию" такие расписные машины) и успокоиться :) а до ума доводить старый добрый Шмер, благо по геометрии он намного лучше всего остального имеющегося...
Кстати, Хоббибосс долго запрягал и в результате - громко пукнул, его 17Ф - ужос. Кривостыкующиеся детали, фонарь просто никакой... геометрия носа по меньшей мере "странная"...
17ПФ от них еще не держал в руках, но надеятся на кардинальные улучшения как-то не приходится... единственно в отличие от Шмеровского - пластик более-менее полированый...


ЗЫ: надо все ж сказать и что-то положительное о модели :) думал что именно - придумал. По сравнению со Шмером/Аирфиксом/Ревеллом (это все один и тот же) - Хоббикрафт собирается ну просто "на щелчке" :))

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Есть где обзор на Smer?

А что именно интересует? писать пока времени нету полноценную статью, а на конкретные вопросы с удовольствием отвечу!