Звезда 1/48 Ла-5ФН

Хорошая работа! Аккуратная Лавочка получилась.

А это "аутентичный" цвет от акана :grin: так что НО-НО. Все по госту :mrgreen: так он и высветлен процентов на 20. Оригинальный темней довольно ощутимо
Написал человек глупость - с кем не бывает в творческом экстазе :mrgreen:
Что-то я не вижу в этой поделке оригинальных цветов, а остальное... квазимастерство, увы. "Большое видится на расстоянии".
Это ещё один красноречивый пример, как не нужно делать "масштабное осветление". Один дурак где-то давно написал, а толпы антитрадиционалистов слепо подхватили.
Жаль, могла бы быть приличная модель, но искажена до неузнаваемости. Зачем? Не пойму.

отлично
! только ленты стяжные какие-то мятые и не плотно прилегают к капоту

Zemelya
а как нужно делать масштабное осветление?

Zemelya
а как нужно делать масштабное осветление?
Зачем? Просто аккуратно покрасить и без всяких клеточек, якобы имитирующих нечто для эстетов :mrgreen:
Касательно обсуждаемой модели и "масштабного осветления" вопрос к вам, автору интересной модели:
где на этой модели можно увидеть "осветление"
1) ниш шасси
2) декалей
3) ОЗ
4) киля
5) звёзд
6) кок винта
7) лопасти
8) капот красного цвета
9) хомут, стягивающий капот
10) копоть выхлопа на борту
11) резина на колёсах
12) диски колёс и стойки шасси
13) штоки амортизаторов
14)................
Если уж "осветлять", то надо это делать по всей площади объекта. Или выборочно - как на этой (да и на подавляющем большинстве) модели? Но вы то хоть проявили любопытство, что уже похвально.
Сама модель сделана аккуратно и радует глаз. Но АМТ-7, 11 и 12 - узнать невозможно, к большому моему сожалению.

почему же: еще забыли высветлить прозрачность фонаря )
интересно, где им удалось раздобыть оригинальный бочонок краски 43 года, неужели у кого-то сохранился, что теперь его осталось только разбавить/развести ? или авторы моделей толщину грунтовки тоже доводят в 48 раз меньше, чем на оригинале ? ) )[/code]

Если модель сфотографирована под лампой, да ещё голубого спектра, то она будет синей.
Возможно поэтому цвета неузнаваемы. Снимок на подоконнике днём может всё прояснить с цветами модели.

Пример... Фото сделаны при различных условиях освещения.

Просто аккуратно покрасить и без всяких клеточек, якобы имитирующих нечто для эстетов

Угу,чтобы получилось унылое говно, да, Александр? Тут, увы, таких поделок - большая часть.

Однако как мне кажется, не стоит путать оригинальность оригинальной краски (а равно расшивки, винтов и пр.) на опять же оригинальном аппарате, и ее же восприятие на модели. Если угодно - модель это не просто условность, но еще и художественное отображение оригинала. И только так она будет в человеческом восприятии повторять облик оригинала, со всеми его неравномерностями, допусками и припусками...
А тупо залить одним цветом - дело не хитрое. Только вот вряд ли получится "маленький самолет", а не игрушка...

Просто аккуратно покрасить и без всяких клеточек, якобы имитирующих нечто для эстетов

Угу,чтобы получилось унылое говно, да, Александр? Тут, увы, таких поделок - большая часть.

Однако как мне кажется, не стоит путать оригинальность оригинальной краски (а равно расшивки, винтов и пр.) на опять же оригинальном аппарате, и ее же восприятие на модели. Если угодно - модель это не просто условность, но еще и художественное отображение оригинала. И только так она будет в человеческом восприятии повторять облик оригинала, со всеми его неравномерностями, допусками и припусками...
А тупо залить одним цветом - дело не хитрое. Только вот вряд ли получится "маленький самолет", а не игрушка...

Каждый художественный приём, должен применяться к месту и в меру. Пре-постшейдинг ("клеточки") в том числе.
Эффект очень полезный, но... опят же к месту и в меру. К сожалению и этот приём покраски многие применяют, как обязательный,
дабы "соответствовать и идти в ногу..." Различная техника покраски не должна быть шаблонным "обязом", отсутствие которого, якобы, делает модель неполноценной и унылой.
Вот так точно не надо, думается, тем более на экспериментальном самолёте:

Угу,чтобы получилось унылое говно...? Тут, увы, таких поделок - большая часть...
А тупо залить одним цветом - дело не хитрое. Только вот вряд ли получится "маленький самолет", а не игрушка...
Гуру, прежде чем подлечивать меня (в принципе понятен порыв лягнуть и получить удовольствие в песочнице), проведи мастер-класс среди новичков. Если будет внятное объяснение применения сложных и вдумчивых приёмов для новичков - тогда в этом будет польза и толк.
Я же сторонник пошагового приобретения опыта новичками, и на первом этапе задача для них вполне посильная - сделать аккуратно и без отсутствия художественных навыков, простую покраску, с отработкой нанесения камуфляжа. А тонировка дело десятое и совершенно не обязательное на первом десятке моделей. Если же автору покажется модель вялой, кто ему мешает это исправить? Или мне нужно сейчас прописи озвучивать, что любую готовую модель можно снять с полки, смахнуть с неё пыль и попробовать придать ей больший колорит. Ведь к этому можно относиться по разному, в том числе, как к тренировке "на кошке". Но категорически не надо портить модель, если нет уверенности, что это пойдёт на пользу.
Что сделал бы я, будь она моей? Попробовал бы поработать на нижних плоскостях крыльев, на колёсах и везде, где должны быть следы эксплуатации. А коли не получиться - не страшно, поскольку модель уже отснята, и не переснимать её снизу - для показа публике.