Модели из бумаги - новый раздел галереи и форума ScaleModels.ru

Обеспечить прирост можно. Но для этого нужно сделать несколько вещей.

Показать людям ,что картонные модели не хуже пластиковых(неважно по какой технологии они выполнены).

Прекратить выталкивание в любой форме инакомыслящих. Объединяться надо.

Не стоит канонизировать поляков(без обид). Да,Халинский крут-это факт.Но...Надо помогать отечественным разрабам(не материально,а советами ) Причем не в учительской форме,а нежно поглаживая за ушком(и нашептывая -ну что ты дурашка.Так нельзя проектировать).Что бы не спугнуть тонкую художественную натуру. :grin:


А уже заинтересовавшись картоном ,человек сам решит в каком направлении двигаться. У меня например скоро возможно не будет условий для покраски. И я для души буду собирать классические модели.

Обеспечить прирост можно. Но для этого нужно сделать несколько вещей.
Можно, хотя это непросто и зависит от огромного количества связанных факторов.

Показать людям ,что картонные модели не хуже пластиковых(неважно по какой технологии они выполнены).
Вообще-то любому человек с трезвым взглядом и широко смотрящим - очевидно, что ввиду объективных особенностей и ограничений материала - то что сделано из картона - при прочих равных всегда будет хуже чем пластиковый набор. Причем что б добить - еще и трудозатраты (на напомню худший результат) выше в разы.
А вы предлагаете сразу начинать с открытого вранья про "не хуже"? Думаете это кого-то обманет и кому-то поможет?

Прекратить выталкивание в любой форме инакомыслящих. Объединяться надо.
В качестве объединяющего фактора используем как всегда фотку кота леопольда? Он много кого реально объединил?


Не стоит канонизировать поляков(без обид). Да,Халинский крут-это факт.
Тем кто "канонизирует" поляков - надо плюнуть в глаза. Без обид.
"Канонизировать" (слово дурацкое но раз оно тут то воспользуюсь) надо разработчиков качественных, хороших моделей. А плохих - ругать. Не зависимо от того поляки это или нет, Халински или Федоров.

Но...Надо помогать отечественным разрабам(не материально,а советами ) Причем не в учительской форме,а нежно поглаживая за ушком(и нашептывая -ну что ты дурашка.Так нельзя проектировать).Что бы не спугнуть тонкую художественную натуру. :grin:
Надо помогать хорошим разрабам, которые хотят слушать.
Про тонкую творческую натуру - мне лучше промолчать - ты думаю уже слышал что я об этом думаю - это прямой путь в бан;)

А уже заинтересовавшись картоном ,человек сам решит в каком направлении двигаться.
Уже заинтересовавшись и научившись красить - человек сам спокойно и здраво выберет то что дает лучший результат с меньшими трудозатратами;)

У меня например скоро возможно не будет условий для покраски. И я для души буду собирать классические модели.
Искренне сочувствую. Когда исчезает возможность заниматься тем что любишь это всегда грустно.
Но нет худа без добра - может быть таки помыкавшись наберешься смелости признаться хотя бы самому себе, что неокрашенные ничего общего с окрашенными не имеют ни по процессу ни по итоговому внешнему виду.
Ни лучше, ни хуже - просто другие.

Но нет худа без добра - может быть таки помыкавшись наберешься смелости признаться хотя бы самому себе, что неокрашенные ничего общего с окрашенными не имеют ни по процессу ни по итоговому внешнему виду.
Ни лучше, ни хуже - просто другие.
а тут не согласен, в процессе разницы нет, за исключением вышеупомянутых зашпаклеванных по самое не могу. собирал и такие и такие. если изначально делаешь аккуратно разницы в сборке нет. но когда понимаешь что модель изначально кривая и без доработки никак, то уже остается одно красить.
пример моделиковская скорая помощь на базе намви, каюсь собирал из сканов, что и дало возможность доделать (без покраски), допечатав несколько кусков обшивки и подогнав ее по месту, собранных из журнала на просторах инета на тот период не нашел. а тот же орликовский зис собрался на ура без покраски.
внешне да могут отличатся, а иногда не поймешь, хоть это и зависит и от рук сборщика и от качества самой модели.

а насчет деления: искать в общей массе пластиковых как собирают из картона, шпона, метала (нужное подчеркнуть) весьма проблематично, а в каждом случае это свои технологии. и IMHO: если вдруг заинтересует технология изготовления из шпона, или металла или еще чего то, то проще зайти в отдельную тему (пусть там даже всего 2-3 человека), а не рыть весь форум в поиске этих сообщений. свалить на профильные форумы не обсуждается это отдельная тема.


Вообще-то любому человек с трезвым взглядом и широко смотрящим - очевидно, что ввиду объективных особенностей и ограничений материала - то что сделано из картона - при прочих равных всегда будет хуже чем пластиковый набор. Причем что б добить - еще и трудозатраты (на напомню худший результат) выше в разы.
А вы предлагаете сразу начинать с открытого вранья про "не хуже"? Думаете это кого-то обманет и кому-то поможет?
с какого перепугу всегда хуже??? прочность меньше ? так это модель а не игрушка. трудозатраты? это личное дело моделиста, и любимый пример про листовой пластик тоже требует трудозатрат, с неизвестным результатом. В общем скорее взгляд получается слегка не трезвый и очень узкий... ограничение есть у каждого материала, но они накладывают ограничения на технологии который применяются, а не на итоговый результат.

а тут не согласен, в процессе разницы нет, за исключением вышеупомянутых зашпаклеванных по самое не могу. собирал и такие и такие. если изначально делаешь аккуратно разницы в сборке нет
Если вы собираете картон под покраску с уровнем аккуратности картона цельного и без подшкуриваний - то разницы нет.
Но это и мазохизм (я, например, клея под покрас - использовал внешнее клеевое соединение - т.к. его видно все равно не будет а шов выходит аккуратнее - при чистовой оно недопустимо) и заведомое ухудшение итога (незакрытые швы, стыки, непроработанные поверхности двойной кривизны).
Вы так правда делаете? Смысл?


с какого перепугу всегда хуже??? прочность меньше ?
Прочность моделей - это какой то слишком абстрактный для меня параметр;)
Хуже - элементарно - посмотрите как выглядят современные пластиковые модели.
Поверхности (как двойной кривизны, так и фактура), деталировка, проработка мелочи.
Если еще будут вопросы - я не знаю даже что показать.

так это модель а не игрушка. трудозатраты? это личное дело моделиста, и любимый пример про листовой пластик тоже требует трудозатрат, с неизвестным результатом.
Пример про листовой пластик - как раз показать что это самодел из пластика и он ничем не отличается от самодела из картона.
Если сравнить то что получилось у немца с тем что получится из свежевышедшего кита трумпетера - разница будет ровно в такую же пропасть.

В общем скорее взгляд получается слегка не трезвый и очень узкий... ограничение есть у каждого материала, но они накладывают ограничения на технологии который применяются, а не на итоговый результат.
Ограничения картона таковы, что достичь деталировки, которая дается из коробки современными наборами mengtrump можно тока за десяток лет кропотливейшего ювелирного труда и то не факт что удастся.
Просто посмотрите в соседних ветках как выглядит качественный пластик (а не фрог из воспоминаний детства) - все вопросы отпадут.

Ограничения картона таковы, что достичь деталировки, которая дается из коробки современными наборами mengtrump можно тока за десяток лет кропотливейшего ювелирного труда и то не факт что удастся.
Просто посмотрите в соседних ветках как выглядит качественный пластик (а не фрог из воспоминаний детства) - все вопросы отпадут.

ну на столе лежит две полусобранные рамы МАЗ-543-го одна трампа, другая менга, количество проблем что у одной что у другой. что приходится и литье осваивать и допиливать. так что про деталировку знаю не соседних веток. плюс качество деталировки в современом пластике достигают опять же сторонними наборами травленки, смолы. а может это тоже не канонично?
а так же поройтесь на форумах у тех же поляков что делают из картона и с какой деталировкой.

Если вы собираете картон под покраску с уровнем аккуратности картона цельного и без подшкуриваний - то разницы нет.
Но это и мазохизм (я, например, клея под покрас - использовал внешнее клеевое соединение - т.к. его видно все равно не будет а шов выходит аккуратнее - при чистовой оно недопустимо) и заведомое ухудшение итога (незакрытые швы, стыки, непроработанные поверхности двойной кривизны).
Вы так правда делаете? Смысл?
мазохизм ну и пусть, каждому как говорится свое. Мы в первую очередь делаем для себя. А когда перепиливают движок потому что там слегка неправильный а потом его никто не увидит? тоже искать смысл надо?
не совсем понял что такое внешнее клеевое соединение, большинство склеек чаще всего в стык, независимо под покраску, чистовое.

Пример про листовой пластик - как раз показать что это самодел из пластика и он ничем не отличается от самодела из картона.
Если сравнить то что получилось у немца с тем что получится из свежевышедшего кита трумпетера - разница будет ровно в такую же пропасть.
пропасть может быть в обе стороны. во первых забываете что литье пластика тоже имеет свои ограничения, которые также режут часть деталировки в угоду технологичности, что потом исправляют сторонней смолой и травленкой (что в итоге еще подымает стоимость модели иной раз в два три раза).
и если не лень гляньте у меня в подписи пожарку, интересно узнать про недостатки.

ну на столе лежит две полусобранные рамы МАЗ-543-го одна трампа, другая менга, количество проблем что у одной что у другой. что приходится и литье осваивать и допиливать.
Вы это видели и утвержлаете что что-то подобное достижимо в картоне?
Умываю руки - мне тут ничего не доказать.
Смола и травло отличные бонусы но и базовый уровень литья уже давно недостижим никаким самоделомкартоном


а так же поройтесь на форумах у тех же поляков что делают из картона и с какой деталировкой.
Постоянно там сижу
Не видел ничего что хоть близко бы крыло совремненый 35-ый
В 99% случаев там уровень 72-го от силы


не совсем понял что такое внешнее клеевое соединение, большинство склеек чаще всего в стык, независимо под покраску, чистовое.
Поясняю.
Когда идет встык склейка - при некрашенном клей должен быть тока в стыке или изнутри.
При под покраску - клей можно нанести и снаружи - это даст намного лучший результат сразу.


пропасть может быть в обе стороны. во первых забываете что литье пластика тоже имеет свои ограничения, которые также режут часть деталировки в угоду технологичности, что потом исправляют сторонней смолой и травленкой (что в итоге еще подымает стоимость модели иной раз в два три раза).

Пропасти в обратную сторону в плане именно формы нет и быть не может.
Идеальным пластик не является но он по деталировке выше картона на две головы.
Смола и травло это отдельная тема для исследования - они классные, но и без них игра в одни ворота

и если не лень гляньте у меня в подписи пожарку, интересно узнать про недостатки.
Может в личку по пожарке?
Или сюда удобнее?

Вы это видели и утвержлаете что что-то подобное достижимо в картоне?
Умываю руки - мне тут ничего не доказать.
Смола и травло отличные бонусы но и базовый уровень литья уже давно недостижим никаким самоделомкартоном
в этом то и проблема, заранее утерждается что лучше сделать нельзя, так давайте закупимся 3D принтерами, и будем печатать модели, останется только покрасить. у SLA принтеров разрешение до 10-к, никакое литье никогда к этому не приблизится. то есть у кого хватит на них денег будут на коне, остальные идут лесом?


Постоянно там сижу
Не видел ничего что хоть близко бы крыло совремненый 35-ый
В 99% случаев там уровень 72-го от силы
значит разные сайты смотрим, да качественно единицы, но все же...

Поясняю.
Когда идет встык склейка - при некрашенном клей должен быть тока в стыке или изнутри.
При под покраску - клей можно нанести и снаружи - это даст намного лучший результат сразу.
как было сказано: легкий путь ведет на темную сторону... этакий компромисс с собой здесь могу попроще, здесь не видно, а потом модель не достигает уровня.

Пропасти в обратную сторону в плане именно формы нет и быть не может.
Идеальным пластик не является но он по деталировке выше картона на две головы.
Смола и травло это отдельная тема для исследования - они классные, но и без них игра в одни ворота
значит вполне применимы и на картонных?
основная проблема в том что деталировка в картоне достигается более длительной работой (ну да журналы чаще всего ею не блещут, но разговор не об этом). и это так понимаю основное хочется быстро и хорошо. но сравните в том же пластике модель которую собрали из коробки и к которой приложили руки.

Может в личку по пожарке?
Или сюда удобнее?
Без разницы

Вы это видели и утвержлаете что что-то подобное достижимо в картоне?
Умываю руки - мне тут ничего не доказать.
Смола и травло отличные бонусы но и базовый уровень литья уже давно недостижим никаким самоделомкартоном
в этом то и проблема, заранее утерждается что лучше сделать нельзя, так давайте закупимся 3D принтерами, и будем печатать модели, останется только покрасить. у SLA принтеров разрешение до 10-к, никакое литье никогда к этому не приблизится. то есть у кого хватит на них денег будут на коне, остальные идут лесом?
Совершенно неверная логика.
Пластик не есть абсолют в природе. Будут принтеры, которые будут заруливать текущее литье - будет пропасть.
Селява - прогресс есть прогресс.
Это никак не изменит того что окрашенные модели зависят от уровня деталировки того что под краской
И что уровень текущего пластика под краской недостижим в картоне (как возможно будет недостижим уровень SLA принтеров для литья)



Постоянно там сижу
Не видел ничего что хоть близко бы крыло совремненый 35-ый
В 99% случаев там уровень 72-го от силы
значит разные сайты смотрим, да качественно единицы, но все же...
Дык покажите. А в паралель сразу 35-ый пластик современного литься.


Поясняю.
Когда идет встык склейка - при некрашенном клей должен быть тока в стыке или изнутри.
При под покраску - клей можно нанести и снаружи - это даст намного лучший результат сразу.
как было сказано: легкий путь ведет на темную сторону... этакий компромисс с собой здесь могу попроще, здесь не видно, а потом модель не достигает уровня.
Нет тут никакого компромиса
Если под покраску - значит надо делать поверхность. Поверхность удобнее и логичнее делать как я описал снаружи. Это не невидимый движок - это банальная подготовка поверхности.


но сравните в том же пластике модель которую собрали из коробки и к которой приложили руки.
Да сто раз сравнивал.
Понятия "из коробки" устарело уже лет 10как, а его все повторяют, да еще и с интонацией как будто это что-то плохое.
Берите Т-72 от тамии в который вбухали мильярд допов и прямых рук (как делали еще 5 лет назад пока других вариантов не было)
И сравнивайте с искоробочным Т-90 от менга
Менг круче. Его можно сделать ЕЩЕ круче, добавив к нему в свою очередь допов и проч.
Но то что тупо там лежит в коробке - уже заруливает все что делали руками еще 10 лет назад.
Про картон даже поминать стыдно.

Может в личку по пожарке?
Или сюда удобнее?
Без разницы
завтра с утра скину в личку.

Совершенно неверная логика.
Пластик не есть абсолют в природе. Будут принтеры, которые будут заруливать текущее литье - будет пропасть.
Селява - прогресс есть прогресс.
Это никак не изменит того что окрашенные модели зависят от уровня деталировки того что под краской
И что уровень текущего пластика под краской недостижим в картоне (как возможно будет недостижим уровень SLA принтеров для литья)
боюсь за этим следует выводы зачем делать, можно купить... мы же типа так никогда не сделаем...

Дык покажите. А в паралель сразу 35-ый пластик современного литься.
http://www.kartonwork.pl/forum/viewtopic.php?f=1&t=16061&start=150 навскидку, нет времени особо перерывать темы.
http://scalemodels.ru/articles/7116-Roden-1-35-kraz-255b.html

Нет тут никакого компромиса
Если под покраску - значит надо делать поверхность. Поверхность удобнее и логичнее делать как я описал снаружи. Это не невидимый движок - это банальная подготовка поверхности.
не до конца понял про подготовку, но не буду больше спорить на эту тему, возможно говорим о разных вещах


Да сто раз сравнивал.
Понятия "из коробки" устарело уже лет 10как, а его все повторяют, да еще и с интонацией как будто это что-то плохое.
Берите Т-72 от тамии в который вбухали мильярд допов и прямых рук (как делали еще 5 лет назад пока других вариантов не было)
И сравнивайте с искоробочным Т-90 от менга
Менг круче. Его можно сделать ЕЩЕ круче, добавив к нему в свою очередь допов и проч.
Но то что тупо там лежит в коробке - уже заруливает все что делали руками еще 10 лет назад.
Про картон даже поминать стыдно.
понятие из коробки не устарело, это то что делает большинство новичков (да и не только). и не обязательно это плохое, но подразумевает что нет доработок, неважно допы из магазина или самодельные.
с тем же успехом можно смолу и травленку приделать и на картонную. типа резиновых шин, движка из смолы или еще чего то подобного. если в пластике можно допы чего бы и здесь не применить?

Доброго времени суток, коллеги по увлечению!
Не так давно (месяца три - четыре назад) искал фотографии "Фиалки" в очередной раз... и нашёл её бумажную модель в масштабе 1/35, да не одну.
В этом наборе было 3 в 1: сама "Фиалка" - САУ и два миномёта - "Ландыш" и "Нона-Д".

Набор напоминает польский "Малый моделяж", только бумага офисная. Нужно только аккуратно вырезать и склеить. Схема сборки понятная. Кроме этого выпуска по машинам десанта можно собрать следующие модели:
БМД-1;
БМД-2 и -2М (2 в 1);
БМД-3 и -3М (2 в 1);
БМД-4;
БМД-4М;
БТР-Д, - РД и - ЗД (3 в 1);
БРЭМ-Д;
ПУ "Строй_П";
2С9 "Нона-С";
1В119 "Реостат-1;
БТР-МД "Ракушка";
БТР-МДМ "Ракушка-М";
2С25М "Спрут-М1";
2С42 "Лотос";
Снегоболотоход "Исеть-1".
Также есть БМП-1, БМП-2 и куча машин на её базе, много чего на шасси МТ-ЛБ и МТ-ЛБу.