Обзор аэрографа Richpen Apollo 112B

Выбор

Ну тут сказать особо нечего: мне нужен был ещё один хороший аэрограф — тут подвернулась распродажа…ну и жадность взяла своё.

ТТХ

Аэрограф двойного независимого действия, диаметр сопла 0,2 мм, верхняя подача краски, объём бачка 1,5 мл, страна производитель Япония.

Сто одёжек и все без застёжек.

Упаковка, на мой взгляд, достаточно не обычная, в пластиковом конверте находится очень красочный, картонный пенал с двумя слоями вспененного материала — верхний жёсткий с вырезом под аэрограф и нижний мягкий. В крышке имеется карман для инструкции.



В комплект поставки входит: аэрограф в сборе, ключ для сопла, "ёлочка» для шланга, инструкция и бумажка с тестом аэрографа.



Инструкция на английском, представляет из себя жёлтый лист чуть больше формата B4, сложенный в 6 раз. Есть вся необходимая информация с хорошими схемами и рисунками.



Тест очень живописно повествует о буднях японских тружеников:

В руках

Аэрограф на вид сделан качественно, хорошо обработана красочная ёмкость, сопла соосны. Материальное сопло сделано из светло-серо-стального блестящего сплава, с хорошей обработкой. Резьбы очень ровные.

В руку лёг хорошо. Прекрасный баланс.

Фото в частичной разборке

Richpen VS Iwata

Если сравнивать по эргономике с моей Iwata HP-C Plus, то у Richpen более короткий триггер 5–6 мм против 7–8 мм, причём у Richpen он стоит более вертикально. Ивата больше размером и тяжелее, но сбалансированы одинаково. Толщина «тушки» Ричпена меньше на всего 0,5 мм, но из-за специфической формы ручки и передней части кажется на ощупь гораздо меньше…



Всё таки они разные…из исследованного: сопла — взаимозаменяемы, колпачок иглы — уже, но резьба одинаковая, воздушное сопло имеет разные резьбы, иглы разные — у аполло тоньше, но нужно учитывать, что на ивате сопло 0,3, а на ричпене 0,2.

На ручках разные резьбы, так что поставить регулировку от иваты на ричипен не получится…



(Мой обзор Iwata HP-C Plus уже есть на сайте ТУТ.)

В деле

Ну и тест, художник я от слова худо…но как умею…

Использовались марки красок: Vallejo Liquid Acrylic, АКАН «Аква» и Tamiya Acrylic Paint. АКАН и Vallejo не разводились работал непосредственно из бутылки, Тамию разводил изопропанолом на глаз.

Первая и вторая — это водные акрилы — считаются более «трудными» в работе и требовательными к оборудованию (часто, даже, можно слышать, что работать с ними с соплом меньше 0,3 нельзя…:-o), но через Аполло с соплом 0,2 мм они прошли отлично, более того ими можно рисовать Очень тонкие линии, что на деле показывает отличное качество Apollo.

Понравилась хорошая чувствительность.

Остальное на фото:

Vallejo:



АКАН



Tamiya

Выводы

Отличный инструмент, очень хорошая чувствительность и контроль, можно рисовать очень тонкие линии, при этом достаточно универсальный — не спасует перед «специфическими» красками. Высокое качество на уровне мировых стандартов. Приятно, что цены на них, я считаю, не высокие, но, к сожалению, я не знаю магазинов которые шлют их в Россию…