Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Tamiya 1/35 T-34/76 ЧТЗ, 1943 - Мой первый танкДоброго Вам времени суток! Представляю Вашему вниманию свою очередную модель. Скажу сразу, что тема для меня новая и совсем незнакомая. Впервые мысль о постройке танка у меня закралась после просмотра фильмов Мигеля. Причем, заинтересовали меня не столько сами танки, сколько техника визуализации эффектов старения, сколов, загрязнений и т.д. В общем все то, что делает эти модели весьма эффектными и запоминающимися. Так как о матчасти танков я совершенно ничего не знаю, то и никакого конкретного прототипа при постройке модели выбрано не было. Главной задачей этой работы было опробование новых для себя технологий покраски и "везеринга". Итак, по порядкуОсновой для работы послужил известный многим набор от Tamiya, на литниках которого стоит отметка производства 1987 года. Кроме своей древности, набор представляет собой сборную игрушку с возможностью установки электропривода. Понятно, что о копийности в этом случае говорить не приходится, но надо отдать должное производителю, проработка рельефа и мелких деталей радует глаз. Обидно, что мое знакомство с моделированием БТТ началось с такого набора, но ничего: "Тяжело в учении - легко в бою" СборкаПервым делом было решено закрыть ужасную щель между корпусом ванны и надгусеничными полками. Для этого были изготовлены из листового пластика вставки и выравнены с помощью Тамиевской шпатлевки. ПокраскаДля этого дела, в качестве эксперимента приобрел набор для "модуляции цвета 4БО" от AK interactive, в составе которого 8 пузырьков Валеховского Model Air: ВезерингПрошли сутки просушки лака, теперь танк можно смело поливать уайтспиритом. Несколько слов о подставкеПоскольку модель брать руками не рекомендуется, да и такой довольно грязный танк не смотрится на чистой полке, то решено было сделать для него подставку.
|
|
» Автор | |
---|---|
Geophysicist | |
Опыт: | 2800 |
Репутация: | +249 |
Geophysicist в 29.11.2012 - 11:05 Вот про эту.
Ну да, теперь тоже вижу что крупновата. Родной пластиковый ствол там вставал почти без зазора, но сам по себе был просто ужасен :shock: Аберовский наверное поточнее будет, но появилась щель :???: |
Zemelya в 29.11.2012 - 15:43 Тема: Tamiya 1/35 T-34/76 ЧТЗ, 1943 - Мой первый танк Тот факт, что танк - первый, очень даже видно. Поскорее "взрослей" и поменьше смотри "порнуху". Есть реальные танки и по ним и надо делать. Глушаки смешны до колик, да и вся задняя плита вызывает сожаление. Траки - ну язык уже истоптал указывать на недостатки. Один дурак показал, как не надо делоть - и понеслось... До сих пор не остановятся.
Если общее впечатление - очень и очень средненько. Набирайся опыта и продолжай творить. В общем я тебя взбодрил - работай! |
saha в 29.11.2012 - 16:03 Тема: Re: Tamiya 1/35 T-34/76 ЧТЗ, 1943 - Мой первый танк Тот факт, что танк - первый, очень даже видно. Поскорее "взрослей" и поменьше смотри "порнуху". Есть реальные танки и по ним и надо делать. Глушаки смешны до колик, да и вся задняя плита вызывает сожаление. Траки - ну язык уже истоптал указывать на недостатки. Один дурак показал, как не надо делоть - и понеслось... До сих пор не остановятся.
Если общее впечатление - очень и очень средненько. Набирайся опыта и продолжай творить. В общем я тебя взбодрил - работай! Не могу не люблю спорить о той или иной окраске модели то дело автора. Но вопросы с вязанные с достоверностью всегда волновали. По этому вопрос к вам, а что так не нравиться в кормовом листе данной модели и выхлопных патрубках. И что не так с тракими ?? |
Zemelya в 29.11.2012 - 17:40 Тема: Re: Tamiya 1/35 T-34/76 ЧТЗ, 1943 - Мой первый танк По этому вопрос к вам, а что так не нравиться в 1) кормовом листе данной модели и 2) выхлопных патрубках. И что не так 3) с тракими ??
А один туз, никто не услышит и будут лепить горбушки дальше. Давай с буквы разз: 1) На задней плите до странности чисто... http://scalemodels.ru/modules/myarticles/img_5836_1353951241_6.jpg.html Грязь не тронула эту часть танка. Копоть каплями (!) лежит вокруг выхлопных труб абсолютно нелогично. Выхлопные кожухи не тронуты копотью - бывает, но блестеть то им с чего? Понимаю - автор видет дальше и глубже, потому и смешно. Решётка моторного отсека - продолжать или сам поймёшь? Ладно, лови щедрую подсказку. Танк стоял, его тщательно помыли (особенно решётку), а днище и катки спецом стройбатовцы забросали высокохудожественно... Ма-ла-дцы! Они могут и не такое... Тут поэму написать можно, да зрителей тошнит и укачивает. 2) Выхлопные патрубки необыкновенно одноцветные и цвет их до неприличия рыжый. А должен быть? Ага, посмотри на любой и поймёшь, в чём смех. Не увидел - подсказываю - они (патрубки) должны быть здорово темней и нет такой однородности в цвете. Танк измалевать в стиле "фентези" - могём, а на мелочах, как и положено новичку, сыпемся... Грустно. 3) С траками всё прекрасно. Но автор их никогда не видел, и сделал вольную фантазию на тему "я опять так вижу". Картинка по ссылке та же. Итак: дорожка от катков на внутренней стороне отсутствует напрочь. Ржа - ну а как же без неё на действующем танке? Ведь не лох же моделисть, и давай щедро раскидывать и пачкать ржавёлкой. Но почему блестящие места соседствуют с ржавыми? Или это тонким слоем грязь цвета ржавчины? А вот здесь - продолжение песТни о главном http://scalemodels.ru/modules/myarticles/img_5836_1353951248_7.jpg.html Автор, ты траки живьём видел, хотя бы раз? Вот здесь сравни http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/afv/before_1950/is-3_001/IS-3_0000.jp g.html Если да, то с чего они у тебя такие невменяемые? Они должны быть или грязные или отполированные грязью. Откуда там может быть ржавчина? Про ствол уже написали - кроме "эротики младенца с бабушкой" - никаких других мыслей нет. Продолжать? Не вижу смысла. Ну а то, что кому-то смешно до колик это бывает. Может быть просто у кого-то переживания по поводу продукции АК, но это понятно. Валерик, сладкая лесть, разбавленная глупостью, автору скорее всего милей, но толку в мастерстве - ноль. Какие переживания? Ты о чём? там завидовать нечему, только что талантливому разводу лопушков. А я рад, что смог кого-то повеселить:mrgreen: Кстати, хочу сразу сказать, что статья не имеет никакой рекламной подоплеки. Так что спокойно, некоторым не стоит нервничать :wink: Слушай, я бы лучше "погрустил", глядя на качественно сделанную модель, ну колы ты - (стёр обидную надпись) - продолжай в том же духе. За тебя, (опять стёр - чёй то я разошёлся), нервничаю. Ей-ей, нечем тебе гордиться в своем новом направлении. Вот действительно, порадуй меня, и укажи на своей модели хотя бы фрагмент, который с твоей точки зрения вышел на пять. Я хочу признать свою неправоту в оценке твоей модели, но пока не хватает аргументов. |
Вячеслав_Демченко в 29.11.2012 - 18:21 Zemelya, как ни прискорбно, но нарушения Правил с Вашей имеют место быть. Посему, хоть и жёлтая карточка, но почти до Нового года. |
Вячеслав_Демченко в 29.11.2012 - 18:54 Вячеслав, а если по делу и откинуть шелуху - я прав? По всём 3 пунктам Возможно. Даже очень возможно. Но речь идёт о грубой, оскорбительной форме, в которой эта правота была подана. Потому я и усмотрел нарушение сразу двух пунктов Правил.
или пусть мы этого не заметим? Я думаю, заметили все. Но это не отменяет вежливости и тактичности. |
Geophysicist в 29.11.2012 - 19:19 Критику я воспринимаю нормально, обижаться не стану, но хамство не терплю:evil:
По жизни я вниманием не обделен и модели здесь выкладываю не только показать чему учусь и что получается, а ради общения с увлеченными людьми на интересные мне темы и с целью научиться делать лучше! Если по делу: 1. Пятна это не копоть, а брызги темной грязи. Копоть натерта пигментом. Спасибо, что указали, запомню, постараюсь сделать лучше в следующий раз. Блеска там нет нигде, поскольку все покрыто пылью, а она блестеть не может в принципе. Более светлые участки это высветления краски, призванные имитировать выгорание краски или игру света и тени. Не скажу, что сделал это реалистично, не знаю... 2. Насчет выхлопных патрубков согласен полностью, самому не нравится. Не совладал я с пигментом без нормального "фиксера". Как разживусь переделаю. 3. Насчет траков не согласен вообще. Ржавчины там нет ни грамма, только металлический и несколько земляных оттенков. Дорожка от катков делалась специально и она там есть, жаль на фото плохо видно. И кстати, траки я не только видел, и не только траки... И побывать мне пришлось в таких местах, и техникой управлять такой, что многим и не снилось. Поэтому, не знаешь - молчи! |
Валера Золотухин в 30.11.2012 - 15:36 Обращаю внимание, что я не обсуждаю действия модератора и не занимаюсь самомодерацией!
Именно этим и занимаетесь. Как участник дискуссии, ставлю ЖК условно, любой намек в БТТ подфоруме на нарушение правил и будет красная, по сумме. Флуд из этой темы удаляю, все остальное, если есть желание в личку. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
[url=http://postimage.org/image/kusduub13/][/url]