Panda 1/35 БМД-1 - впечатления от сборки

Если честно то визуальная составляющая модели очень хорошая, да и в целом все качественно и со вкусом, видно автор применял цветовую модуляцию и прочини хитрости не доступные новичкам. Поэтому плюс и уважение однозначно. А недостатки желательно указывать на примере фотографий своей правильно окрашенной модели. Но это - маловероятно :mrgreen:

Присоединяюсь к вопросу - в чем ужасность пластика? У самого такой кит лежит, хотелось бы знать мели...
Сам собирал БМД от Звезды - намучился с перекосами корпуса. А как собираемость Панды?
И еще - у Панды вроде на бортах имеются амбразуры для стрельбы. Автор их сознательно удалил?

Посмотрел фотки, почитал коментарии..опять посмотрел фотки..а что не так с цветом? Поясните пожалста..

в чем ужасность пластика?
Слоится и махрится при обработке.

А как собираемость Панды?
Неплохая, но у меня появилась щель на корме и на стыке верха и низа корпуса над гусеницами.

И еще - у Панды вроде на бортах имеются амбразуры для стрельбы. Автор их сознательно удалил?

Залились лаком при выведении излишней толщины декали.

Если одним словом - безвкусица, поскольку автор себя позиционирует "мастером".
Теперь по пунктам:
1) ржавые подтёки на бортах и башне - с чего бы?
2) при этом шансовый инвентарь чист...
3) катки на ходовой - зачем их то тонировать "ржавёлкой" - так гишпанец научил? А у самого глаза где?
4) Траки - это нечто! Гребни блестят - согласен, а что с дорожкой под катками - ржавая? :mrgreen:
5) С внешней стороны траки - РЖАВЫЕ? Да ну.
6) Зачем было наносить грязь только на вертикальные полки (за катками). А дальше что - грязька кончилась? Смешно и грустно...
7) Сначала не мог понять, какой стране принадлежит эта БМДшка, поскольку невнятный цвет; но потом разглядел знак ВДВ и понял, что автор не разбирается в оттенках и цветах, увы :mrgreen:
Итог: не плохая работа, если автор новичёк, но для опытного - это бардак!
Кстати, если автор опровергнет мои замечания фотками оригинала - сниму замечания. Но это - маловероятно :mrgreen:
Как я люблю людей ни дня на технике не прослуживших.
Вся проблема в том, что тракам не прикажешь, ржавеют сволочи.

А про п.1 - п.3 Вам любой срочник расскажет. Глядишь начнете в технике понимать.
P.S. 4 года в в/ч 52287 (бывшая 103 ВДД) :)

Кстати, если автор опровергнет мои замечания фотками оригинала - сниму замечания. Но это - маловероятно :mrgreen:
Как я люблю людей ни дня на технике не прослуживших.
Вся проблема в том, что тракам не прикажешь, ржавеют сволочи.

А про п.1 - п.3 Вам любой срочник расскажет. Глядишь начнете в технике понимать.
P.S. 4 года в в/ч 52287 (бывшая 103 ВДД) :)
Служивый (по крайней мере по аватарке), совмести два фото - своё и предложенной модели http://scalemodels.ru/modules/myarticles/img_7989_1419585374_19.jpg.html
и проведи курс молодого бойца в каптёрке, рассадив понимающих в технике срочников.
Если не хватает аргументов - давай всей ватагой ко мне и я объясню то, что для многих очевидно. Они молчат, ибо бороться с безграмотностью в цветах данной модели - пустая трата времени.
P.S.: поменьше пафоса и спеси в отношении меня. Я в песочнице не бываю, а воспитателем для вдумчивых и умных всегда рад помочь.

А про п.1 - п.3 Вам любой срочник расскажет. Глядишь начнете в технике понимать.

Если человек не понимает, что определение цвета по монитору бессмысленно, то какой смысл с ним спорить, для обывателя это нормально, для того, кто корчит из себя специалиста по "аутентикам" это полный провал. Если бы вы знали сколько раз у нас печатались файлы совсем не такого цвета, как на "калиброванном" мониторе горе-дизайнеров.
Я уж не спрашиваю где он увидел ржавчину на катках и беговых дорожках, спишем это на "калиброванный" монитор.

А про п.1 - п.3 Вам любой срочник расскажет. Глядишь начнете в технике понимать.

Если человек не понимает, что определение цвета по монитору бессмысленно, то какой смысл с ним спорить, для обывателя это нормально, для того, кто корчит из себя специалиста по "аутентикам" это полный провал. Если бы вы знали сколько раз у нас печатались файлы совсем не такого цвета, как на "калиброванном" мониторе горе-дизайнеров.
Я уж не спрашиваю где он увидел ржавчину на катках и беговых дорожках, спишем это на "калиброванный" монитор.
Если горе-моделист не может сравнить 2 картинки и увидеть разницу, которую увидит даже "дальтоник", надо ли ему сомневаться в профессионализме других. А про "горе-дизайнеров" - это на другой сайт, где моделисты и воины не тусуются.
тут и ржавчина на траках со всех сторон и ржавчина на внешней стороне катков (поверх краски :mrgreen: :mrgreen: ). Для обывателя есть такой тренинг - найди 10 отличий на похожих картинках. Итак - старт!


Если носящий имя "модератора" моделист не хочет признать своё бессилие и не умение правильно подобрать цвет - есть ли ему место в когорте собирателей моделей? Может просто есть смысл следить за сайтом?

Если горе-моделист не может сравнить 2 картинки и увидеть разницу, которую увидит даже "дальтоник", надо ли ему сомневаться в профессионализме других.
Если горе-производитель не видит, что модель снималась под теплыми лампами, а фотография сделана в облачный день, и поэтому их сравнивать в принципе некорректно, то "аутентичность" становится все более сомнительной. Надеюсь, производитель знает что такое цветовая температура?

тут и ржавчина на траках со всех сторон и ржавчина на внешней стороне катков
Это пыль. Если производителю всюду видится ржавчина, это не проблема моделиста.

Если носящий имя "модератора" моделист не хочет признать своё бессилие и не умение правильно подобрать цвет - есть ли ему место в когорте собирателей моделей? Может просто есть смысл следить за сайтом?
А с каких пор моделист должен уточнять у самопровозглашенных специалистов с пустым профилем что ему делать? Может быть производителю стоит вместо того, чтобы стучать по клавиатуре на форуме озаботиться сбытом? Я вот в Питере давненько "аутентиков" не видел...

Если горе-моделист не может сравнить 2 картинки и увидеть разницу, которую увидит даже "дальтоник", надо ли ему сомневаться в профессионализме других.
Если горе-производитель не видит, что модель снималась под теплыми лампами, а фотография сделана в облачный день, и поэтому их сравнивать в принципе некорректно, то "аутентичность" становится все более сомнительной. Надеюсь, производитель знает что такое цветовая температура?

тут и ржавчина на траках со всех сторон и ржавчина на внешней стороне катков
Это пыль. Если производителю всюду видится ржавчина, это не проблема моделиста.

Если носящий имя "модератора" моделист не хочет признать своё бессилие и не умение правильно подобрать цвет - есть ли ему место в когорте собирателей моделей? Может просто есть смысл следить за сайтом?
А с каких пор моделист должен уточнять у самопровозглашенных специалистов с пустым профилем что ему делать? Может быть производителю стоит вместо того, чтобы стучать по клавиатуре на форуме озаботиться сбытом? Я вот в Питере давненько "аутентиков" не видел...
Смешной и самонадеянный парень...
В Питере - краски АКАН - есть, не так много, но я ничего не навязываю. А многие из Питера заказывают
Про пыль - смешно, потому что она как то очень избирательно запылила внутреннюю часть катков, а на резиновых бандажах, да и на корпусе модели я её не вижу. При этом, не смотря на разную цветовую температуру (может есть смысл назвать её в цифрах - я понятливый) этой самой пыли на фото оригинальной БМД нет, по крайней мере она не выглядит так пафосно. И цвета на оригинале очень хорошо читаемы и узнаваемы, чего не могу сказать про "тёплую фотографию" модели с напрочь убитым цветом...
Увы.
Зато ржавые подтёки на бортах модели есть, а на оригинальной фотографии - нет.