Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Солдатики Публия 54m Франкский воин 5-6 вв. н.э.Доброго времени, коллеги! Не могу судить о соответствии фигур "Солдатиков Публия" историческим прототипам, но качество скульптуры и литья у этой фирмы на высоте, как с технической точки зрения, так и с художественной - попадаются фигуры с очень выразительными позами, пластикой, динамикой и т.д. |
|
Ворчун в 09.04.2015 - 22:08 Мельник, спасибо. Однако и там активность вполне эпизодическая. |
DimaADA в 10.04.2015 - 13:59 Могу ошибаться, но кажется, и здесь, и на дише бывает или бывал Сергей Поповиченко.
Видел некоторые его работы на дише. В частности вот эта http://www.diorama.ru/gallery/figures/4536/ в свое время понравилась настолько, что одно время она была у меня в качестве заставки на рабочем столе. Хотя, глядя например сюда http://www.diorama.ru/gallery/figures/4497/ скажу, что работа выполнена великолепно, но вот клинок не внушает, так сказать. Это чисто субъективное мнение, ничего не могу с этим поделать. Наверное это обусловлено тем, что работая с ганзовскими суперметалликами, нанося их аэрографом, получаю значительно более качественную имитацию металлической поверхности. Но опять же, не знаю, на сколько правомерно сравнивать это. Я все ж таки работаю по площадям, так сказать, а тут объект несколько иных размеров и форм. вопрос за сечение "меча из жести" остается актуальным. Этого я Вам не скажу, так как не знаю :mrgreen: Вы занимаетесь фигурами, Вам и карты в руки:) |
Ворчун в 11.04.2015 - 10:20 Наверное это обусловлено тем, что работая с ганзовскими суперметалликами, нанося их аэрографом, получаю значительно более качественную имитацию металлической поверхности Клинок не внушает, потому что не проработан. Годные металл на фигурах: , . Еще раз: мазать фигуру даже 54 мм гунзевскими суперами кисточкой -- не для слабых духом. не говоря уже за 28 мм. И то, что вы считаете "качественной имитацией металлической поверхности", -- оно годится для самолетов. В фигурах такая "имитация" недстаточна. Таких дел. |
Мельник в 11.04.2015 - 18:32 Ворчун
Сходил по ссылкам. Как я догадываюсь, когда я смотрел я не понял тот момент, что в местах бликов металл не закрашивается. Теперь дошло, буду пробовать. Спасибо! UPD: по поводу ганзовских супер-металликов - я правильно понял, что там только железо, сталь, титан и золото? Чем тогда яркие блики рисовать? Хватает этого? И на каком они растворителе, сильно воняют? UPD 2: не, не правильно понял: Но меди и бронзы нет. |
DimaADA в 11.04.2015 - 19:32 Собственно, Вы уже нашли ответ на свой вопрос. Дополню только, что воняет сильно. Растворитель желательно использовать только фирменный, вот такой, например:
http://www.scale-union.kiev.ua/gunze-sangyo-t104-mr-color-thinner-400-ml.html или под тем же названием, но в другом объеме. |
Ворчун в 11.04.2015 - 20:15 в местах бликов металл не закрашивается Не обязательно. Ничто не мешает потом после всего восстановить блики тем же металликом. |
Мельник в 11.04.2015 - 21:29 DimaADA Ворчун
Спасибо. DimaADA Можно подобрать отечественный бытовой аналог, что бы промывать кисти? |
Ворчун в 11.04.2015 - 21:32 отечественный бытовой аналог, что бы промывать кисти Ацетон+изопропанол 50/50. |
DimaADA в 12.04.2015 - 06:31 DimaADA
Можно подобрать отечественный бытовой аналог, что бы промывать кисти? Да, можно. Для промывки кистей я пользуюсь обычным 647 или 650 растворителем. Также аэрограф промываю этим растворителем после того, как поработаю этой краской. Аэрограф отчищается просто прекрасно. Кисти тоже. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|