Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Meng 1/35 A7VЗдравствуйте коллеги! Свою крайнюю работу строил 8 месяцев и честно говоря устал от афтмаркета, доработок и поэтому решил отдохнуть и собрать "изкоробку" , выбор пал на A7V от Menga. |
|
omega в 19.07.2017 - 14:50 У меня было и это фото захвата Шнука, но я решил делать следуя схеме
Модель удачная, за неё плюс. Однако верить производителю и не верить своим глазам, имея хорошее фото - это как-то несерьёзно... С уважением - Олег. |
Нечаев в 19.07.2017 - 15:13 собирал из коробки, по схеме Менга на бортах по три креста,
Ну и получайте порцию заслуженной критики. Немецкие танки были фактически штучными изделиями, надо было хоть немного матчастью интересоваться. Тут "собирательным образом" не отмажешься, как с какой-нибудь 34-ой: все A7V можно по пальцам счесть. Для "знатоков" По сравнению с вами не просто знаток - действительный академик. И хамить не надо "кавычками". Разместили крайне неудачную работу? Ловите заслуженные табуретки. Да и зачем они - штурмовики ещё не летали Wink Здрасьте-приехали! Ну не штурмовики пускай - у Антанты специального противотанкового самолета действительно не было (у немцев очень даже летали!). Но разрыв 10-фунтовой куперовской бомбы на крыше (а их даже истребители по 6 штук таскали) или 112-фунтовой фугаски рядом ничего хорошего танку не сулили. И кресты на крыше у "шнюка" были - они довольно неплохо просматриваются на фото с анзаками. Точнее - их белые контуры, вот те косые линии не решетке. |
omega в 19.07.2017 - 15:21 у Антанты специального противотанкового самолета действительно не было (у немцев очень даже летали!). Но разрыв 10-фунтовой куперовской бомбы на крыше (а их даже истребители по 6 штук таскали) или 112-фунтовой фугаски рядом ничего хорошего танку не сулили.
Я так скудным умом понимаю, что кресты сверху как раз от немецких самолётов... :???: Если только это не мишени для Антанты :grin: |
Нечаев в 19.07.2017 - 16:52 Пить надо меньше.. ну, собстна - да. У немцев как раз с этим все ОК было. Ну не волны самолетов-шакалов, но под 60 специализированных Albatros J.II и AEG J.II с пушками Беккера (не считая 8 экспериментальных), плюс 16 штук двухмоторных AEG G.IVk, из которых до фронта всего парочка добралась, как склероз нашептывает. Опять же, "Хальберштадты" и "Ганноверы" класса CL - вполне себе полноценные штурмовики и в количествах. Без пушек - но гранатами закидать могли. |
serge в 20.07.2017 - 10:05 Какое интересное обсуждение! И сразу вопрос: а есть какая-нибудь статистика по потерям танков (всех воюющих сторон ) от авиации. Заранее спасибо! |
omega в 20.07.2017 - 10:52 статистика по потерям танков (всех воюющих сторон ) от авиации
Вряд ли. "Заглохли, застряли, не завелись" - это скорее... |
Нечаев в 21.07.2017 - 00:06 Я специально не искал, но судя по тому, что англичане всерьез подумывали об установке на своих "ромбах" противоаэропланной брони такая угроза воспринималась как реальная. Есть довольно отрывочные сведения об использовании пушки Бекера на немецких бронированных штурмовиках (впрочем, на не бронированных AEG C.VI и DFV C.V ее тоже устанавливали) и немного по результатам обстрела трофейных английских танков с воздуха. Если отчеты не брешут, 70 процентов попаданий 20-мм снарядов в крышу с высоты 100 метров давали пробитие. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Meng 1/35 A7V
Я повторюсь что делал по схеме Менга и ориентировался на их развёртку, а следуя ей, кресты были не только по бортам, но и на крыше и не верить производителю смысла не видел.
У меня было и это фото захвата Шнука, но я решил делать следуя схеме и честно говоря не думал что "лишний крест" вызовет дискуссию и споры.