Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Italeri/ESCI 1/72 F-4J Phantom + PRINT SCALE 72-059Приветствую сообщество моделистов! Всё началось с декали PRINT SCALE. Мой давний товарищ зная мой фанатизм по Фантомам, показал мне деку, которую брал себе. Он увидел в главном варианте пару ошибок, написал производителю, тот начал рассказывать сказки и морочить голову, товарищ решил забить на декаль, а я предложил отдать её мне. |
|
» Автор | |
---|---|
Виктор-Марьянович | |
Опыт: | 770 |
Репутация: | +15/–1 |
AlexR в 14.02.2019 - 19:04 Отлично.
Если на какие-то элементы у Вас лично нет подтверждений, это не дождественно тому, что их нет в природе. Вот на эти сопла и посмотрите и сравните со своими. Если Вы очевидного не видите, что с Вами обсуждать другие материи. Всего доброго. PS А модель и правда неплохая. |
Виктор-Марьянович в 15.02.2019 - 07:21 Отлично.
Если на какие-то элементы у Вас лично нет подтверждений, это не дождественно тому, что их нет в природе. Вот на эти сопла и посмотрите и сравните со своими. Если Вы очевидного не видите, что с Вами обсуждать другие материи. Всего доброго. PS А модель и правда неплохая. Подождите. Вы о чем? На что именно у меня нет подтверждения? Что я не подтвердил? Уточните, пожалуйста. Я же по человечески спросил Вас, что конкретно мне сделать с соплами. Где и как подправить. Вы можете методику объяснить? Вы умеете достоверно красить сопла? Подскажите как. На какие именно сопла из двух фотографий мне смотреть? Если Вы что-то увидели очевидное, это не значит, что и другой так же очевидно увидит. У людей разные акценты в восприятии. А так получается, что Вы применили такой школьный прием: если сказать нечего, надо сказать какую-то общую фразу, сказать до свидания и быстро убежать. Я обсудил материи недостатков декали. А Вы обсудите другие материи, которые видите. Всем будет польза. |
Виктор-Марьянович в 18.02.2019 - 16:46 Оказывается, PRINT SCALE не только производитель некачественных декалей, но и могущественная и влиятельная организация. Как сам Приорат Сиона.
В первых числах февраля я отправлял статью на модельные сайты. На всех ведущих она была размещена без вопросов и задержек. Сегодня, спустя две недели мне на почту пишет некий Анатолий Величенко. Я так понимаю – админ с сайта dishmodels.ru. И сообщает по смыслу следующее. Статья к модели имеет малое отношение, обзор декали – это не модель, а тем более, что декаль на модели не использовалась! Что он знает PRINT SCALE как хороших парней и с кем не бывает, поэтому статья на сайте не будет размещена. Какой же это стыд. Топить за своих-это хорошо. Но лучше, когда такие кривые декали штампуют пачками? |
UpRise в 19.02.2019 - 08:17 Оказывается, PRINT SCALE не только производитель некачественных декалей, но и могущественная и влиятельная организация. Как сам Приорат Сиона.
В первых числах февраля я отправлял статью на модельные сайты. На всех ведущих она была размещена без вопросов и задержек. Сегодня, спустя две недели мне на почту пишет некий Анатолий Величенко. Я так понимаю – админ с сайта dishmodels.ru. И сообщает по смыслу следующее. Статья к модели имеет малое отношение, обзор декали – это не модель, а тем более, что декаль на модели не использовалась! Что он знает PRINT SCALE как хороших парней и с кем не бывает, поэтому статья на сайте не будет размещена. Какой же это стыд. Топить за своих-это хорошо. Но лучше, когда такие кривые декали штампуют пачками? - ну попробуйте себя поставить на место Величко. :) Вы бы опубликовали бы статью, где ваших друзей пинают? :))) Вероятнее всего - нет. Обычное дело. |
SergeiZhilinski в 19.02.2019 - 09:09 ну попробуйте себя поставить на место Величко. :) Вы бы опубликовали бы статью, где ваших друзей пинают? :))) Вероятнее всего - нет. Обычное дело. Если статья объективная - то публиковать надо, а иначе получается унылое кумовство. И ничего хорошего в этом нет. |
wittman в 19.02.2019 - 09:30 Виктор-Марьянович
Полностью с вами согласен. Больше половины дек Принта можно смело кидать в топку. В погоней за кол-вом , очень сильно теряют в качестве. По своему опыту сталкиваясь с деками от принта, был очень не в восторге. Переразмеренные элементы, не все элементы варианта присутствуют. И вообще прежде чем использовать Принт, надо очень тщательно проверять варианты которые хотите сделать. Последнее чем столкнулся, дека на RF-101C. Элементы технички не верны. ОЗ неправильные. Тейл код переразмерен. Это при ближайшем рассмотрении. Можно копать и дальше... |
Виктор-Марьянович в 19.02.2019 - 11:40 попробуйте себя поставить на место Величко. :) Вы бы опубликовали бы статью, где ваших друзей пинают? :))) Вероятнее всего - нет.
Обычное дело. Декали на 2 Фантома, которые я упомянул, на Vigilante, на Bronco. Это четыре декали, которые я лично смотрел. В них масса грубейших ошибок. Есть много других, о которых достоверно говорят моделисты. Эти ошибки объясняются только бракодельством. Если мой друг - бракодел, я об этом знаю и покрываю его таким позорным образом, какая у меня будет репутация? Админу сайта надо заботиться о своем сайте, а не о друге. Вы же не позволяете себе делать фуфло и позориться. |
SuperMystere в 11.11.2021 - 14:00 Тема: Italeri/ESCI 1/72 F-4J Phantom + PRINT SCALE 72-059 Добрый день.
Посмотрел, понравилось. Два непонятных момента: 1. Если "выставочный", юбилейный самолёт, то зачем на него вешать вооружение, 2х2 "снекая! для F-4 - не то не сё. Фантом допускает множество подвесного вооружения и в разных количествах. 2. Самолёт 2-х местный. Обычно или фонарь полностью открыт, или полностью закрыт, не разу не встречал только с открытой кабиной пилота... |
TOMSK15 в 11.11.2021 - 17:13 SuperMystere
Юбилейный борт - да (многие борта и в NAVY были к окрашены к двухсотлетию), но совсем не "выставочный", эскадрилья была окрашена в такой ливрее: Самолеты вполне себе могли нести вооружение. Достаточно много встречается фото с открытым фонарем кабины пилота и закрытым фонарем оператора: а вот и "наоборот", только фонарь кабины оператора открыт: |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Ну это дело каждого - кто как видит )
Про Хасегаву - я имел ввиду, что декаль с декалью сравнивать для выяснения истины как-то не совсем правильно.
"Осетрина бывает только первой свежести" - лучше сразу искать побольше фотографий оригинала.
А какое фото прототипа у Вас есть, на котором видны сопла? Что значит "значительно сильнее"? Что бы Вы рекомендовали сделать?
Как сильно здесь обгорели сопла?
Про Хасегаву. Логично предположить, если мне не понравился шрифт у ПринтСкейл, то я от чего-то отталкивался. Логично предположить, что выбирая декаль на замену, я тоже от чего-то отталкивался. Логично предположить, что Хасегаву я сверял с чем-то. Если я в статье привел фотографии реальных самолетов для сравнения с декалью ПринтСкейл, то логично предположить, что я так же использовал фотографии для сравнения с декалью Хасегавы.
Вы считаете, что элемент от Хасегавы неправильный? Можете изложить свои мысли?
Кроме фото в статье прототипа 202 из VMFA-451, у меня есть ещё только одна фотография. У Вас есть другие?