Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Конверсия Звезда 1/72 Ми-50 - Легкий ударный вертолетВсем привет... Целью данной работы было: собрать модель легкого ударного вертолета, максимально используя модель Ми-35 от «Звезды», но сделать ее минимально похожей на донора.
ПрототипПрототип в природе не существует и является выдумкой автора.
КонструкцияВертолет выполнен по одновинтовой схеме с рулевым винтом, двумя ГТД, трехопорным шасси и вспомогательным крылом. Фюзеляж Ми-50 характеризуется широким использованием композиционных материалов и имеет значительно меньшие, чем у вертолета Ми-35, габариты.
МодельСобирать вертолет в классическом исполнении не стал, а продолжил «извращения» в стиле Ми-24СО «Мишка» и Ми-37«Тунгус» .
|
|
Nazar в 12.10.2012 - 05:02 Тема: Конверсия Звезда 1/72 Ми-50 - Легкий ударный вертолет Одноместный ударный вертолет, это моветон...;о) |
Krokogen в 12.10.2012 - 05:57 Тема: Конверсия Звезда 1/72 Ми-50 - Легкий ударный вертолет Ой, Крокодильчег :)))) |
Soosnik в 12.10.2012 - 07:17 Petr1
Ага, развлекаюсь :) Nazar Спору об одноместности ударного вертолета, возникшему после появления Ка-50, посвящены целые ветки специализированных форумов. А почему нет? Вон, американцы уже вовсю с опционально-пилотируемыми аппаратами экспирементируют (правда, пока не с ударными). А в данном варианте - связка: продвинутая электроника + человеческий разум :) Если бы не убрал вторую кабину, то сходство с "донором" было бы слишком большим, а задачу перед собой ставил - собрать из хорошо известной модели что-то новое, совершенно непохожее. Krokogen "Крокодильчег", да не тот ;) |
Soosnik в 12.10.2012 - 18:46 ну с обзором точно проблемы у летчика будут :mrgreen:
Вы считаете, что у Ми-24 обзор поверх кабины стрелка лучше? |
omega в 12.10.2012 - 20:22 Любопытно, хотя и не столь концептуально, как в прошлых работах :wink:
Некоторые моменты стыковки частей Франкенштейна можно было бы вывести плавнее, как мне кажется. Что в первую очередь бросилось в глаза - при посадке амортизаторы шасси сжимаются и пушка с размаху плюхается о землю, нет? :mrgreen: С уважением - Олег. |
Soosnik в 13.10.2012 - 07:52 Что в первую очередь бросилось в глаза - при посадке амортизаторы шасси сжимаются и пушка с размаху плюхается о землю, нет? :mrgreen:
. При посадке он уже будет зачительно легче - и топливо истратит и боекомплект израсходует. Шутка :) Если серьезно, то "да", стоило стойки еще приподнять ( как у Ми-28 ). Вообще, данная модель далась мне наиболее тяжело из всех "перепиленных" мной моделей, т.к. с фюзеляжем пришлось основательно повозиться. Кто знаком с Ми-24, знает о несимметричности его фюзеляжа. При расчленении фюзеляжа и повороте его отдельных частей на 180 градусов эта несимметричность добавила дополнительные проблемы. Это же стало причиной того, что "некоторые моменты стыковки частей Франкенштейна" могли бы быть реализованы лучше. |
Линкор в 15.10.2012 - 14:30 Вы считаете, что у Ми-24 обзор поверх кабины стрелка лучше? ну так тут летчик два в одном - и пилот и стрелок-оператор |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Конверсия Звезда 1/72 Ми-50 - Легкий ...(#5669) - обсуждение
Вы я смотрю всё развлекаетесь)!А если кроме смеха то прикольно получилось!Только имхо надо было вместо пушки пулемёт ставить как у ми-24,а то эта (гаубица)всё ЭПР и аэродинамику вашему вертолёту портит, и под крыльями многовато.Ну да это всё придиризмы.Здорово вам плюс в репу!