Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
ICM МиГ-29 1/72 СтрижиПриветствую всех!
Как и в прошлый раз, на постройку меня побудила замечательная работа более опытного коллеги. Сначала хотел взять набор от Звезды, но, почитавши мнения о модели на форумах, передумал. Набор от ICM также хорошо известен и, как пишут, гораздо более похож на прототип.
|
|
![]() Тема: ICM МиГ-29 1/72 Стрижи Хорошая модель получилась, с деками "Стрижа" я тоже на мучился. Успехов. |
![]() Добрый день, коллега!
За один только окрас в "Стрижей" модели в 1/72 от меня респект и уважуха!!! Без преувеличения - работа сложная и очень кропотливая. Хочу отметить пару недочетов по окраске: на верхней части фюзеляжа "голова птички" что-то прямо совсем треугольная. У меня она тоже не совсем соответствует прототипу. И на нижней части фюзеляжа белая окантовка контура птицы ооочень толстая!!! Особенно это бросается в глаза также на голове. И че-т с грязевым щитком на передней стойке нелады - вверх тормашками. К самой модели не прикапываюсь. Желаю дальнейших творческих успехов! |
![]() Спасибо всем за отзывы!
Protestant Голова птички таки треугольная - я так и не разобрался, как там этот излом должен проходить. Белые полоски внизу действительно широковаты, видел. Но перекрашивать не стал - побоялся что-то испортить, да и лень было. Я и не видел, что щиток вверх ногами, пока вы не обратили на это внимание О_о |
![]() Добрый вечер!
Голова птички таки треугольная - я так и не разобрался, как там этот излом должен проходить. Неа, не треугольная. Там ломаная конфигурация. Я, по правде сказать, тоже покрасил неправильно (также по незнанию). ![]() Белые полоски внизу действительно широковаты, видел. Но перекрашивать не стал - побоялся что-то испортить, да и лень было. Сто процентов, последние четыре слова - основная причина!!! :mrgreen: Не осуждаю :wink: Окрас действительно сложный. Я и не видел, что щиток вверх ногами, пока вы не обратили на это внимание О_о Совершенно странным образом бросилось в глаза. Не считаю себя знатоком матчасти, просто так получилось. Если не приклеен - поменяйте (этот косячок Вам же потом будет глаза мозолить, поскольку Вы знаете о нем). У меня, кстати сказать, он так и не приклеен. Колеса поставил Эльфовские и штатный щиток стал немного узковат. Я его еле-еле натянул на место и так и оставил не приклеенным :roll: Без преувеличения, получилось очень хорошо!!! Поздравляю с достигнутым результатом. |
![]() Тема: ICM МиГ-29 1/72 Стрижи Я знаю, что на оригинале не треугольная :). Имелось в виду, что на моей модели - треугольная. А щиток отлит вместе с колесами. Так просто не снимешь и не заменишь :( |
![]() Тема: ICM МиГ-29 1/72 Стрижи Вопрос к уважаемому Hephasto - можно про упомянутые в статье алжирскую и югославские истории пару слов? Или ссылки, где про это можно прочитать. Если не затруднит. Заранее спасибо :)! |
![]() MV
Об этом даже в Википедии написано :) В статье про МиГ-29. Там же и ссылки есть. |
![]() MV
Об этом даже в Википедии написано :) В статье про МиГ-29. Там же и ссылки есть. Ну раз в американской википедии написано... 1. С алжирским контрактом понятно. Там в реальности, немного сложнее история. И конструктив самолёта не имел ни малейшего отношения к разрыву контракта. 2. По отказу систем вооружения в Югославии- есть ещё источники, кроме упоминания М.А. Жирохова ? Чисто из академического интересу спрашиваю :wink: . |
![]() Чойто американской? О_о Вполне себе русскоязычной.
1. С Алжирским контрактом действительно все понятно. История там проще некуда. Попытки объяснить все некими политическими подоплеками выглядит каким-то детским садом. Су-30 ведь тот же Алжир в то же время не возвращал по политическим мотивам. А здесь - банальная попытка сохранить честь мундира перед общественностью. Вам ведь прямо и открыто не сообщат, что Рособоронэкспорт эпично обделался. 2. В той же американской википедии есть ссылка на вполне себе сербскую статью. Можете попытаться помучать гугл-переводчик :) У меня частично получилось. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Спасибо за пояснения.