1/72 Ventura академовская, но отнюдь не академичная

Den2000
Не, помня опыт детства, повторить Харрикейна я не решусь. Да и он у Olten а шикарен.
Ново еще в работе есть, ну и старые фотки надо найти с мерилендом и балтимором.Под Харьком подразумевался Харриер. Так ласково называли наши моделисты этот самолёт.

Den2000
Не, реактивы не моя тема. Ягуляра бы собрал, но своего задарил Тарасову Александру.
Да и помню, фонарь у Харриера не очень на свое место ложится.

O, да. Фонарь тут трэш. Сейчас его как раз обтачиваю.

Den2000
А у нововского фантома фонарь всегда был лысый, как коленка или когда то был с переплетом?

Дa. У НОВО всегда был лысым.

http://scalemodels.ru/articles/8800-Obzor-Belfix-1-72-F-4k-M-Phantom-II.html

http://scalemodels.ru/articles/8874-obzor-Hasegawa-1-72-F-4k-M-Phantom-ll.html

С переплётом был у caмой ранней версии, её штамповала Хасегава, ФРОГ (ранний), UPC.

Александр, я так понимаю Ваш масштаб 1/72? А не пытались Вы нормальную модель в этом масштабе сделать? Тот же МИГ-21 от Эдуарда, или Спитфайр если реактивы не Ваша тема? И написали бы статью, полезную многим, какие нежданчики следует ждать?:) Как красить, где шпаклевать?
Нет, без обиды, пишете Вы классно, читаю Вас всегда, но после прочтения очередной Вашей статьи нет никакого желания мчаться куда-то, искать NOVO (много их и уменя было, но пока в советскую армию ходил, братья всё склеили и гуашью покрасили, за что им большое спасибо, от старческого маразма уберегли), даже можете фото моделей не загружать, я все равно буду Вас читать - там потерялось, тут не сошлось, правда, очень интересно. Я даже думаю, что Ваши еще несклеенные модели имеют бОльшую ценность как раритеты в несуществующий музей FROG, и Вы очень грамотно инвестировали в своё время средства в это гуа...но. Просто надо немножко подождать и не торопиться клеить-красить. Окаменевшие литники NOVO пойдут на вес золота, мой прогноз. Я думаю, Вам стоит рискнуть, тем более риск невелик.
Никогда не писал длинных текстов, но тут прорвало. Scalemodels в Picaby превращается.

Leon163
С интересом прочел Ваш отзыв. Думаю, с не меньшим, чем Вы мои статьи. Леонид (рискну предположить по нику, что Вас так зовут).
1. У меня есть цель, помните?
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=73141&highlight=
Практически ВСЕ модели для данной цели у меня куплены. Менять коней на переправе смысла не вижу, это путь к созданию хомячьи запасов, то есть не целевому расходованию материальных средств и площадей хранения несобранных и собранных моделей в рамках данной цели.
2. Если Вы прочтете указанную Выше тему, то там есть фраза "Можно в тему писать с вопросами о возникших у меня проблемах при сборке конкретных моделей или с предложениями, что собрать следующее (желательно в рамках текущих турниров/ГБ) "
Ищите, что Вам интересно, что бы я собрал и пишите в тему. Мало того, все кому интересно, с какими трудностями и приключениями я столкнулся при сборке, найдите в теме модель, которую я уже собрал и я по ней напишу статью.
3. Касательно МИГ-21 от Эдуарда, или Спитфайр. На днях нашелся человек, которому я не мог в отказать в его щедром предложении и у меня таки появился А-8 от Эдика и А-3 от Тамии. То есть "новый Эдик" в моем исполнении планируется :) На весах АЗ и Эдика я выбрал Спитфайр первого производителя.
4. По опыту могу сказать, что даже современные модели не безгрешны. Тамия, например, неоднократно требовала шпаклевки. Хася, Итал, Ревелл, новая Звезда и фуджик почти всегда. (Файна и новый Фикс из коробки я еще не собирал). Попробую и Эдуарда 1/72 теперь (мой опыт с их Р-39 1/48 разочаровывающий). Но так ли интересно будет читать статью в стиле склеил, покрасил, смотрите-любуйтесь? Скукота, имхо. Чуть больше фраз можно добавить в стиле - при сборке использовал смолу..., патрубки... маски... трубки...
Во, ловите такую статью - http://scalemodels.ru/articles/13440-1-72-MC-202-tamiya-net-ital.html . Захватывающе? По мне так нет :)
5. Мы тут все разные. Прочтите первый отзыв в теме C Beнтурой от Академи понятно. Но вроде выкладывалась серия новушек... и свой призыв к "нормальным" моделям. Они же противоположны. Хорошо. В ближайшее время выложу статьи и про более современные итал, хасю, тамию и для новофагов (как выражается мой коллега из Питера) найдется о рассказать. Обязательно расскажу еще и про старый Ревелл и про старый Фикс.

p.s Ну и последнее. Никаких запасов из "моего времени" я не сохранил. Все запасы сделал в течение 2017-2019 года. В том числе и старое Ново. Но я от моделей в роддоме-стапеле не отказываюсь, "пригласил даму - танцуй". Мне тут пластикарт подарили, так что зажмурьтесь, Леонид! :mrgreen: :mrgreen:

pirovskikh, всегда интересно читать о том как строите свои модели...
Про цели интересно - не знал до этого...

Судя по фото кто-то хорошо начал модель, а Вы хорошо достроили...
Я так понимаю достался склеенный и зашпаклёванный фюзеляж и склеенные крылья? Или досталась в таком виде как на всех фото не склеенной модели?

Поподробнее пожалуйста про "Блютак всосал кольцевую антенну и, видимо, растворил." :-)

VMS
Мне достался грунтованный фюзеляж. Верхнюю-нижнюю часть консолей клеил я.
Про блютак - когда делал маски, к блютаку прилипла кольцевая антенна. Ну я его скатал в комок после работы. А когда понял где антенна, всячески растягивал блютак и пальпировал , но обнаружить антенну не смог. Видимо растворилась. :mrgreen:

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

pirovskikh, всегда интересно читать о том как строите свои модели...
Да ну. Интересно, когда борьба, вот сегодняшняя статья по МС.202 склеил-красил. Интрига есть? Только честно

Да ну. Интересно, когда борьба, вот сегодняшняя статья по МС.202 склеил-красил. Интрига есть? Только честно

Я не все темы просматриваю, поэтому с поправкой - из того что я видел.
Модель Вентуры мне интересна, а вот МС.202 пока не очень...
Вот, сейчас посмотрел статью по МС.202 - про то как можно рисовать "беларусом" было интересно узнать, потому как я им сам не пользовался...